Решение от 20.05.2022 по делу № 02-2461/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                                                                       г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при секретаре судебного заседания Пышкиной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2022 по иску наименование организации к ............ о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, мотивировав свои требования тем, что 03.03.2021 г. между наименование организации и ...... ... был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства № ..., а также договор о полной материальной индивидуальной ответственности № ..., согласно которого арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства, в том числе по арендной плате авансом за неделю, в размере 9 800 рублей в неделю (1400 рублей в сутки).

Арендатор не исполнил принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы и по настоящее время не произвел оплату. Последний оплаченный день аренды 01.05.2021.

19.05.2021 транспортное средство было изъято у ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды транспортного средства в размере 112 620 руб. 00 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Судом установлено, что 03.03.2021 г. между наименование организации и ...... ... был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства № ..., а также договор о полной материальной индивидуальной ответственности № ... автомобиля фио регистрационный знак ТС.

Согласно п. 1.8 договора ... - с момента подписания акта приема-передачи автомобиля арендатор несет полную материальную и финансовую ответственность.

Согласно п. 1.9 договора ... - арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи, а также выполнять иные финансовые обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. п. 2.1, 2.2. договора ..., арендная плата производится авансом за неделю, в размере 9 800 рублей в неделю (1400 рублей в сутки).

Арендатор не исполнил принятые на себя по договору обязательства по внесению арендной платы и по настоящее время не произвел оплату. Последний оплаченный день аренды 01.05.2021.

19.05.2021 транспортное средство было изъято у ответчика.

21.06.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить арендные и иные платежи, которая последним была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности по оплате арендной платы по Договору № ... за период с 02.05.2021 г. по 19.05.2021 г. (18 дней) составляет за аренду транспортного средства составляет 25200 руб.

Согласно п.2.5 договора аренды в случае не своевременного внесения арендной платы в соответствии с условиями пункта 2.2 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 10% от суммы задолженности, равной сумме платежа, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 520 руб. 00 коп.

Кроме того, за период пользования транспортным средством ответчиком были получены штрафы за нарушение ПДД РФ на общую сумму 19 000 руб., о чем истцом представлены постановления по делам об административных правонарушениях.  

В силу п. 2.8 приложения 1 к договору в случае неуплаты штрафа/штрафов в течение 10 календарных дней с момента уведомления Арендатора, начисляется пени 10% за каждый день невыплаты и списывается двукратная сумма данного штрафа/штрафов из обеспечительного платежа в двойном размере. Информация по штрафу может быть передана по телефону, СМС, электронной почте или иным доступным способом о наличии данного штрафа/штрафов.

Так же в случае наличия штрафов на сумму 15000 рублей и более, после уведомления, штрафы должны быть оплачены в течении одного дня, в противном случае начисляется штраф 10000  рублей и пени продолжают считаться.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с истца в пользу ответчика неустойку по просрочке оплаты штрафов в размере 1 900 руб. 00 коп.

Как следует из п.2.1 приложения 1 к договору арендодатель вправе взимать с арендатора следующие штрафные санкции и неустойки при сдаче автомобиля в грязном виде в размере 500 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 2.4 приложения 1 к договору передача автомобиля в установленный срок, в том числе по первому требованию арендодателя, а также передача автомобиля с дефектами (сколами, царапинами, вмятинами, иными повреждениями, в том числе внутренними) - 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь/элемент, а также дополнительные расходы по транспортировке автомобиля до места проведения осмотра, диагностика, дополнительная стоимость ремонта, химчистка салона, заправка, проезд и прочее взимается с арендатора дополнительно.

Таким образом, суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп.

Также в силу п. 2.11 приложения 1 к договору утрата комплектации автомобиля возмещается арендатором в размере 10 000 рублей, а также стоимости восстановления комплектации.

Истцом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что в арендованном автомобиле отсутствовала перегородка между кабиной и грузовым отсеком стоимостью 33 500 руб., в связи с чем стоимость перегородки и утрата комплектации автомобиля составляют 43 500 руб., подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 40 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 620 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3 425 ░░░. 40 ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░