Решение по делу № 5-3817/2022 от 15.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 15 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Капленкова Е. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Капленкова Е. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, обозрев административный материал, считает его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Капленкова Е.В. дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП ОУУП отдела полиции № УМВД России по <адрес> дата в отношении Капленкова Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений Куркиной А.Е.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление Куркиной А.Е. от дата в котором она просит по факту причинения ей телесных повреждений Капленковым Е.В. привлечь его к ответственности.

Указанное заявление поступило в отдел полиции № УМВД России по <адрес> дата и было зарегистрировано в КУСП за №.

Согласно резолюции от дата должностным лицам отдела полиции № УМВД России по <адрес> поручено проведение проверки.

Вместе с тем, ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что при квалификации действий лица, привлекаемого к ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу, проводящему проверку надлежит выяснять вопрос о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и 116 УК РФ.

Вывод об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ должен быть изложен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и только на основании данных, установленных в ходе проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ может быть разрешен вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений.

Кроме этого в представленном суду материале об административном правонарушении отсутствуют такие сведения, как заключение эксперта (специалиста (компетентного лица) с выводами о характере телесных повреждений, причиненных Куркиной О.Е.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Куркиной О.Е. причинены телесные повреждения ничем не мотивирован и не подтверждается материалами дела.

В материалах дела, представленных суду так же отсутствуют сведения по результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствует возможность принять по делу законное и обоснованное решение, что по мнению суда является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в целом.

В материалах дела так же отсутствуют иные сведения о проверке, проведенной порядке ст. 144-145 УПК РФ, а так же отсутствуют сведения о том, что в действиях Капленкова Е.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полнота дела об административном правонарушении препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Такое разрешение дела не может отвечать установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела, которое не может быть устранено при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Капленкова Е. В. в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Капленкова Е. В. - возвратить в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, может быть обжаловано потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, если этим определением затронуты его права, а также опротестовано прокурором.

Судья                                                              А.А. Каплаухов