Решение по делу № 22-2723/2019 от 25.03.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-2723/19

Дело № 1-32/2019 Судья Андреева О.О.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.,

судей Смирновой Н.О., Русских Т.К.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденной Бавкуновой А.А., участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Романова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 26 марта 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденной Бавкуновой А.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2019 года, которым

БАВКУНОВА Анастасия Александровна, <дата> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая:

- 30 августа 2017г. за восемь преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Осужденная 30 октября 2018г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Осуждена:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2017г., в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ – в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2019года, т.е. с даты постановлении приговора.

Приговор от 30 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления осужденной Бавкуновой А.А., адвоката Романова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённая БАВКУНОВА А.А. указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить применить к ней положения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы просит учесть, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: особый порядок судебного разбирательства, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе и заболевания препятствующего отбыванию назначенного ей столь сурового наказания.

Суд, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение БАВКУНОВОЙ является законным и обоснованным, юридическая квалификация её действий по предъявленному обвинению, с которым последняя согласилась, является правильной.

При назначении БАВКУНОВОЙ наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни её семьи, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, тяжелые хронические заболевания, признание вины, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Судом установлено, что БАВКУНОВА совершила указанное преступление находясь на испытательном сроке, таким образом должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, предусмотренных законом оснований для назначения БАВКУНОВОЙ наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ не имелось.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая положения ст. 74 ч.5 УК РФ пришел к выводу, что условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Бавкуновой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Наказание БАВКУНОВОЙ назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела.

Судебная коллегия также считает, что оснований для применения в отношении БАВКУНОВОЙ положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, учитывая, что имеющееся у нее заболевание в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не входит.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Техническая ошибка содержащаяся в дате постановления приговора, в соответствии со ст. 397 п.15 УПК РФ подлежит устранению в порядке его исполнения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2019 года в отношении БАВКУНОВОЙ Анастасии Александровны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: