Решение по делу № 2-11592/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-11592/2023

23RS0041-01-2023-010191-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023г.                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания     Балюк А.С.,

помощника судьи              Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО6 был заключен договор займа № Ц<адрес> на сумму 450 000 рублей на срок до 11.02.25г под 40,15 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через вышеуказанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку его персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Центрофинанс Групп», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Прядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласившись с указанными условиями, заемщик получил индивидуальный ключ через (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г № 63-ФЗ «Об электронной подписи», который является простой электронной подписью.

Истец зачислил на банковский счёт ответчика сумму займа, исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение договора в установленный договором срок до 11.02.25г. сумма долга не была возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 31.01.23г. транспортного средства TOYOTA PRIUS, выпуска 2005 года, кузов № NHW203095958, vin отсутствует, государственный знак № М192ОЕ 193, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 450 000 рублей, сумму процентов в размере 53 460 рублей, неустойку в размере 650,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 241,1 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 115,5 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы долга в размере 450 000 рублей начиная с 20.05.23г по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению, а также обратить взыскание суммы долга 504 110,42 на заложенное имущество - транспортного средства TOYOTA PRIUS, выпуска 2005 года, кузов № NHW203095958, vin отсутствует, государственный знак № М192ОЕ 193, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 540 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По истечения установленного в п. 2 Договором займа срока использования займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № Ц<адрес> на сумму 450 000 рублей на срок до 11.02.25г под 40,15 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Прядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласившись с указанными условиями, заемщик получил индивидуальный ключ через (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г № 63-ФЗ «Об электронной подписи», который является простой электронной подписью.

Истец зачислил на банковский счёт ответчика сумму займа исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение договора в установленный договором срок до 20.04.23г. сумма долга не была возвращена.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 12.08.22г. транспортного средства TOYOTA PRIUS, выпуска 2005 года, кузов № NHW203095958, vin отсутствует, государственный знак № М192ОЕ 193, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем единовременной выплаты включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платеж по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не возвращены.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма долга за период с 31.01.23г по 19.05.23г составляет 504 110,42 рублей, включая просроченный основной долг в размере 450 000 рублей, сумма процентов в размере 53 460 рубля, неустойка в размере 650,42 рублей.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп»и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с договором залога от 12.08.22г истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Стоимость заложенного имущества по П. 1.2 Договора займа установлена и составляет 63000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы долга в размере 450 000 рублей начиная с 20.05.23г по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 241,1 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а также расходы по оплате услуг почты в сумме 115, 5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0404№/ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» /ИНН 2902076410/ задолженность по договору № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.23г по 19.05.23г составляет 504 110,42 рублей, включая просроченный основной долг в размере 450 000 рублей, сумма процентов в размере 53 460 рубля, неустойка в размере 650,42 рублей,

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0404№/ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» /ИНН 2902076410/ также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8163,77 рублей, расходы по оплату услуг почты в сумме 115,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0404№/ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» /ИНН 2902076410/ проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы долга в размере 450 000 рублей начиная с 20.05.23г по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению.

Обратить взыскание суммы долга 504 110,42 на заложенное имущество - транспортного средства TOYOTA PRIUS, выпуска 2005 года, кузов № NHW203095958, vin отсутствует, государственный знак № М192ОЕ 193, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 540 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: