Решение от 21.11.2022 по делу № 5-841/2022 от 26.10.2022

УИД 23RS0014-01-2022-005579-86             к делу № 5-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              21 ноября 2022г.

    

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении

Ордынского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ордынский В.И. допустил незаконное использование чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.12.2021г. в 11-00 часов в <адрес>, гр. Ордынский В.И. допустил незаконное использование чужого товарного знака, зарегистрированного под № 741622 «<данные изъяты>» из аудиовизуального произведения «Жил-был пес» на принадлежащем ему баннере с целью извлечения дохода и привлечения внимания покупателей, чем нанес материальный ущерб правообладателю ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель правообладателя товарного знака не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина Ордынского В.И. установлена в полном объеме.

Факт совершения Ордынским В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2022г. , составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ (л.д. 7);

- заявлением представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от 24.12.2022г., в котором он просит рассмотреть вопрос о привлечении причастных к противоправным действиям лиц к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 11-12, 13-20);

- копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания (л.д. 21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Ордынского В.И. от 27.12.2021г. (л.д. 23);

- протоколом осмотра от 27.12.2021г. с фотоматериалом, согласно которому при осмотре открытого участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, справа от фасадной стороны дома, расположена рекламная вывеска с изображением товарного знака и персонажа анимационного фильма «Жил-был пес» (л.д. 27-29);

- протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 27.12.2021г., согласно которому рекламный баннер размером 3х4 признан вещественным доказательством и приобщен к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства (л.д. 30).

Как следует из сведения Федеральной службы РФ по интеллектуальной собственности, товарный знак, изображенный на баннере, принадлежащем Ордынскому В.И., имеет номер государственной регистрации: 741622, его правообладатель – ФГУП «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 39-46).

Право использования указанного товарного знака принадлежит ООО «<данные изъяты>» на основании Лицензионного договора (л.д. 47-51).

Согласно ответу представителя по доверенности АО Киностудия «<данные изъяты>», действиями Ордынского В.И. правообладателю товарного знака нанесен ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 37-38).

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования и распоряжения товарным знаком.

На территории Российской Федерации исключительное право распространяется на товарные знаки, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом), а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ).

Содержание исключительного права на товарный знак четко обозначено в ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами.

Как установлено в судебном заседании, исключительное право на товарный знак , зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, принадлежит ФГУП «Творческо-производственное объединение «Союзмультфильм», которым Ордынскому В.И. право на использование по лицензионному договору предоставлено не было.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина Ордынского В.И. установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания Ордынскому В.И., учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкции статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу о наложении ареста от 27.12.2021г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04181061530), ░░░ 2330020760, ░░░ 233001001, ░░░░░ 03614000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010349101, ░░░./░░. 40102810945370000010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000011800, ░░░ 18811601141019002140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

5-841/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Ордынский Валерий Игоревич
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Николаева Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
26.10.2022Передача дела судье
31.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
21.11.2022Рассмотрение дела по существу
21.11.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.11.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
21.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее