Решение по делу № 16-7589/2024 от 06.12.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7589/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        12 декабря 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Наумова И.Г., действующего в интересах Томилова И.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 июля 2024 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2024 г., вынесенные в отношении Томилова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2024 г., Томилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Наумов И.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2024 г. в 19 час. 03 мин. по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 17а микрорайон, проезд в районе строения 9/1, Томилов И.В. управлял транспортным средством «Мицубиси Аутледер», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Томилова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 8 Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Томилов И.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В отношении Томилова И.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Томилов И.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Ангарский филиал, было вынесено заключение о нахождении Томилова И.В. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте №041-1175 от 1 июня 2024 г. (л.д.10). Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Томилова И.В. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,650 мг/л и при втором 0,750 мг/л.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Томилова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Томилову И.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Приведенные доводы о том, что Томилов И.В. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, спиртное употребил после остановки транспортного средства, были предметом судебной проверки, обоснованно признан несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 который являлся непосредственным очевидцем управления Томиловым И.В. транспортным средством, а также представленной видеозаписью.

Ставить под сомнение показания вышеуказанного свидетеля, у судебных инстанций оснований не имелось, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с другими материалами дела. Объективных данных о заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела не имеется, и не представлено.

        Оснований для выводов о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н не имеется, поскольку проведение медицинского освидетельствования фельдшером, не противоречит положениями п. п. 4, 20 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером, прошедшим соответствующую специальную подготовку в порядке, установленном действующим законодательством (л.д.28-40).

Ходатайство защитника о вызове свидетелей судьей городского суда рассмотрено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованны (л.д.119). Поскольку имеющихся в деле доказательств было достаточно для установления всех обстоятельств, отказ в его удовлетворении не повлиял на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Вопреки доводов жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам была дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Томилова И.В. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 июля 2024 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 августа 2024 г., вынесенные в отношении Томилова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Наумова И.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных