Решение от 06.09.2024 по делу № 1-1334/2024 от 29.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 6 сентября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.Е.,

обвиняемого Осипова В.А.,

его защитника – адвоката Еремеева В.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений совершенных с использованием, информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану Тарабаевой Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Осипова Вадима Алексеевича, <данные изъяты> 26, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов 25.07.2024 не позднее 22 часов 43 минут до 11 часов, находясь на территории г. Кургана Курганской области, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, посредством диалога в чате средства обмена сообщениями «Телеграм», предназначенного для обмена сообщениями в сети Интернет, вступил в преступный предварительный сговор с ранее незнакомыми неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан г. Кургана Курганской области, выдавая себя за родственника, где в ходе разговора должно было сообщить собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и, в ходе диалога, требовать денежные средства на лечение пострадавшего, а также должно было получить информацию о местонахождении потерпевшего, при этом, с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключать к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника правоохранительных органов, должен был подтвердить ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату лечения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, и, при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо с использованием средства обмена сообщениями «Телеграм» должно было дать указания Осипову о следовании к адресу нахождения потерпевшего для получения от последнего денежных средств, при этом, во время следования Осипова на место преступления, неустановленное лицо должно было длительное время удерживать потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного следствием лица входило незамедлительное оповещение Осипова с использованием средства обмена сообщениями «Телеграм» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу.

Осипов в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, соблюдая оговоренные заранее неустановленным лицом необходимые меры конспирации, при получении сообщения в средстве обмена сообщениями «Телеграм» информации о местоположении лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, получить от потерпевшего неосведомленного о совершаемом преступлении денежные средства.

Получив денежные средства, Осипов должен был перечислить их на банковские счета, которые посредством обмена сообщений в средстве обмена сообщениями «Телеграм» укажет неустановленное следствием лицо. После чего Осипов, согласно договоренности, должен был получить за осуществление преступной деятельности от неустановленного следствием лица денежные средства в размере двадцати пяти процентов от суммы, которую должен был забрать с адреса, указанного неустановленным следствием лицом.

Так, Осипов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил хищение денежных средств путем обмана у жителя г. Кургана при следующих обстоятельствах:

25.07.2024 не позднее 22 часов 43 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Осиповым, находящимся в г. Кургане Курганской области, и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путём обмана последних, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона – 8…9184, расположенного по месту жительства ФИО13 по адресу: г. <адрес>, и, когда последняя ответила, обратилось к ней от имени ее внучки и сообщило заведомо ложную информацию о том, что она, якобы, попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадал ребенок. Затем неустановленное лицо передало трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с Осиповым и иными неустановленными соучастниками. Продолжившее разговор лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО13, представилось сотрудником правоохранительных органов и подтвердило заведомо ложную информацию о том, что внучка ФИО13 является виновницей дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность и для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии необходимы денежные средства. ФИО13, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и Осипова, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос внучки ФИО13., убежденная в том, что действительно общается с внучкой, согласилась передать денежные средства для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, пояснив при этом, что может передать денежные средства в сумме 200 000 руб. Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с Осиповым и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение ФИО17, узнало адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет молодой человек.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с Осиповым и иными неустановленными лицами, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Сычевой, используя средство обмена сообщениями «Телеграм», сообщило Осипову о том, что ФИО13 готова передать денежные средства, а также указало адрес места проживания последней: г. <адрес>, где Осипову необходимо забрать денежные средства.

ФИО13, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях Осипова и неустановленных в ходе следствия лиц, доверяя последним и полагая, что ее внучка действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, по указанию неустановленного лица приготовила для передачи, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 руб.

Осипов, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение денежных средств ФИО13, 25.07.2024 в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 52 минут, прибыл по указанному ему неустановленным соучастником адресу: г. <адрес>, где получил от последней, обманутой неустановленными соучастниками Осипова, действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последним, денежные средства в сумме 200 000 руб. При этом, Осипов достоверно знал, что ФИО13 передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать ее относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

С полученными денежными средствами, принадлежащими ФИО13, Осипов с места преступления скрылся. Впоследствии Осипов и неустановленные лица, действующие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана ФИО13, денежные средства последней в сумме 200 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Осипов и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 25.07.2024 в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 52 минут, похитили денежные средства в сумме 200 000 руб., принадлежащие ФИО13, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

29.08.2024 следователем отдела по расследованию преступлений совершенных с использованием, информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Кургану ФИО27. с согласия врио руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипова, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы обвиняемого и его защитника согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение Осипову в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Осипов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил указанное преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения и добровольно передал 5 000 руб. потерпевшей, похищенные денежные средства в размере 200000 руб. ей также возвращены, в результате чего ущерб возмещен в полном объеме, то есть Осипов полностью загладил причиненный преступлением вред, со способом и размером заглаживания которого потерпевшая согласна.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Осипова и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, заглаживание причиненного преступлением вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд находит возможным освободить Осипова от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Осипову суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного последним преступления, данные о личности Осипова и условия его жизни, а также имущественного положения обвиняемого и возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с Осипова, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ 04431379790), 640008, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 70, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 02.02.2000 ░., ░░░░ 1024500529360, ░░░/░░░ 4501033614/450101001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 40102810345370000037, ░/░ 03100643000000014300, ░░░ 013735150, ░░░░░ 37701000, ░░░ 18811603200019000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 586 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 2202….7051, ░░ «░░░░░ ░░░░» № 2200….2068, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 11» c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8…39-05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 12 ░░░» c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8965….98, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░-░░░░» № 2200….9889, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 2202….6069 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░» c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8...14-24 ░░░░░░░ ░░░28., ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░28., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░