Решение от 22.09.2022 по делу № 33-12511/2022 от 25.07.2022

Судья Алтынбекова А.Е.                    УИД 16RS0050-01-2022-001005-47

        Дело № 33-12511/2022

2-1877/2022

        учет № 193г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Тазиева Н.Д. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе представителя Бадрутдиновой Лилии Фирдусовны – Пятковой Ирины Станиславовны на определение Приволжского районного суда города Казани от 07 июня 2022 года, которым исковое заявление Бадрутдиновой Лилии Фирдусовны к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области, Саликиеву Роберту Геннадьевичу о признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадрутдинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АНТАРЕС» о признании недействительными публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области), в качестве третьего лица привлечен Саликиев Р.Г.

Протокольным определением суда от 25 апреля 2022 года Саликиев Р.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика ООО «АНТАРЕС» - Хасаншин Р.Г. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска Бадрутдиновой Л.Ф. без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву того, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан на рассмотрении имеется дело о признании Бадрутдиновой Л.Ф. банкротом, в рамках которого ей также заявлено требование о признании недействительными указанных торгов.

Представитель истца Бадрутдиновой Л.Ф. – Пяткова Е.С. удовлетворению данного ходатайства возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 07 июня 2022 года на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Бадрутдиновой Л.Ф. оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Бадрутдиновой Л.Ф. – Пяткова И.С. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что настоящий спор возбужден ранее дела в Арбитражном суде Республики Татарстан. Ссылается на то, что в настоящем деле торги оспариваются по иным основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Оставляя иск Бадрутдиновой Л.Ф. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан дела № А65-15250/2021 о банкротстве Бадрутдиновой Л.Ф., в рамках которого последней подано заявление о признании недействительными публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденного ранее.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и доводами частной жалобы не опровергаются.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенной норме права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Вопреки доводам жалобы, сопоставив и проанализировав предмет и основания исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований, заявленных Бадрутдиновой Л.Ф. по указанному выше делу № А65-15250/2021, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о тождественности предмета и оснований по настоящему делу предмету и основаниям заявленных Бадрутдиновой Л.Ф. требований по делу № А65-15250/2021.

Также усматривается и совпадение состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении заявления Бадрутдиновой Л.Ф. в рамках дела № А65-15250/2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что по результатам рассмотрения заявления Бадрутдиновой Л.Ф. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по его результатам, Арбитражным судом Республики Татарстан принято определение от 29 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░