Решение от 13.10.2021 по делу № 2а-3645/2021 от 02.09.2021

03RS0006-01-2021-006023-50

2а-3645/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Галлямовой Регины Ринатовны к судебным приставам – исполнителям Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Ефимовой М.С., СеливанецА.С., начальнику Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы старшему судебному приставу, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ, о признании незаконными бездействие административных ответчиков

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Регина Ринатовна обратилась в суд к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Ефимовой М.С., начальнику Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы старшему судебному приставу, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ, о признании незаконными бездействие административных ответчиков, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мною посредством услуг почтовой связи были направлены ходатайства и одним из ходатайств была просьба рассчитать сумму долга по алиментам для последующей подачи иска о взыскании неустойки по алиментам, то есть вынести соответствующее постановление, также было подано ходатайство об ограничении в праве транспортным средством должника, о возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ мною получен ответ за подписью судебного пристава исполнителя Ефимовой Марии Станиславовны в котором указываются противоречивые доводы, что должник не трудоустроен, при этом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, при этом указано место работы ООО «ТЭКСТРО» хотя он работает во вневедомственной охране. Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Ее ли иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были выданы два исполнительных листа: -серии ФС № согласно которого в пользу меня начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1 5.2022 г. взыскиваются алименты в размере 1/2 прожиточного минимума то есть <данные изъяты> рублей; -серии ФС № согласно которого взыскиваются алименты на содержание вашей дочери в размере ? от всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения совершеннолетия ребенка. Исполнительные листы к взысканию административный истец предъявила ДД.ММ.ГГГГ За весь период времени (октября 2020 г по август 2021 г.) были выплачены алименты за июль и август месяц по <данные изъяты> рублей. У должника заработная плата примерно 45000 рублей, то есть ежемесячная выплата должна составлять 10-11 тысяч рублей, исходя из этого следует, что только выплачиваются только периодические платежи без выплаты долга, хотя заработная плата должника позволяет это делать. Действия судебных приставов по не рассмотрению ходатайства в нарушение ст-64.1 ФЗ Об исполнительном производстве о вынесении постановления о расчете задолженности, не рассмотрении вопроса об ограничении права управления транспортным средством, не рассмотрении вопроса о привлечении к административной нарушают права заявителя, они не законны, что образует по сути незаконное действие со стороны административных ответчиков. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства я указала все необходимые данные на должника, его номер телефона место работы. Однако судебные пристава не применили в достаточной мере предоставленные законом им полномочия. На основании изложенного просят восстановить срок на подачу настоящего иска. Признать незаконным бездействие административных ответчиков по не рассмотрению моих ходатайств: о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам; об ограничении в управлении транспортным средством; о возбуждении дела об административном правонарушении. Обязать устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности по алиментам и его направления мне, рассмотрении заявленных ходатайств в установленном законом порядке, а также приняв меры воздействия на работодателя должника по выплате долга по алиментам, приняв меры по выплате образовавшегося долга по алиментам. На основании вышеизложенного просит о восстановлении срока на подачу настоящего иска. Признании незаконным бездействие административных ответчиков по не рассмотрению ходатайств: о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам; об ограничении в управлении транспортным средством; о возбуждении дела об административном правонарушении. А также обязать устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности по алиментам и его направления мне, рассмотрении заявленных ходатайств в установленном законом порядке, а также приняв меры воздействия на работодателя должника по выплате долга по алиментам, приняв меры по выплате образовавшегося долга по алиментам.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского <адрес> г.Уфы Селиванец Анастасия Станиславовна.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Ефимовой М.С., СеливанецА.С., начальнику Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы старшему судебному приставу, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ младший лейтенант внутренней службы Салахова А.М., извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, предоставила отзыв в котором указала, что иск не признает и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Галлямов Арсен Рафисович в суд не явился направил в суд отзыв, указывая в нем, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОСП было возбуждено исполнительное производство, следовательно обязанность исполнить судебное решение у него возникло после ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении гражданского дел он был трудоустроен в Управление вневедомственной охраны по <адрес> «Филиал ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» и денежное довольствие составило <данные изъяты> рублей ( а не <данные изъяты> рублей). 20 июля ответчик уволился и устроился на работу в ООО «ТЭКСТРО» с размером заработной платы в <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТЭКСТРО» поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. В ССП Орджоникидзевского <адрес> он принес справку о том, что трудоустроен и квитанции о добровольной оплате. Так как зарплата была <данные изъяты> рублей полностью оплатить задолженность он не мог. В период с июля по сентябрь он сам перечислил <данные изъяты> рубля. Следовательно отсутствует состав административного правонарушения. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес> машина для него это единственное средство, позволяющее обеспечить и поддерживать жизнедеятельность, так как в деревне нет работы и лишение автотранспорта приведет к невозможности продлить трудовую деятельность. На основании изложенного просит в административном исковом заявлении отказать.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления на основании следующего.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производств" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

подтверждать сведения о том. что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Селиванец А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галлямова Арсена Рафисовича в пользу Галлямовой Регины Ринатовна на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> по делу №, предмет исполнения-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Галлямовой Карины Арсеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

В рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия (ст.64 ФЗ №) и меры принудительного исполнения (ст.68 ФЗ №).

Согласно п.1ч,1 ст.98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: ….исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ по адресу :<адрес>.

Получено уведомление от филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ о том, что Гатлямов А.Р. уволен 20.06.2021г., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должником представлены квитанции о перечислении алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 752,22 руб.Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд. который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО "ТЭКСТРО".

Согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Селиванец А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Галлямова Арсена Рафисовича в пользу Галлямовой Регины Ринатовна на основании исполнительного листа ФС 030425692 по делу №, предмет исполнения-алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что соответствует величине 1/2 доли прожиточного минимума на душу населения в РБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Получена справка с ООО "ТЭКСТРО" о том, что Галлямов А.Р. работает в данной организации в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ.

Должником представлены квитанции о перечислении алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Отобрано объяснение должника информационная карта.

ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО - ТЭКСТРО".

Касаемо доводов административного истца по не рассмотрению ходатайств суд указывает на следующее.

Согласно ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство взыскателя, входящий номер №-Х.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено, вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

Что касаемо доводов административного истца по не рассмотрению ходатайств об ограничении в управлении транспортным средством суд указывает на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику- в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортным средством (автомобильным транспортным средством……) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Данная мера является правом судебного пристава-исполнителя

Что касаемо вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении суд указывает на следующее.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства если такие действия не содержат у толокно наказуемого деяния.

С места работы должника ежемесячно удерживаются алименты, отсутствует состав административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия государственного органа власти субъекта Российской Федерации, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) государственного органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем соблюдены все действующие нормы законодательства, в то же время истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

На основании изложенного суд, применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействие административных ответчиков по не рассмотрению ходатайств: о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам; об ограничении в управлении транспортным средством; о возбуждении дела об административном правонарушении, не установлено.

По вопросу о части исковых требований об обязании устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности по алиментам и его направления мне, рассмотрении заявленных ходатайств в установленном законом порядке, а также приняв меры воздействия на работодателя должника по выплате долга по алиментам, приняв меры по выплате образовавшегося долга по алиментам, суд приходит к выводу об отказе в этой части исковых требований так как они вытекают из первоначального заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ:

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░