Решение по делу № 2-517/2020 от 30.12.2019

                                                                                                                       Дело 2-517/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                               19.02.2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Чемериловой А.В., помощнике судьи Кононковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

            Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смолиной О.А., указав, что 19.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Смолиной О.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 877 404 рубля на срок 84 месяца под 10,9 % годовыхФ.

             Ответчик принятые обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 19.12.2019 года образовалась задолженность в сумме 911 802,85 рубля.

           Истец, с учетом уменьшения размере неустойки просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 года в размере 901 249,21 рублей, в том числе: основной долг в размере 811 775,91 рублей, плановые проценты в размере 88 300,67 рублей, пени в размере 1 172,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 2,63).

Согласно заявлению просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 года в размере 898 969,81 рублей, в том числе: основной долг в размере 811 775,91 рублей, плановые проценты в размере 86021,27 рублей, пени в размере 1 172,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.64).

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.62).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

           В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Смолиной О.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 877 404 рубля на срок 84 месяцев с датой возврата 19.09.2025 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке на дату заключения договора 10,9 % годовых (полная стоимость кредита 17,129% годовых). Процентная ставка в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора определена как разница между базовой процентной ставкой (п.4.2) и дисконтом который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 7,1% годовых. Базовая процентная ставка 18 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 977,20 рублей (последний платеж – 15 007,44 рублей).

Кредит предоставлялся ответчику путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п.22 договора).

В силу п.11 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Принятые на себя обязательства Банк выполнил, зачислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 22 оборот).

           Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 19.12.2019 года образовалась задолженность в размере 911 802,85 рубля.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, вместе с процентами и неустойкой. 14.10.2019 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 28.11.2019 года (л.д. 17).

            Требование банка ответчиком в установленный срок не исполнено.

В силу п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. На сумму просроченного долга банком правомерно начислена неустойка согласно пункту 12 кредитного договора.

           Согласно расчету по состоянию на 19.12.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом снижения размера неустойки составляет 898 969,81 рубля, в том числе: основной долг – 811 775,91 рублей, плановые проценты – 86 021,27 рублей, пени – 1 172,63 рублей.

       Суд соглашается с приведённым расчётом, доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она снижена самостоятельно Банком.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 898 969,81 рублей

(811 775,91 + 86 021,27 + 1 172,63).

         В пользу Банк ВТБ (ПАО) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 12 189,70 рублей, (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

         Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 года по состоянию на 19.12.2019 года в размере 898 969,81 рубль в том числе: основной долг в размере 811 775,91 рубль, проценты в размере 86 021,27 рубль, пени в размере 1 172,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 189,70 рублей.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) излишне уплаченную по платежному поручению №305 от 16.12.2019 года государственную пошлину в сумме 27 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                              С.В Царева

Решение в окончательной форме вынесено 21.02.2020 года