Решение по делу № 1-1/2021 от 14.09.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                            16 апреля 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Балдыхановой К.А., защитников – адвокатов Мандановой Т.А., Макаровой Е.П., Пауковой А.В., Гольчик А.С., Капичниковой Е.Ю., Лещенко К.А., Горельского П.В., Федорова В.А., Кучьма Г.С., с участием подсудимых Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Федосеева О.А., Федосеева С.А., Божко М.В., Никитина Н.В., Егоршева А.В., Токарева О.А., Юськова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2021 в отношении

Николаенко Н.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Николаенко С.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Юськова И.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего ... образования, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Божко М.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего ... образования, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО27, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ,

Токарева О.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Федосеева С.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего ... образование, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО28, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, судимого <дата обезличена> Боханским районным судом Иркутской области по ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Федосеева О.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего ... образование, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО29, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Никитина Н.В., родившегося <дата обезличена> в д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Егоршева А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, снят с воинского учета по достижению возраста, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Николаенко Н.А. организовал, а Николаенко С.А. Юськов И.А. Федосеев С.А., Федосеев О.А. Божко М.В. Токарев О.А. Никитин Н.В. и Егоршев А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, при этом Николаенко Н.А. организовал, а Николаенко С.А. Юськов И.А. Федосеев С.А., Федосеев О.А., Никитин Н.В. и Егоршев А.В. совершили преступление с причинением ущерба в особо крупном размере, Божко М.В. и Токарев О.А. в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

        Николаенко Н.А., <дата обезличена> года рождения, не желая заниматься лишь законной трудовой деятельностью, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем совершения незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корней и реализации незаконно добытой древесины под видом осуществления законной деятельности индивидуального предпринимателя «ФИО1» (далее по тексту ИП «ФИО1»), связанной с заготовкой древесины, обладая организаторскими способностями, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, осознавая, что получение дохода от незаконной рубки возможно осуществить только путем привлечения других лиц, обладающих навыками заготовки лесных насаждений, с целью достижения преступного результата, находясь на территории <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату, время и место, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна и лиственница на территории ... района Иркутской области.

        Николаенко Н.А., постоянно проживая в <адрес обезличен> и имея опыт работы в сфере лесозаготовок, будучи осведомленным о произрастании в ... районе Иркутской области деревьев породы сосна и лиственница, имеющих определенную толщину и обладающих качеством деловой древесины, подходящей для последующей ее реализации и извлечения таким образом прибыли, находясь на территории <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные место, дату и время, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений и последующего извлечения незаконной материальной выгоды от совершения преступления данной категории.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории ... района Иркутской области, Николаенко Н.А. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, около 17.00 часов, в неустановленные дату и время, предложил своему старшему брату – Николаенко С.А., имеющему опыт работы в лесозаготовительной сфере, за денежное вознаграждение в размере ... рублей (за одну «вахту» длительностью 20 дней) совершенить с ним незаконную рубку лесных насаждений на территории ... района Иркутской области, а именно предложил работу в качестве бригадира, поскольку с братом у него имелись доверительные отношения, основанные на принципе родства, имеющему опыт в сфере лесозаготовительной деятельности, а также навыки ориентирования в лесной местности, обладающего знакомствами с лицами различных специализаций, осуществляющими лесозаготовительную деятельность (вальщики, чокеровщики, трактористы, водители лесовозов) и способного по своим личностным качествам скоординировать работу исполнителей преступления при совершении незаконной рубки лесных насаждений, снабжать последних необходимой техникой, запасными частями, горюче-смазочными материалами и иным инструментом, необходимыми при осуществлении преступления. Николаенко С.А., осознавая, что становится участником преступления, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, дал свое добровольное согласие на предложение Николаенко Н.А. принять участие в совершении преступления.

    На первоначальном этапе формирования группы лиц по предварительному сговору Николаенко Н.А. предоставил легковую и большегрузную лесозаготовительную технику, трактор марки ..., трактор марки ..., 2 трактора ..., 4 бензопилы марки «Хускварна», необходимое количество горюче-смазочных материалов и других расходных материалов для работы техники и оборудования, рации, а также обеспечил лесозаготовительные бригады документами «прикрытия» незаконной лесозаготовительной деятельности - документами «ИП ФИО1», действовавшими в период совершения преступления, официально предоставлявшими право ведения лесозаготовительной деятельности по заготовке древесины для собственных нужд, которая включает в себя работы по рубке лесных насаждений (деревьев, кустарников), трелевке, частичной переработке и вывозу древесины из леса, очистке мест рубок, для целей возведения строений в размере 125 кубических метров древесины на территории ... района Иркутской области в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, заключенным между Свидетель №9 и ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству за №.... от <дата обезличена> и соответствующим договором на оказание услуг между Свидетель №9 и ИП «ФИО1» на выполнение работ по выработке лесного участка, который Николаенко С.А. и непосредственные исполнители преступления должны были предоставлять контролирующим органам в случае проверки обоснованности нахождения в лесном массиве в момент совершения преступления, а также при перевозке незаконно заготовленной древесины на пункт переработки древесины ..., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта. Николаенко С.А., согласно распределения ролей, находясь в лесном массиве должен подыскать места незаконной рубки на территории ... района Иркутской области, наиболее подходящие по месту расположения и произрастанию ликвидного древостоя, расположенных в непосредственной близости к отведенному лесному участку, на который у него имелись документы «прикрытия», и дать указание членам лесозаготовительных бригад на совершение незаконной рубки лесных насаждений в том или ином месте, организовать их выезд, обеспечив необходимым техническим оборудованием и самоходной техникой для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, горюче-смазочными и расходными материалами, обеспечить безопасность группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления, своевременно сообщать по средствам радиосвязи о появлении сотрудников правоохранительных органов или работников лесничества, осуществить общий контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, организовать погрузку лесосырья непосредственно на месте складирования, предоставить информацию Николаенко Н.А., используя предоставленный последним спутниковый телефон ... с вставленной сим-картой оператора спутниковой связи «THURAYA» с абонентским номером ..., о всей незаконной деятельности, в том числе, о количестве незаконно заготовленного лесосырья, для организации вывоза и последующего сбыта. При этом, в случае задержания лесозаготовительных бригад сотрудниками правоохранительных органов или работниками лесничества непосредственно на месте совершения преступления, Николаенко С.А. должен будет сообщить о том, что именно он организовал незаконную рубку лесных насаждений.

        Используя организаторские способности, Николаенко Н.А. распределил обязанности участников группы, согласно которым они совместно и согласованно действовали при совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории ... района Иркутской области с <дата обезличена> до <дата обезличена>, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками полиции.

Николаенко С.А., согласно распределенным обязанностям, должен был осуществить общий контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, определения места непосредственно в лесном массиве наиболее подходящего по месту расположения и произрастанию ликвидного древостоя и дать указание членам лесозаготовительных бригад на совершение незаконной рубки лесных насаждений в том или ином месте, обеспечив их необходимым техническим оборудованием и самоходной техникой для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, горюче-смазочными и другими расходными материалами, предоставленными Николаенко Н.А.; обеспечить безопасность членов группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления, своевременно сообщать по средствам радиосвязи о появлении сотрудников правоохранительных органов или работников лесничества; организовать погрузку лесосырья непосредственно на месте складирования; предоставить информацию Николаенко Н.А., используя предоставленный последним спутниковый телефон ... с вставленной сим-картой оператора спутниковой связи «THURAYA» с абонентским номером ... о всей незаконной деятельности, в том числе, о количестве незаконно заготовленного лесосырья для организации вывоза и последующего сбыта, о необходимых для лесозаготовительных бригад запчастях для ремонта техники, организовывать лесозаготовительную деятельность в целом и принимать меры к ее штабелированию для дальнейшей вывозки к месту сбыта.

        Кроме того, Николаенко Н.А. предложил Николаенко С.А. в качестве места для совершения незаконной рубки лесных насаждений заранее приисканный им лесной массив, расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ... района Иркутской области, под который были заранее, с целью прикрытия незаконной лесозаготовительной деятельности, подготовлены документы «прикрытия» и заключен договор на оказание услуг по выработке деляны.

В соответствии с разработанным планом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Николаенко Н.А. предпринял активные действия по подбору соучастников преступления – непосредственных исполнителей преступления, имеющих практический опыт работы в сфере лесопользования, которые в силу жизненных обстоятельств испытывали материальные трудности и ради наживы готовых в дальнейшем вступить в предварительный преступный сговор и совместно с ним совершить незаконную рубку лесных насаждений и последующей перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, а именно: вальщиков деревьев, трактористов, чокеровщиков и иных лиц, умеющих управлять транспортной техникой (водители «лесовозов», лица, обладающие специальными познаниями в ремонте большегрузной техники, управления такой техникой), а также в сфере лесозаготовительной деятельности, не осведомляя их о своей деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Во исполнение общего и единого преступного умысла, Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Николаенко С.А., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, в неустановленные время и место, предложил жителям <адрес обезличен> и близлежащих населенных пунктов, имевшим практический опыт в сфере лесозаготовок, испытывавшим материальные трудности и готовых в дальнейшем вступить в предварительный преступный сговор и совместно с ним совершать незаконную рубку лесных насаждений, не сообщая им заранее о своих преступных намерениях, а также о том, что рубки будут производиться без соответствующих разрешительных документов, заинтересовав денежным вознаграждением в размере ... рублей за одну машину заготовленной древесины, либо ... рублей за один кубический метр заготовленной древесины, в качестве трактористов, своим знакомым ФИО30, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, Федосееву О.А., Божко М.В. и ранее незнакомому Егоршеву А.В., обеспечив каждого самоходными машинами – тракторами марки ... ФИО30 и Божко М.В., трактором ... Федосеева О.А., незарегистрированные в установленном законном порядке, без государственных регистрационных знаков, трактором ..., регистрационный номер №...., зарегистрированный на имя Свидетель №15 – Егоршева А.В., с навесным оборудованием для трелевки древесины, то есть обеспечив их необходимой техникой и оборудованием для участия в лесозаготовительной деятельности, не осведомляя последних о своих истинных намерениях и целях и о факте создания им группы лиц по предварительному сговору.

В период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, ФИО30, Федосеев О.А., Божко М.В., Егоршев А.В., находясь в лесном массиве, где согласно указаний Николаенко Н.А. и Николаенко С.А. должны были производить заготовку древесины, убедившись в отсутствии надлежащего отвода лесного участка, на котором должны производиться работы по заготовке древесины, а также в отсутствии документов, официально предоставлявшими право ведения лесозаготовительной деятельности по заготовке древесины, в отсутствие устойчивых моральных установок, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, дали свое добровольное согласие на совершение незаконной рубки лесных насаждений под руководством Николаенко Н.А. без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, в неустановленные время и место, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев хвойных пород сосна и лиственница, принимая меры к поиску непосредственных исполнителей незаконной рубки лесных насаждений, Николаенко Н.А. предложил жителям <адрес обезличен> и близлежащих населенных пунктов, имевшим практический опыт в сфере лесозаготовок, навыки работы вальщика, испытывавшим материальные трудности и готовых в дальнейшем вступить в предварительный преступный сговор и совместно с ним совершить незаконную рубку лесных насаждений, не сообщая им заранее о своих преступных намерениях, а также о том, что рубка будет производиться без соответствующих разрешительных документов, Никитину Н.В., Юськову И.А., Федосееву С.А. и Токареву О.А. в качестве вальщиков с использованием предоставленной участниками группы бензопил каждому из вальщиков, заинтересовав их денежным вознаграждением за работу в размере ... рублей за одну машину заготовленной древесины, либо ... рублей за один кубический метр заготовленной древесины, а также полным техническим оснащением работы, предоставлением бесплатного питания, не осведомляя последних о факте создания группы лиц по предварительному сговору.

В период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Никитин Н.В., Юськов И.А., Токарев О.А. и Федосеев С.А., имея значительный опыт работы в сфере лесозаготовок, находясь в лесном массиве, где согласно указаний Николаенко Н.А. и Николаенко С.А. должны были производить заготовку древесины, убедившись в отсутствии надлежащего отвода лесного участка, на котором должны производиться работы по заготовке древесины, а также в отсутствии документов, официально предоставлявшими право ведения лесозаготовительной деятельности по заготовке древесины, в отсутствие устойчивых моральных установок, нуждаясь в денежных средствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, дали свое добровольное согласие на совершение незаконной рубки лесных насаждений под руководством Николаенко Н.А. без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, группой лиц по предварительному сговору.

Используя организаторские способности, Николаенко Н.А. распределил обязанности каждого участника группы лиц по предварительному сговору, согласно которым они совместно и согласованно действовали при совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории ... района Иркутской области с <дата обезличена> до <дата обезличена>, то есть до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и лиственница, в качестве места для временного проживания (вахтовым методом) участников группы лиц по предварительному сговору и иных членов лесозаготовительной деятельности, не осведомленных о преступных намерениях группы, Николаенко Н.А. использовал 2 жилых вагончика, которые были предоставлены им и заблаговременно завезены на территорию лесного массива, расположенного в непосредственной близости к месту незаконной рубки лесных насаждений.

        Кроме того, Николаенко Н.А. предложил участнику группы Николаенко С.А. и группе лиц по предварительному сговору в качестве мест для совершения незаконной рубки лесных насаждений наиболее выгодный по своему расположению, объему и количеству произрастающих деревьев заранее приисканный лесной массив, расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ... района Иркутской области, под который были заранее, с целью прикрытия незаконной лесозаготовительной деятельности, подготовлены документы «прикрытия» и заключен соответствующий договор на оказание услуг по выработке деляны.

Для заготовки древесины и последующей первичной обработки, раскряжевки стволов на сортимент, Николаенко Н.А. предоставил членам групп лиц по предварительному сговору принадлежащие ему 4 бензопилы марки «Хускварна-365Н».

В целях организации выезда в лесной массив, Николаенко Н.А. использовал фактически находящийся в его пользовании и распоряжении автомобиль марки ..., незарегистрированный в установленном законом порядке. Кроме того, для транспортировки незаконно заготовленной древесины Николаенко Н.А. привлек автомобиль марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №5 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его деянии состава преступлений); автомобиль марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его деянии состава преступлений), а также помощника водителя Свидетель №3 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его деянии состава преступлений), который осуществлял погрузку древесины гидроманипулятором, неосведомленных о преступных намерениях Николаенко Н.А.

           Кроме того, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, использовали Свидетель №1 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием в его деянии состава преступлений), оказывавшего услуги согласно устно достигнутых договоренностей с Николаенко Н.А. и обладавшего навыками работы по погрузке незаконно заготовленной древесины, управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак №...., оборудованным гидроманипулятором. В целях конспирации преступных действий, вывоз незаконно заготовленной древесины к местам ее сбыта осуществлялся под разрешающие документы, оформленные на имя ИП «ФИО1», согласно которым последний осуществлял услуги по выработке отведенной деляны, расположенной на территории ... района Иркутской области, а также Николаенко Н.А. осуществлял контроль, в том числе, посредством сотовой и спутниковой связи за всем циклом лесозаготовительных работ, получая информацию от бригадира – Николаенко С.А.

        Во исполнение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, объединенных общей целью незаконного обогащения, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна и лиственница, путем полного отделения их от корней, на протяжении длительного периода времени (вахтовым методом), с целью увеличения объема незаконно заготавливаемой древесины, произрастающей в заранее приисканном Николаенко Н.А. лесном участке, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ... района Иркутской области, Николаенко Н.А. сформировал лесозаготовительные бригады, в которой Николаенко С.А. выполнял роль бригадира, Юськов И.А., Никитин Н.В., Федосеев С.А. и Токарев О.А. выполняли функции вальщиков, ФИО30, Егоршев А.В., Федосеев О.А., Божко М.В., исполняли функции и обязанности трактористов, которые, обладая необходимыми навыками и познаниями по указанию Николаенко Н.А., находясь на базе, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, произвели ремонт тракторной техники, после чего Николаенко Н.А. последовательно, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> организовал заезд лесозаготовительных бригад и необходимой лесозаготовительной техники на лесной участок, где обеспечил условия проживания и ремонта тракторной техники, предоставив необходимое оборудование и 2 вагона на колесном ходу для постоянного проживания в лесном массиве и дал указание о работе вахтовым методом по 20 дней с перерывом на отдых между вахтами по 5-10 дней, с целью незаконной заготовки древесины на заранее приисканном им лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ... района Иркутской области.

    Созданная Николаенко Н.А. группа совершила незаконную рубку лесных насаждений на землях, находящихся в государственной собственности при отсутствии разрешительных документов на заготовку древесины – договора купли-продажи, заключаемого в соответствии с требованиями ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или договора аренды в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, при следующих обстоятельствах:

    Так, Николаенко Н.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в утреннее время, в неустановленные дату и время, осуществляя общее руководство группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, дал указание Николаенко С.А. совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, группой лиц по предварительному сговору, в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, предоставив последним горюче-смазочные материалы, другие расходные материалы для работы бензопил и тракторов.

Николаенко С.А., выполняя отведенную ему роль, действуя во исполнение единого преступного умысла с Николаенко Н.А., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, с целью осуществления незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы сосна, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов, дающих право на заготовку древесины в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, дал указание Юськову И.А. и ФИО30 выехать в лесной массив, расположенный в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству для совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечив последних горюче-смазочными материалами, другими расходными материалами для работы бензопилы и трактора.

Реализуя свой преступный умысел в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, ФИО30, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, используя трактор марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и принадлежащий Николаенко Н.А., прибыл совместно с Юськовым И.А. на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, отыскал совместно с Юськовым И.А. подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего Юськов И.А., используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, находясь на лесном участке, расположенном в защитных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 47 км 300 метров в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 31 дерево породы сосна различных диаметров, в общем объеме 22,360 м?.

    После чего, ФИО30, выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и принадлежащий Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Юськовым И.А., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, Юськов И.А., при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н», произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Затем Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в указанном лесном массиве, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3; наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенного в защитных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Юськов И.А., ФИО30, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в защитных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 31 дерево породы сосна, общим объемом 22, 360 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, Среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к защитным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года«О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании подпункта «Г» пункта 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - 2 коэффициент увеличения размера ущерба, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 31 дерево породы сосна в общем объеме 22, 360 м? составляет 187 354 рубля, который образует особо крупный размер рубки.

        Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 10.00 часов по 19.00 часов, в неустановленное время, Николаенко Н.А. в составе группы по предварительному сговору с Николаенко С.А., Юськовым И.А., ФИО31, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно, ФИО30, используя трактор марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и принадлежащий Николаенко Н.А., прибыл совместно с Юськовым И.А. на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, отыскал совместно с Юськовым И.А. подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего Юськов И.А., используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 48 км 100 м. в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 16 деревьев породы сосна различного диаметра, в общем объеме 8, 700 м?.

    После чего, ФИО30, выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и принадлежащий Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Юськовым И.А., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, Юськов И.А. при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н» произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где, впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Юськов И.А., ФИО30, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в период времени с 10.00 часов по 19.00 часов, в неустановленное время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 16 деревьев породы сосна, общим объемом 8, 700 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, Среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел 38 ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 16 деревьев породы сосна в общем объеме 8, 700 м? составляет 34 192 рубля, который образует значительный размер рубки.

        Кроме того, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, Николаенко Н.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А., Никитиным Н.В., Егоршевым А.В., действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Егоршев А.В., используя трактор ..., регистрационный номер №...., зарегистрированный на имя Свидетель №15, предоставленный Николаенко Н.А., прибыл совместно с Никитиным Н.В. на лесной участок, укакзанный им Николаенко С.А. и расположенный ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, Никитин Н.В. отыскал подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы лиственница, произрастающие в указанном месте, после чего Никитин Н.В., используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 48 км 725 м. в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 73 дерева породы лиственница различного диаметра, в общем объеме 111, 63 м?.

    После чего, Егоршев А.В., выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., регистрационный номер №...., зарегистрированный на имя Свидетель №15, предоставленный Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Никитиным Н.В., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла Никитин Н.В., при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н», произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где, впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Никитин Н.В., Егоршев А.В., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 73 дерева породы лиственница, общим объемом 111, 63 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 73 дерева породы лиственница в общем объеме 111, 63 м? составляет 428 556 рублей, который образует особо крупный размер рубки.

    Кроме того, в период времени с <дата обезличена>, <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, Николаенко Н.А. группой лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А., Федосеевым С.А., Федосеевым О.А., действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Федосеев О.А., используя трактор ..., незарегистрированный в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., прибыл совместно с Федосеевым С.А. на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, Федосеев С.А. отыскал подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы лиственница, произрастающие в указанном месте, после чего, используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», предоставленную Николаенко Н.А., находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 51 км 100 м. в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 40 деревьев породы лиственница различного диаметра, в общем объеме 54, 82 м?.

    После чего, Федосеев О.А., выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., незарегистрированном в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Федосеевым С.А., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, Федосеев С.А. при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н» произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где, впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Федосеев С.А., Федосеев О.А., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <дата обезличена>, <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 40 деревьев породы лиственница, общим объемом 54, 82 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 40 деревьев породы лиственница в общем объеме 54, 82 м? составляет 206 600 рублей, который образует особо крупный размер рубки.

    Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов по 19.00 часов, в неустановленное время, Николаенко Н.А. в группе лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А. с Божко М.В., действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Божко М.В., используя трактор ..., незарегистрированный в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., прибыл на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, отыскал подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего, используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», предоставленную Николаенко Н.А., находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 38 км 300 м. в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 19 деревьев породы сосна различного диаметра, в общем объеме 11, 170 м?.

    После чего, Божко М.В., также выполняя обязанности тракториста на тракторе марки ..., незарегистрированном в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., осуществил трелевку незаконно спиленной древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н» произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 4 и 6 метров, которую стрелевал в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где, впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Божко М.В., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов по 19.00 часов, в неустановленное время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 19 деревьев породы сосна, общим объемом 11, 170 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 19 деревьев породы сосна в общем объеме 11, 170 м? составляет 43 310 рублей, который образует значительный размер рубки.

    Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 09.00 часов по 14.00 часов, в неустановленное время, Николаенко Н.А. группой лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А., Божко М.В., действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Божко М.В., используя трактор ..., незарегистрированный в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., прибыл на лесной участок, указанный ему Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, отыскал подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы лиственница, произрастающие в указанном месте, после чего, используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», предоставленную Николаенко Н.А., находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 37 км 800 м. в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 15 деревьев породы лиственница различного диаметра, в общем объеме 31, 37 м?.

    После чего, Божко М.В., также выполняя обязанности тракториста на тракторе марки ..., незарегистрированном в установленном законом порядке, предоставленный Николаенко Н.А., осуществил трелевку незаконно спиленной древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н», произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 4 и 6 метров, которую стрелевал в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья, где впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Божко М.В., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в период времени с 09.00 часов по 14.00 часов, в неустановленное время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 15 деревьев породы лиственница, общим объемом 31, 37 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года«О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 15 деревьев породы лиственница в общем объеме 31, 37 м? составляет 118 458 рублей, который образует крупный размер рубки.

    Кроме того, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, Николаенко Н.А. группой лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А., с Юськовым И.А., ФИО31, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно ФИО30, используя трактор марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и принадлежащий Николаенко Н.А., прибыл совместно с Юськовым И.А. на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, отыскал совместно с Юськовым И.А. подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы сосна, произрастающие в указанном месте, после чего Юськов И.А., используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 51 км 350 метров в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 30 деревьев породы сосна различного диаметра, в общем объеме 14, 900 м?.

    После чего, ФИО30, выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и предоставленный Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Юськовым И.А., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, Юськов И.А., при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н» произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья где, впоследствии, Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Юськов И.А., ФИО30, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела 28 ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 30 деревьев породы сосна, общим объемом 14, 900 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, Среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел 28 ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 30 деревьев породы сосна в общем объеме 14, 900 м? составляет 55 864 рубля, который образует крупный размер рубки.

    Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов по 18.00 часов, в неустановленное время, Николаенко Н.А. группой лиц по предварительному сговору с Николаенко С.А., Токаревым О.А., Божко М.В., находясь в ... районе Иркутской области, действуя совместно и согласовано для совершения продолжаемого преступления, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно Божко М.В., используя трактор марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и предоставленный Николаенко Н.А., прибыл совместно с Токаревым О.А. на лесной участок, указанный им Николаенко С.А. и расположенный в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, где по указанию Николаенко С.А., действующего согласовано и совместно с Николаенко Н.А., в соответствии с заранее распределенными ролями и обязанностями, где Токарев О.А. отыскал подходящие для рубки лесные насаждения ликвидного диаметра, а именно деревья породы лиственница, произрастающие в указанном месте, после чего, используя бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенном на расстоянии 38 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 11 деревьев породы лиственница различного диаметра, в общем объеме 19, 63 м?.

    После чего, Божко М.В., выполняя обязанности тракториста, на тракторе марки ..., незарегистрированный в установленном законном порядке и предоставленный Николаенко Н.А., действуя совместно и согласованно с Токаревым О.А., выполнявшим обязанности вальщика, осуществили трелевку незаконно спиленной последним древесины в виде хлыстов от места валки на находящуюся в этом же квартале погрузочную площадку, где в продолжение своего преступного умысла, Токарев О.А., при помощи бензопилы марки «Хускварна-365Н» произвел первичную обработку и очистку хлыстов путем отделения веток и сучьев, а также последующую раскряжевку незаконно срубленной древесины на сортименты по 6 метров, которую стрелевали в штабеля для дальнейшей погрузки и вывоза в места сбыта.

Николаенко Н.А., получив от Николаенко С.А. информацию о количестве незаконно заготовленной древесины в лесном массиве, расположенном в ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, в неустановленные дату и время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №1, организовал погрузку незаконно заготовленной древесины, а вывоз незаконно заготовленной древесины организовал посредством наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением наемного водителя Свидетель №4, а также помощника водителя Свидетель №3, и наемного автомобиля марки ..., регистрационный знак №...., под управлением водителя Свидетель №5, с места незаконной рубки, расположенном в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на пункт переработки древесины ..., расположенный по <адрес обезличен>, в целях последующего сбыта, обеспечив необходимыми сопроводительными документами для транспортировки перевозимого лесосырья, где впоследствии Николаенко Н.А. планировал осуществить реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Токарев О.А., Божко М.В., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов по 18.00 часов, в неустановленное время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленные Николаенко Н.А. бензопилу марки «Хускварна-365Н», находясь в лесном массиве в эксплуатационных лесах выдела ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделение их от корней, а именно незаконно спилили 11 деревьев породы лиственница, общим объемом 19, 63 м?, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

        Объем незаконно спиленной древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989 года, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м в зависимости от их диаметров на высоте пня.

Согласно п.5 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства применяются ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года леса, расположенные в выделе ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, относятся к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

Согласно распределения лесов лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к лесостепной лесорастительной зоне, Среднесибирскому подтаежно-лесостепному району.

Согласно распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, их кварталам или их частям, а также основания выделения защитных, эксплуатационных и резервных лесов, в соответствии с лесохозяйственным регламентом Осинского лесничества, выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к эксплуатационным лесам.

Согласно ведомости распределения лесов по лесотаксовым разрядам приложения № 1 Приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 18.05.2009 года за № 435-апр выдел ... ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству относится к 4 разряду такс.

На основании постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года«О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2019 год установлен коэффициент 2,38 (действовавшим на момент совершения преступления).

На основании пункта 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

При ставках платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 м? деловой древесины крупной, средней, мелкой категории и дровяной части деловых стволов, взятой по 4 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленных постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству в результате совершенной незаконной рубки деревьев, повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года за № 1730, а именно 11 деревьев породы лиственница в общем объеме 19, 63 м? составляет 80 289 рублей, который образует крупный размер рубки.

Подсудимый Николаенко Н.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что не признает объем совершенных преступлений, то есть им совершено одно длящееся преступление. Да, действительно с его стороны было лесонарушение, но одно, а не восемь, это продолжаемое преступление, ежедневно умысла у него не возникало. Конкретное место рубок он не указывал. Суду показал, что он является индивидуальным предпримателем, основной вид деятельности – лесозаготовки, переработка древесины, перевозки. В сообственности он имеет технику. Он работал с разными организациями, в том числе, расположенными в ... районе. Он занимался разработками делян на основании договоров подряда, как с физическими лицами по мелким отпускам, так и с юридическими. Он работал сначала в арендных лесах по договорам, затем, когда договор был прерван, работы не стало, он обратился в Осинское лесничество по работе, где ему предложили разрабатывать мелкие отпуска, дали контакты людей. Он созванился с людьми, те согласились. Затем он выехал в лес со специалистом ТУ МЛК Свидетель №7, они отвели 2 деляны, хотя он наметил там 5 делян. Затем был противопожарный режим и лесничество документы не готовили. После документы были готовы, он пригласил в лесничество Свидетель №9, с которой и заключил договор. Это было летом, точное число не помнит. Он попросил Свидетель №7 сделать документы на первую деляну, завез бригаду в лес, оставил им там документы. В дальнейшем оказалось, что документы были отведены на вторую деляну, хотя он думал, что на первую, и сказал бригадам работать там. Его брат ФИО14 работал с ним давно, он его увез в лес в качестве бригада, повара, просто изолировал его, чтобы тот не выпивал. ФИО14 он дал спутниковый телефон, который прринаждежит ему, чтобы связываться с ним в случае если нужны будут запчасти, продукты, всем снабжал их он. ФИО14 он попросил подготовить контейнер для проживания людей. За работу также оплачивал он. Водителей, работников он нанимал сам, где сам искал, где знакомые предлагали рабочих, работники работали у него по устной договоренности. Изначально бригады ехали в лес на работу на деляну. Заехали рабочие туда в <дата обезличена>, это лесной массив за д.<адрес обезличен>, примерно в 40 км, верховье <адрес обезличен>, квартал и выдел не знает, это Осинское лесничество. Он приехал к контейнеру, там находились его брат ФИО14, водитель Камаза был, были ФИО94 и ФИО101, он привез им документы, кажется ... или ... квартал, сейчас не помнит, выдел тоже не помнит. В другом вагоне, расположенном примерно в 3 км от первого контейнера, проживали ФИО97, ФИО98, ФИО96, ФИО93, ФИО95, сказал им работать на деляне. Также обеспечил бригады тракторами и бензопилами. Умысел на незаконную рубку у него возник тогда, когда бригады заехали в лес. Там он показал им деляну, направление, но конкретные места рубок он им не указывал, просто показывал на распадок. Вальщиками были ФИО94, ФИО97, ФИО95, ФИО90, остальные работали на тракторе. С трактористами и вальщиками он общалася через ФИО14. Там вообще вокруг происходила сплошная незаконная рубка другими людьми, везде в лесу работала техника. Больше в лес он не ездил. О количестве закоготовленной древесины узнавал при вывозке, уже на месте разгрузки пересчитывал. На вывозку ... отправлял он по мере заготовки леса, водителям говорил, куда ехать. Гражданский иск признал.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Николаенко Н.А. у суда не имеется, поскольку его показания согласуются как с показаниями иных подсудимых, так и с материалами дела.

Подсудимый Николаенко С.А. свою вину признал, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.183-186 т.1, л.д.46-49 т.2, л.д.30-34 т.3, л.д.126-130 т.9, л.д.130-133 т.11), в качестве обвиняемого (л.д.50-52 т.17), в середине <дата обезличена> он находился дома, куда приехал его младший брат Николаенко Н.А., который предложил ему поработать на него в сфере лесозаготовок, при этом тот ему объяснил, что документы будут и тот уже отвел лесоделяны с лесником в квартале ... и объяснил ему, где те находятся, но надо будет «протянуть левака», что значит совершить незаконные рубки лесных насаждений, также сказал, что собирается пригласить наемных водителей из числа жителей <адрес обезличен>, то есть вопросы по сбыту тот собирался решать самостоятельно. Поскольку он знает леса ... района Иркутской области, он сразу понял, где находится деляна на месте. Он знал, что у него есть рабочие, то есть члены лесозаготовительных бригад, с некоторыми тот уже длительное время работал. В его обязанности входило обеспечение запчастями, горюче-смазочными материалом, а также смотреть за бригадами в лесном массиве, он должен был проживать в лесном массиве и быть в качестве бригадира лесозаготовительных бригад и отвечать за работу в лесу. Также Николаенко Н. сказал ему, что работать будут вахтами, одна вахта это 20 дней, о перерывах между вахтами тот ничего не говорил, но предполагает, что это как обычно 10 дней. По оплате обещал ему ... рублей за одну вахту. Также тот сказал, что полностью обеспечивает всей необходимой техникой, у него в пользовании находятся 4 трактора с чокерами (2 трактора марки ..., 2 трактора марки ..., те все сборные). Также у него имеется 4 бензопилы в корпусе оранжевого цвета марки «Хускварна 365». Кроме того, у Николаенко Н. имеется 4 рации, которые тот сказал, что раздаст трактористам и одну рацию он должен был взять себе. Данные рации необходимы были для связи с трактористами. Далее тот сказал, что лесозаготовительные бригады будет проживать в вагоне и в контейнере. В целом, на его предложение поработать в лесном массиве, полностью осознавая незаконный характер предстоящей работы с Николаенко Н., он согласился на его предложение, поскольку нуждался в деньгах. Получив его согласие, Николаенко Н. сказал, что позвонит ему позже, тот в это время стал собирать лесозаготовительные бригады. Примерно <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил Николаенко Н. и сказал, что необходимо выезжать в лесной массив для работы и дал указание ему ехать в лесной массив и подготовить для проживания в лесном массиве контейнер. Тот ему по телефону объяснил, что необходимо подъехать к контейнеру, который располагался возле дороги в районе верховья <адрес обезличен>, он примерно знал, где находился указанный контейнер. Далее <дата обезличена> он поехал по указанию Николаенко Н. к контейнеру и стал подготавливать его к проживанию, поехал он туда на автомобиле марки ..., без регистрационного знака. Он в первый день был один, почистил контейнер, который переоборудован под жилой вагончик, провел проводку, сделал нары, то есть подготовил для житья. Далее вечером этого же дня он уехал домой. Затем, примерно через день или два он вместе с Свидетель №1 на автомобиле ... с гидроманипулятором по указанию Николаенко Н. перетащили контейнер в .... Перетащив контейнер, Свидетель №1 вернулся в <адрес обезличен>. В это же время в лес на работу заехали ФИО30, Юськов И., чуть позже заехали Федосеевы ФИО144 и ФИО14, Егоршев А. Те все приехали работать на Николаенко Н. Также в это время завезли два трактора марки ... и два трактора марки ..., которые принадлежат Николаенко Н., также завезли четыре бензопилы «Хускварна 365», принадлежащие также Николаенко Н. Трактора марки ... заехали своим ходом из <адрес обезличен>, а трактора марки ... привезли на .... По приезду в лесной массив, около контейнера стоял вагон на колесной основе также предназначенный для проживания в лесном массиве. Около контейнера его поставил Свидетель №1 на автомобиле марки «... - фашкарь. По приезду в лесной массив, они распивали спиртные напитки. В какой-то из дней <дата обезличена> он сказал бригаде в составе ФИО30 и Юськова И. зацепить вагон и отвезти его подальше в распадок, что те и сделали, вагон те оттащили примерно на 4-5 км от контейнера и вернулись обратно, он дал такие указания, так как посчитал, что это будет удобнее, чтобы бригады жили поближе к деляне. Насколько он помнит, изначально в лесной массив приехали ФИО30 и Юськов И. на тракторе марки ..., с маленькой кабиной светло-синего цвета, без регистрационного знака, в кабине у них находилась бензопила марки «Хускварна 365». Когда те подъехали к контейнеру, он там находился один, встретив их, он сказал, что те на следующий день будут начинать работать. Вечером этого же дня приехали ФИО145 на его автомашине ..., с ним были Егоршев А. и Федосеевы ФИО146 и ФИО14, те были на двух тракторах ..., управлял одним из них Егоршев А. и Федосеев О. Их он отправил проживать в вагон, который отвез подальше ФИО30 Так, на следующий день он сказал Юськову и ФИО101, что работать будут на «воруйке», то есть заготавливать древесину незаконно, он так сказал ему, так как тот сказал, что на деляне стоит плохой лес, Юськов это заметил, когда они отвозили вагон. Поэтому он сказал, что будут работать на «воруйке», ну и потому что ранее они разговаривали с Николаенко Н. о том, что будут пилить незаконно. Также он дал ФИО30 рацию марки «Racio» черного цвета и сказал им слушать «эфир», то есть в случае, если вдруг приедут лесники или сотрудники полиции, он будет предупреждать их, была настроена волна «с16» или «с12», рация была постоянно у ФИО30 в тракторе. Сказал, в случае «кипиша», загнать трактор вглубь леса, заглушить его и ждать. Никто никаких претензий не высказывал по поводу того, что они будут где-то работать незаконно, он думает, никто не возмущался, потому что нужны были деньги и думали, что Николаенко Н. решит вопросы. Он объяснил Юськову и ФИО101, что работать те должны в лесном участке, куда необходимо проехать прямо от контейнера 600 м., то есть с правой стороны от контейнера и свернуть налево 400 м. и искать там древесину породы сосна или лиственница от 16 см. и больше. На следующий день Юськов и ФИО101 заготавливали древесину также в указанном им месте. Вообще, находясь в лесном массиве, он указывал бригадам, где им необходимо заготавливать древесину, предварительно договорившись об этом с Николаенко Н., тот знал, что он будет отправлять бригады заготавливать древесину не в границах деляны, а в другие места, надеясь на то, что у них имеются документы прикрытия. Документы привез сам Николаенко ФИО147 и сказал, что позже привезет еще документы на две деляны. Вину в содеянном признает в полном объеме, желает принять меры к возмещению ущерба.

Подсудимый Николаенко С.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, он совершил одно преступление, впредь такого больше не повторится, просил не лишать его свободы. Гражданский иск признает.

Подсудимый Юськов И.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что он не признает предъявление ему обвинения по трем эпизодам незаконной рубки деревьев. Считает, что он совершил одно преступление: незаконную рубку деревьев. Он выезжал в лес один раз, чтобы работать на деляне по просьбе Николаенко ФИО148, так как Николаенко ФИО149 сразу ему сказал, что оплата будет из расчета один ... - ... рублей, то он понимал, что чем больше заготовит древесины по количеству ..., тем больше заработает. Также Николаенко Н. сразу сказал, что будут работать в одном месте, что было и на самом деле. Только когда он приехал на место, то после слов Николаенко ФИО150 он понял, что работать будут не на деляне, а будут совершать незаконную рубку деревьев. Лес пилил вблизи вагончика, где проживали. Оплату за заготовленную древесину они должны были получить только после выезда из леса. Работать в лесу они должны были 20 дней, а потом ехать домой, где их по приезду и должны были рассчитать за проделанную работу. О том, что он должен будет совершать незаконные рубки деревьев постоянно, на протяжении длительного времени и в другое время ему никто не предлагал. Поэтому умысла на участие в совершении преступления в составе организованной группы лиц у него не было, об этом в его присутствии никто не говорил. На незаконную рубку деревьев его нанял Николаенко ФИО151, с которым его познакомил Божко М., который дал тому его номер телефона. <дата обезличена> он впервые выехал в лесной массив, где должен по словам Николаенко Н. работать на деляне. Документов на деляну Николаенко ФИО152 ему не показывал, но он поверил ему на слово и согласился работать в лесу. Также с Николаенко Н. они договорились, что он ему будет платить за одну заготовленную им автомашину ... ... рублей. Он согласился на данные условия. Николанко Н. познакомил его с трактористом, с которым он должен был работать на деляне, это был ФИО30 и показал трактор ... с маленькой кабиной синего цвета, на котором они должны были трелевать древесину, спиленную им. Также Николаенко Н. дал ему бензопилу «Хускварна 365», которой он должен спиливать деревья, данную бензопилу он закинул в кабину трактора. В лесной массив они выехали на автомашине ... с кабиной белого цвета, которая как он понял принадлежит Николаенко Н., на нее уже был загружен трактор ..., и они вместе с трактористом ФИО31 и водителем автомашины ... выехали в лесной массив. До места они доехали к обеду <дата обезличена>. Когда они подъехали к контейнеру, там находился только Николаенко ФИО153, других людей и техники там не было. ФИО14 сказал им отдыхать, что работать начнут завтра. На следующий день, <дата обезличена> утром, около 10 часов, он спросил у ФИО14: «Куда ехать работать, где деляна?». ФИО14 сказал, что сегодня работать будут на «воруйке», то есть заготавливать древесину незаконно. После чего Николаенко ФИО155 сказал ехать вправо от контейнера, если стоять к нему спиной, сказал на месте посмотреть и спиливать деревья породы сосна наибольшего диаметра, от 18 см и выше. После чего они вместе с ФИО31 поехали на тракторе в направлении, которое им указал ФИО14. В тот день он спилил 15 деревьев. После чего вместе с ФИО156 стрелевали их на площадку. На следующий день утром они поехали на то же самое место, так как в предыдущий день заготовили всего 15 деревьев, он посчитал, что этой древесины недостаточно на 1 машину. На следующий день <дата обезличена> он спилил еще 16 деревьев породы сосна, спиленную им древесину ФИО157 трелевал на ту же площадку. В общем, за 2 дня он спилил 31 дерево породы сосна, которые на площадке раскряжевал по 6 метров, с 1 хлыста выходило по 2-3 сортимента. Вечером во время ужина он сказал ФИО14, что на месте, где они готовили древесину, больше нет подходящей по диаметру древесины породы сосна. На следующий день, <дата обезличена>, ФИО14 сказал им ехать пилить лес в направлении прямо от контейнера и смотреть древесину с левой стороны, сказал также работать по сосне. В этот день он спилил также еще 16 деревьев породы сосна, ФИО30 начал трелевать ее на площадку, что примерно в 100 метрах. Вечером во время ужина ФИО14 сказал ему с ФИО158, что пора разрабатывать деляну, сказал, что завтра будем работать на деляне, объяснил, где та находится, сказал, произвести сплошную валку. ФИО14 показал какие-то документы в мультифоре, он их не читал. На следующий день, <дата обезличена> около 10 часов они с ФИО159 поехали работать, проехав к месту, которое им указал Николаенко ФИО160, они увидели деляночный столб, на котором была надпись - кв. .... Увидев столбы по границам деляны и затесы, он был уверен, что в данный момент они работают на деляне. На деляне они работали в период с <дата обезличена>, валили сосну, лиственницу, за границы деляны не выходили. Вечером этого же дня к ним приехал Николаенко ФИО161, привез продукты. В ходе разговора с Николаенко Н., который состоялся на улице перед вагончиком, он ему сказал, что древесины породы сосна, что они заготовили, не хватает на одну автомашину ..., которая приедет за древесиной <дата обезличена>, и что нужно еще заготовить древесину породы сосна. Он ему сказал, что на деляне, где они работают, древесины породы сосна нужного диаметра, а именно от 22 см., больше нет. Но Николаенко Н. сказал ему, что нужно найти такую древесину за границами деляны, главное, чтобы не было видно с дороги. На следующий день, то есть <дата обезличена>, перед тем как выехать работать, ему и ФИО30 Николаенко ФИО162 тоже сказал, что не хватает древесины породы сосна и что нужно заготовить еще за границами деляны. Также он сказал, что вечером приедет автомашина ... за данной древесиной. Выехали они готовить древесину около 10 часов утра. Первоначально они поехали по лесной дороге в сторону лесоделяны, где работали накануне. Не доезжая до данного участка метров 200, свернули налево и по волоку поднялись вверх, остановившись на горе, он пошел смотреть лес. В этот день на выбранном им месте он выборочно спилил 16 деревьев породы сосна, данные деревья раскряжевал по 12 метров и 18 метров и вместе с ФИО31 стрелевали все спиленные и приготовленные им сортименты на ту же площадку, куда трелевали ранее. На площадке он распилил данные деревья по 6 метров. <дата обезличена> в 10 часов утра он вновь вместе с ФИО31 выехал на тоже место для того, чтобы продолжить работу. Он выборочно спилил 7 деревьев породы сосна, ФИО30 стрелевал их в одно место, затем он помог зацепить их все вместе, и тот вытащил их к площадке. Он в то время, что ФИО101 трелевал древесину на площадку, спилил еще 7 деревьев породы сосна. Когда ФИО101 вернулся на место, где он спилил деревья, у трактора слетел трак. Они вместе отремонтировали его и к обеду начали трелевать спиленные им еще 7 деревьев породы сосна. При трелевке древесины их задержали сотрудники полиции. Получилось, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена>-<дата обезличена> он осознавал, что заготавливает древесину незаконно, работал по указанию Николаенко ФИО163, и незаконно спилил 77 деревьев породы сосна. С <дата обезличена>-<дата обезличена> он считал, что работает на деляне, так как видел деляночные столбы и визиры. Хотя документы ему никто не показывал, поверил на слова Николаенко ФИО164, он думал, что документы есть и находятся у Николаеко ФИО13, что тот их подвезет позже. Николаенко ФИО166 постоянно находился в контейнере, готовил для них еду, по спутнику созванивался с Николаенко ФИО167 о вывозке древесины и необходимых запасных частях, то есть был старшим. Других бригад Николаенко ФИО168, которые также работали в лесу, он не видел и с ними не пересекались, видел их только тогда, когда те приезжали к их контейнеру за топливом, либо запасными частями на технику. Он воспринимал Николаенко ФИО169 как бригадира, так как тот руководил ими и работой в лесу, но он по всем вопросам связывался с Николаенко ФИО170. Николаенко ФИО171 он считал начальником, так как тот принимал его и других на работу, предоставлял всю необходимую технику, продукты, ГСМ и должен был оплатить его работу. У него все. Более по обстоятельствам совершенного им преступления: незаконной рубки деревьев ему добавить нечего.

Далее от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Юськова И.А., данные им в период предварительного следствия (л.д.141-147 т.6), согласно которых в начале <дата обезличена>, а именно <дата обезличена>, в дневное время к нему подъехал ранее знакомый Божко М. В ходе разговора последний предложил ему поработать вальщиком на деляне у Николаенко Н., при этом заранее он ни с Божко М., ни с Николаенко Н. не договаривался о том, что хочет поработать в качестве вальщика. По поводу оплаты тот сказал поговорить с «начальником», то есть с Николаенко Н. На предложение Божко М. он сразу не ответил, сказал, что подумает, при этом дал ему свой номер телефона для того, чтобы тот его передал Николаенко Н. В тот же день, в вечернее время, ему позвонил Николаенко Н. и сказал ему, что тот позвонит и сообщит день, когда нужно будет выйти на работу, также сказал, что по поводу документов поговорят на базе, расположенной за лесхозом в <адрес обезличен>. Он подумал и решил ехать, так как хотел подзаработать денег к <дата обезличена>, чтобы собрать детей в школу и в садик. <дата обезличена> Николаенко Н. ближе к вечеру вновь позвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к нему на его производственную базу, которая расположена в <адрес обезличен> за Осинским лесничеством, он согласился и приехал <дата обезличена> около 19.00 часов. На базу он приехал на такси, он встретился с ФИО1, где они с ним и познакомились, и тот объяснил ему, что работать будут на лесоделяне, при этом документы на лесоделяну тот ему не показал, он поверил ему на слово, тот сказал, что документы все имеются. Также они обсудили с ним оплату, которая составляла ... рублей за одну машину сваленной им древесины, при этом Николаенко Н. должен был обеспечивать продуктами питания и ГСМ. Там же на базе Николаенко Н. познакомил его с трактористом, который представился ему ФИО31, показал их трактор ... с маленькой кабиной синего цвета, пояснив, что они будут работать в паре с ФИО172 на данном тракторе, кроме того, дал ему бензопилу марки «Хускварна 365», которой он будет спиливать деревья породы сосна и лиственница, то есть по его или указанию бригадира, данную бензопилу он закинул в кабину трактора. ФИО101 в тот момент занимался ремонтом трактора. Николаенко Н. сказал, что выезжать в лес будут утром <дата обезличена>, что отправит за ним такси, после чего он уехал домой собираться. Около 03 часов ночи за ним приехала машина такси, водитель которой отвез его с вещами на базу Николаенко Н. На базе стояла автомашина ... с кабиной белого цвета, которая как он понял также принадлежит Николаенко Н., на площадку данной автомашины уже был загружен трактор ..., те ждали его, после чего они вместе с трактористом ФИО31 и водителем автомашины ..., его имя ФИО20, с ним они выехали в лесной массив. Дорогу к деляне знал водитель ..., они поехали в сторону д.<адрес обезличен>, далее по лесной дороге. Доехав до перевалки, где расположено зимовье с надписью ..., слева от дороги они остановились и выгрузили трактор. Водитель ... объяснил им, как проехать до места, показал им направление, то есть на развилке дорог проехать влево, далее до вагончика, то есть контейнера для грузоперевозок красного цвета, далее они поехали с ФИО31 вдвоем. Проехав около 1,5-2 километров, они увидели на дороге контейнер красного цвета, их там встретил Николаенко С., тот ему ранее не был знаком, знает, что тот является братом Николаенко Н. До места они доехали к обеду <дата обезличена>. Когда они подъехали к контейнеру, там находился только ФИО14, других людей и техники там не было. ФИО14 сказал им отдыхать, что работать начнут завтра. Вечером этого же дня приехали Божко М. на его автомашине ..., с ним были ФИО173 и ФИО16, те были на двух тракторах ..., те практически сразу уехали дальше, как он понял, во второй вагон, работали они отдельно друг от друга. На следующий день, <дата обезличена> утром около 10 часов он спросил у ФИО14: «Куда ехать работать, где деляна?», ФИО14 сказал, что сегодня работать будут на «воруйке», то есть заготавливать древесину незаконно. Тот дал ФИО30 1 рацию черного цвета и сказал им слушать «эфир», то есть в случае, если вдруг приедут лесники или сотрудники полиции, тот предупредит их, была настроена волна «с16», если он не ошибается, рация была постоянно у ФИО30 в тракторе. Сказал, в случае «кипиша», загнать трактор вглубь леса, заглушить его и ждать. Он стал возмущаться, что он приехал работать на официальную деляну, тот его успокоил, сказал не беспокоиться, так как для прикрытия у них есть документы на деляну. После чего показал рукой куда ехать, то есть вправо от контейнера, если стоять к нему спиной, сказал на месте посмотреть и спиливать деревья породы сосна, наибольшего диаметра, от 18 см. и больше. После чего, они вместе с ФИО31 поехали на тракторе в направлении, которое им указал ФИО14. Проехав от контейнера вправо на расстоянии около 500-700 метров вверх по склону, они остановились, после чего, он, взяв с собой бензопилу «Хускварна 365», которую привез с собой, пошел искать подходящие деревья породы сосна, найдя, начал спиливать их. В тот день в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов он спилил 15 деревьев, после чего, он цеплял хлысты к задней навеске трактора по 2-3 штуки, Михаил трелевал их на площадку, расположенную примерно в 100 метрах от места рубки, площадка была уже готовая. Стрелевав все 15 хлыстов на площадку, он и ФИО30 занимались раскряжевкой древесины на сортимент по 6 метров, отмеряли изготовленной им в лесу мерной палкой длиной 2 м., далее после раскряжевки они вернулись к контейнеру, время было около 18 часов, поужинав, легли спать. На следующий день утром они поехали на тоже самое место, так как в предыдущий день заготовили всего 15 деревьев, он посчитал, что этой древесины недостаточно на 1 машину. В 11.00 часов начал валить деревья, на том же месте свалил 4 дерева породы сосна, после чего перешел на левую сторону дороги, где продолжил валку. В период времени с 12.00 часов до 15 часов он спилил еще 12 деревьев породы сосна, спиленную им древесину ФИО174 трелевал на ту же площадку. В общем, за 2 дня, он спилил 31 дерево породы сосна, которые на площадке раскряжевал по 6 метров, с 1 хлыста выходило по 2-3 сортимента. Около 18 часов, вернулись к контейнеру, примерно через 1 час подъехала автомашина ... с «фискарем», то есть с установкой для погрузки, водитель представился Вовой, тот привез воду, остался с ними в контейнере. Вечером во время ужина он сказал ФИО14, что на месте, где они готовили древесину, больше нет подходящей по диаметру древесины породы сосна. Тот сказал, что утром будет видно. На следующий день, <дата обезличена> ФИО14 сказал им снова ехать на работу, сказал ехать прямо от контейнера смотреть древесину с левой стороны, сказал также работать по сосне. Проехав около 400 метров от контейнера по дороге, повернули налево, далее по волоку вверх, метров 50-60, где они с ФИО175 остановились, он взял бензопилу и пошел искать лес. Найдя подходящую древесину, начал спиливать под пень, в период времени с 13 часов до 18 часов спилил 16 деревьев породы сосна, ФИО30 начал трелевать ее на площадку, что примерно в 100 метрах, он подцеплял древесину тросами к навеске, закончив работу, вернулись в контейнер. Немного отдохнув, он пошел посмотреть древесину, пошел к площадке, где они работали в предыдущий день, и обнаружил, что заготовленной им древесины нет. Вечером во время ужина ФИО14 сказал им с ФИО176, что пора разрабатывать деляну, сказал, что завтра будете работать на деляне, объяснил, где та находится. Пояснил, что проехав прямо от контейнера на расстоянии около 2 км, увидите недалеко от дороги затесанный столб, далее будут по периметру деляны затесы, визиры, сказал, что там находится их деляна. Сказал произвести сплошную валку. ФИО14 показал какие-то документы в мультифоре, он их не читал. На следующий день <дата обезличена> около 10 часов они с ФИО177 поехали работать. Проехав к месту, которое им указал Николаенко ФИО178, они увидели деляночный столб, на котором была надпись - .... На деляне они работали в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Он знает, как должна выглядеть лесоделяна, то есть ее границы должны быть обозначены затесками, на ее углах должны быть деляночные столбы, на деляну должны быть разрешающие документы, без документов древесину пилить нельзя, это незаконно. Вечером этого же дня к ним приехал Николаенко ФИО179, привез продукты. В ходе разговора с Николаенко Н., который состоялся на улице перед вагончиком, тот ему сказал, что древесины породы сосна, что они заготовили, не хватает на одну автомашину ..., которая приедет за древесиной <дата обезличена>, и что нужно еще заготовить древесину породы сосна. Он ему сказал, что на деляне, где они работают, древесины породы сосна нужного диаметра, а именно от 22 см., больше нет. На что Николаенко Н. сказал ему, что нужно найти такую древесину за границами деляны, главное, чтобы не было видно с дороги. На следующий день, то есть <дата обезличена>, перед тем как выехать работать, ему и ФИО30 Николаенко ФИО180 тоже сказал, что не хватает древесины породы сосна и что нужно заготовить еще за границами деляны. Также тот пояснил, что вечером приедет автомашина ... за данной древесиной. Выехали они готовить древесину около 10 часов утра. Первоначально они поехали по лесной дороге в сторону лесоделяны, где работали накануне. Не доезжая до данного участка метров 200, свернули налево и по волоку поднялись вверх, остановившись на горе, он пошел смотреть лес. Он видел там старый волок. В этот день он выборочно спилил 16 деревьев породы сосна, данные деревья он раскряжевал по 12 метров и 18 метров, и совместно с ФИО31 в течение дня в два захода, так как цепляли по 8 деревьев, стрелевали всю заготовленную им древесину на ту же площадку, куда трелевали ранее. На площадке он распилил данные деревья по 6 метров. Вечером этого же дня древесину, заготовленную на деляне, вывезли. <дата обезличена> в 10 часов утра он вновь вместе с ФИО31 выехали на тоже место для того, чтобы продолжить работу. Он выборочно спилил 7 деревьев породы сосна, ФИО30 стрелевал их в одно место, затем он помог зацепить их все вместе, и тот вытащил их к площадке. Он в то время, что тот трелевал древесину на площадку, спилил еще 7 деревьев породы сосна. Когда тот вернулся на место, где он спилил деревья, у него слетел трак. Они вместе отремонтировали его и к обеду начали трелевать спиленные им еще 7 деревьев породы сосна. В период с <дата обезличена>-<дата обезличена>, а также с <дата обезличена>-<дата обезличена> он осознавал, что заготавливает древесину незаконно, работал он по указанию Николаенко ФИО181, с <дата обезличена>-<дата обезличена> он думал, что работает на деляне, так как видел деляночные столбы и визиры, хотя документы ему никто не показывал, поверил на слова Николаенко ФИО182, он думал, что документы есть и находятся у Николаенко ФИО183, что тот их подвезет позже. На вопрос следователя, знает ли он, какие разрешающие документы должны быть на деляну, он ответил, что нет, не знает. ФИО14 показывал какие-то документы, те были в мультифоре, он их не читал. Николаенко ФИО184 постоянно находился в контейнере, готовил для них еду, по спутнику созванивался с Николаенко ФИО185 о вывозке древесины и необходимых запасных частях, то есть был старшим. Остальные бригады работали независимо друг от друга, в лесу они не пересекались, видел их только тогда, когда те приезжали к их контейнеру за продуктами, топливом, либо запасными частями на технику.

После их оглашения подсудимый Юськов И.А. их полностью подтвердил, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, впредь такого больше не повторится, просил не лишать его свободы. Гражданский иск признает.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, Юськов И.А. собственноручно указал, что он с <дата обезличена> заехал за д.<адрес обезличен> в лесной массив на работу к Николаенко Н. в качестве вальщика с трактористом ФИО34 период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в разных местах совершал незаконные рубки деревьев пород сосна, лиственница, заготовили на семь машин с помощью бензопилы Хускварна и трактора ..., которые предоставил Николаенко Н. За работу Николаенко Н. обещал заплатить по ... рублей за одну машину. О том, что он совершает незаконную рубку, он знал, так как ранее работал на официальных делянах и знает, как они выглядят. Николаенко С. также дал им рацию, чтобы они могли в случае чего скрыться. В лесу ими руководил Николаенко С., а его брат Николаенко Н. занимался организацией вывозки леса и снабжал бригады продуктами и запчастями (л.д.243 т.4).

Данную явку с повинной после ее оглашения подсудимый Юськов И.А. подтвердил.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Юськова И.А. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Юськов И.А. показал места незаконных заготовок древесины в выделе ..., где он осуществлял незаконную заготовку древесины без разрешительных документов по указанию Николаенко С., и указал на пни спиленных им деревьев породы сосна в количестве 30 штук, указал место незаконной рубки в квартале ..., где он незаконно спилил 16 деревьев породы сосна, также указал место незаконной рубки в квартале ..., где он незаконно спилил 31 дерева породы сосна (л.д.184-215 т.6).

Подсудимый Юськов И.А. свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Юськова И.А. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Юськов И.А. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Божко М.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях также признал, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.131-135 т.1, л.д.25-28 т.2, л.д.114-117 т.2), в качестве обвиняемого (л.д.95-98 т.7, л.д.135-137 т.16), в числах <дата обезличена> ему на его сотовый телефон позвонил Николаенко Н., в его телефоне его номер был записан ФИО186 или «ФИО88 », который предложил ему работу в качестве тракториста на трактор марки ... на официальную деляну. Он сразу же согласился поработать на него. За работу тот ему обещал ... рублей за 1 кубометр заготовленного леса. Также ФИО13 сказал, чтобы он нашел себе вальщика. Он позвонил своему свояку Токареву О., который до этого спрашивал его насчет работы, и предложил ему работу в качестве вальщика. На его предложение тот согласился, он сказал ему, что работать будут на официальной деляне на Николаенко Н. Далее, <дата обезличена> он позвонил Токареву О. и сказал, что надо ехать на работу, тот сказал, что не может, что ему необходимо собрать какие-то документы на соц. защиту и предупредил его, что приедет позже. Он поехал на своем автомобиле ..., поехал один. Он знал куда ехать, так как доехать и куда ехать, ему объяснил Николаенко Н. Проехав от д.<адрес обезличен> около 40 км, он подъехал к вагону, выполненному из контейнера красного цвета. Там возле вагона был Николаенко С., родной брат Николаенко Н., который ему сказал, чтобы он ехал к следующему вагону, где находится трактор ... с кабиной красного цвета от трактора ..., что на данном тракторе он будет работать вместе с Токаревым. Он поехал дальше в лес, где, проехав около 3 км, он увидел вагончик на колесной базе. Там возле вагона находился трактор марки ... с маленькой кабиной красного цвета. В вагоне никого не было. Далее он переночевал в вагоне, где на следующий день, то есть <дата обезличена>, он завел трактор ..., проверил его, тот был на ходу, далее в обеденное время он поехал к первому вагону. В кабине находилась бензопила «Хускварна 365», предназначенная для вальщика. Когда он подъехал к первому вагону, там находился Николаенко С., он спросил у него, где ему работать, на что тот ему сказал ехать направо от первого вагона на бугор, там искать лес сосну или лиственницу и готовить его там, при этом тот ему не говорил, что там есть деляна, то есть тот его отправил готовить лес незаконно. Он согласился и поехал готовить лес незаконно, так как нужны были деньги и он уже находился в лесном массиве. Проехав около 1 - 1,5 км от первого вагона направо вверх на склон, он увидел подходящие деревья породы сосна, решил заготовить их. В том месте не было никаких деляночных столбов, затесок, определяющих границы деляны. Он остановил трактор, взял бензопилу «Хускварну 365» и пошел вглубь леса на расстоянии 50 метров. Далее он завел бензопилу и начал пилить деревья породы сосна, пилил деревья выборочно, выбирал наиболее крупные, всего он спилил 19 деревьев породы сосна, которые раскряжевал сортиментом по 12 и 10 метров. Пилить он начал около 15.00 или 16.00 часов, на валку у него ушло около 1 часа. Спилив деревья, он пошел к трактору, завел его и начал трелевать их на площадку. На трелевку у него ушло около 1,5 часов. Далее на площадке он начал раскряжевывать деревья на сортименты по 4 и 6 метров, как получиться. Все это он делал один, так как его вальщик еще не приехал. После этого он поехал к первому вагону, где сказал ФИО14, что вытащил 19 деревьев сосны, после этого поехал к его вагону отдыхать. На следующий день <дата обезличена> он завел трактор ... и поехал к первому вагону, там возле вагона был Николаенко С. Он спросил у ФИО14, где надо готовить древесину, на что тот ему ответил, чтобы он заготавливал древесину также на той горе, где и вчера он пилил древесину. Он понял, что деревья необходимо готовить вне пределах деляны, так как ФИО14 не показал ему конкретно, где находится деляна, не объяснял, как до нее доехать. После этого он на тракторе поднялся вверх на склон, проехал около 1 км, там он увидел подходящие деревья породы лиственница, которые решил заготовить. Он остановил трактор, взял бензопилу «Хускварну 365» и пошел вглубь леса, где завел бензопилу и начал пилить деревья породы лиственница, при этом никаких затесок и деляночных столбов он не видел, их там не было. Пилить деревья он начал около 10.00 часов, на валку у него ушло около 2-х часов, спилив дерево, он сразу же раскряжевывал его по 12 метров. Всего он спилил 15 деревьев породы лиственница. Далее он пошел к трактору ..., завел его и поехал трелевать спиленную им древесину. Трелевку осуществил в течение 1,5 часов. Больше в этот день он не работал, так как сломался трактор. Он поехал к его вагону ремонтировать трактор. <дата обезличена> он ничего не делал, ждал его вальщика Токарева О., пока ждал, ремонтировал трактор, а именно варил поддон. Токарев О. приехал к ним <дата обезличена> где-то к обеду, он в это ремонтировал трактор, Токарев О. начал помогать ему ремонтировать трактор. Далее <дата обезличена> он завел трактор ... ближе к обеду, показал бензопилу «Хускварна 365» Токареву О., затем он вместе с Токаревым О. поехали к первому вагону на тракторе .... Когда они приехали к первому вагону, там находился Николаенко С., также там находился автомобиль ... с манипулятором, его водитель ФИО19. Также там были Юськов И. и ФИО187, которого все звали ФИО188, те работали на тракторе .... Всего их там было 4 человека, те также приехали работать на Николаенко Н. Они все должны были работать отдельно друг от друга. Далее он и Токарев О. спросили у Николаенко С., где им работать, Николаенко С. сказал ехать туда же, где он готовил древесину первый раз. Далее он заправил трактор возле первого вагона, ФИО37 взял бензин для бензопилы и они вдвоем поехали вправо от вагона вверх на склон, туда же, где он один готовил древесину породы лиственница. Проехав около 1 км, они увидели подходящие деревья породы лиственница, он остановил трактор, далее Токарев О. вылез с трактора и пошел пилить деревья. Он и тот видели, что там нет никаких деляночных столбов, затесок, определяющих границы деляны, он знал и понимал, что древесину будут готовить незаконно, как и Токарев О. знал и понимал об этом. Далее Токарев О. завел бензопилу «Хускварна 365» и начал пилить деревья породы лиственница, пилить тот начал около 15.00 часов, спилив дерево, тот сразу же раскряжевывал его на сортименты по 12 метров, он сразу же цеплял и вытаскивал спиленное дерево на площадку. Всего Токарев О. спилил 11 деревьев породы лиственница, которые он вытащил на площадку. Далее на площадке Токарев О. начал раскряжевывать стрелеванную древесину на площадку, когда их задержали сотрудники полиции. Где готовить древесину им показывал Николаенко С., Николаенко Н. ему не показывал, где именно готовить древесину, так как его на тот момент в лесу с ними не было, тот к ним ни разу не приезжал, пока он был в лесу. Вообще начальником был Николаенко Н., без его разрешения и ведома Николаенко С. что-либо не решал, только по указанию Николаенко Н. Зарплату ему должен был платить Николаенко Н. Он работал только с Токаревым О., с остальными людьми он не работал, так как у них были свои бригады, те готовили лес отдельно от них, а они отдельно от них. Он с Токаревым О. заготовил только 11 деревьев породы лиственница, те 19 деревьев породы сосна и 15 деревьев породы лиственница он заготовил один, так как Токарев О. еще не приехал. Он осознавал, что древесину он заготавливают незаконно, так как деляночных столбов, визиров и затесков не было, однако он надеялся, что Николаенко Н. данные вопросы решит, он заготавливал древесину, так как хотел заработать денег. Вину в незаконной рубке признает полностью, в содеянном раскаивается, частично ущерб им возмещен на 500 рублей.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, Божко М.В. собственноручно указал, что он признается в незаконной рубке деревьев породы лиственница, которые он совершил в <дата обезличена>, а именно в количестве 19 штук <дата обезличена>, в количестве 15 штук <дата обезличена> и в количестве 11 штук <дата обезличена> (л.д.79 т.2).

Данную явку с повинной после ее оглашения подсудимый Божко М.В. подтвердил, как и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Божко М.В. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Божко М.В. показал места незаконных заготовок древесины в выделе ..., где он один осуществил незаконную заготовку древесины без разрешительных документов по указанию Николаенко С., и указал на пни спиленных им деревьев породы сосна 15 штук. Кроме того, указал место незаконной рубки в квартале ..., где он один незаконно спилил 19 деревьев породы сосна, также указал место незаконной рубки в квартале ..., где он совместно с Токаревым О. незаконно спилили 11 деревьев породы сосна (л.д.116-170 т.7).

Подсудимый Божко М.В. свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Божко М.В. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Божко М.В. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Токарев О.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.2-6 т.8), в качестве обвиняемого (л.д.103-105 т.16), в начале <дата обезличена> он был у его свояка Божко М., который проживает в <адрес обезличен>. Он спросил у него насчет работы, ФИО15 сказал, что есть работа в лесу в качестве вальщика, что тот узнает у хозяина, а именно у Николаенко Н. Затем <дата обезличена> ему на его сотовый телефон позвонил Божко М., который сообщил ему, что Николаенко Н. согласен взять его на работу в качестве вальщика на деляну. ФИО15 сказал, что заработок будет зависеть от объема заготовленной древесины, а именно ... рублей за 1 кубометр заготовленной древесины. При этом с Николаенко Н. он насчет работы не разговаривал, на работу устроился через Божко М. ФИО15 сказал, что вечером поедут на работу. Он сказал, что <дата обезличена> поехать не сможет, так как в то время собирал документы, чтобы подать в соц. защиту, сказал, что поедет <дата обезличена>. Затем <дата обезличена> сделал всю работу, которую планировал. Николаенко Н. он знает уже давно, у него был его номер сотового телефона, в телефонной книге сохранен как «ФИО92». Он позвонил ему и спросил на чем можно добраться до деляны, тот сказал, что завтра поедет автомобиль марки ..., с ним он и должен был поехать. Также Николаенко Н. сказал ему, что он должен будет подойти к его базе, расположенной за лесхозом, примерно на расстоянии 1 км от его дома, туда он пришел около 15.00 часов <дата обезличена>, в это время не базе был Свидетель №1, с которым он на автомобиле марки ... под управлением Свидетель №1 направились в лес на деляну, автомобиль ... с гидроманипулятором. Свидетель №1 не местный, с ним он познакомился в этот день. Поехали они вдвоем, дорогу им никто не показывал, тот сам знал направление. Они поехали в лесной массив, расположенный примерно в 40 км от д.<адрес обезличен>. Они приехали к вагону, сделанному из металлического контейнера. Он переночевал в данном вагоне. В вагоне находились Николаенко С., брат Николаенко Н., Юськов И. и ФИО30, которого все звали ФИО189. Он переночевал в данном вагоне вместе со всеми. На следующий день <дата обезличена> он спросил у Николаенко С., где находится Божко М., тот сказал, что ФИО15 находится в другом вагоне где-то в 2 км, тот показал ему дорогу. Он пошел к ФИО15. Пройдя больше 2-х км, он подошел к вагончику на колесном ходу. Возле вагончика находился ФИО15, тот ремонтировал трактор марки ... с кабиной красного цвета на гусеничном ходу. Там же находился ФИО16 и ФИО190 Федосеевы, те были из <адрес обезличен>, Егоршев А. из <адрес обезличен> и Никитин Н. Он должен был работать вместе с Божко М.. Егоршев А. и ФИО191 Федосеев были трактористами, так как возле вагончика находились два трактора ... с большой и маленькой кабиной, а также трактор марки ..., на котором работал ФИО15. Никитин Н. и Федосеев С. были вальщиками. Он должен был работать только с Божко М. За заготовленный лес деньги он делил бы только с ФИО15, остальные также работали в паре и делили деньги только между собой. Он начал помогать ремонтировать трактор ... ФИО15. <дата обезличена> около обеда ФИО15 завел трактор ... и они вдвоем поехали к первому вагону, бензопила «Хускварна-365» находилась в кабине трактора. Данной бензопилой он должен был работать. Далее, приехав к первому вагону, они с ФИО15 спросили, где готовить древесину, на что Николаенко С. сказал: «езжайте направо от вагона вверх на склон, там ищите лес, а именно деревья породы лиственница, и готовьте его». После этого он вместе с ФИО15 на тракторе ... поехали направо от вагона вверх на склон вглубь лесного массива. Проехав около 1 км, они увидели деревья породы лиственница больших диаметров, и он решил спилить эти деревья. Он взял бензопилу «Хускварну-365», вылез с трактора ... и пошел вглубь леса, при этом он не смотрел, где находятся деляночные столбы и затески, так как понял, что лес будут готовить незаконно, это он понял, когда Николаенко С. сказал: «езжайте и ищите себе лес». Он не стал возражать, так как нужны были деньги, и он уже приехал в лесной массив, и решил все-таки поработать и заработать денег. Далее он нашел подходящие деревья породы лиственница, завел бензопилу «Хускварна 365» и начал пилить деревья породы лиственница, валку он начал около 15.00 часов. Спилив дерево, он сразу же раскряжевывал его сортиментом по 12 метров. ФИО15 в это время сразу же вытаскивал спиленную им древесину на площадку, тот сам цеплял и отцеплял древесину от трактора. На валку у него ушло около 2 часов. Затем на площадке, куда была стрелевана древесина, он начал раскряжевывать их на сортименты по 6 метров, когда его и ФИО15 задержали сотрудники полиции. Всего он незаконно заготовил 11 деревьев породы лиственница. Пилить деревья в этом месте ему сказал Николаенко С. Трактор марки ... и бензопила «Хускварна-365» принадлежали Николаенко Н. Он знал, что работает на Николаенко Н., так как зарплату должен был платить ему именно тот, больше никто. То, что древесину необходимо готовить незаконно, он узнал только тогда, когда приехал непосредственно в лес, до этого он думал, что едет работать на официальную деляну. Продукты питания, бензопила, трактор находились там возле вагона, всем этим их обеспечил Николаенко Н. Его брат Николаенко С. был своего рода мастером или бригадир, тот созванивался с Николаенко Н. и заказывал запчасти, ГСМ, продукты питания и распределял все в лесном массиве между бригадами. По своему характеру Николаенко С. без ведома Николаенко Н. ничего не мог решать, вообще Николаенко С. часто злоупотребляет спиртными напитками и какие-либо решения по поводу работы в лесном массиве в тот период, когда они работали, принимал Николаенко Н., тот поддерживал связь с бригадами в лесном массиве посредством спутниковой связи, спутниковый телефон находился в пользовании Николаенко С. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает принять меры к возмещению ущерба.

После их оглашения подсудимый Токарев О.В. свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Токарева О.В. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Токарев О.В. показал место незаконной заготовки древесины в квартале ..., где он совместно с Божко М.В. незаконно спилили 11 деревьев породы сосна (л.д.7-33 т.8).

Подсудимый Токарев О.В. свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Токарева О.В. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Токарев О.В. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Федосеев С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.218-222 т.2, л.д.119-122 т.3), в качестве обвиняемого (л.д.113-115 т.7, л.д.159-161 т.16), в <дата обезличена> его брат Федосеев О. позвал его поработать в лесу, а именно разобрать бульдозер, который находится в лесу в <адрес обезличен> районе. Тот сказал, что ему предложил работу Николаенко Н. За ними отправили машину, привезли в <адрес обезличен> на базу Николаенко Н., за лесхозом. Там он познакомился с Николаенко Н. После чего они поехали в лес, где в местности ... стоял бульдозер, который они разрезали на металл, за работу ему заплатил Николаенко Н. <дата обезличена> он вместе со своим братом Федосеевым О.А. поехали в лес на работу к Николаенко Н., к нему на работу его пригласил его брат ФИО16. Они поехали в <адрес обезличен> на базу Николаенко Н. на такси, по приезду сразу же поехали в лес, он на ... вместе с Николаенко С., Никитиным Н., а его брат и Егоршев А. поехали на тракторах ... Николаенко Н. Они приехали в лес за д.<адрес обезличен>, ехали около 5 часов. Прибыли в лес, к вагону для проживания, там никого не было, они расположились, Николаенко С. привез топливо, продукты. Затем он их оставил, сам он уехал к первому месту проживания (контейнер). Он вместе с Егоршевым, Никитиным, братом распивали спиртное до <дата обезличена>. Затем <дата обезличена> они поехали на работу, он вместе с братом, а Никитин с Егоршевым. Ранее направление, где заготавливать лес, им показал Николаенко С. Они проехали от вагона около 2 км, где в лесном массиве он начал заготавливать древесину породы лиственница, он рубил деревья бензопилой «Хускварна 365», его брат трелевал древесину на площадку в 500-600 метрах от места рубки. В первый день работы у них сломался трактор, на тракторе порвало колесо. Заказали колесо и до <дата обезличена> он вместе со своим братом не работали, так как не было колеса на трактор. 17 или <дата обезличена> Николаенко Н. привез колесо для трактора, они отремонтировали колесо и поехали работать. <дата обезличена> он срубил 35 деревьев породы лиственница, которые раскряжевал на сортименты по 12 метров. <дата обезличена> срубил около 14 деревьев, <дата обезличена> срубил 14 деревьев, <дата обезличена> срубил 7 деревьев. После рубки его брат ФИО16 на тракторе трелевал древесину к площадке. Он осознавал, что совершает незаконную рубку, но Николаенко С. говорил, что на месте, где они рубят лес, будут документы в течение 2-3 дней, он говорил, что это аренда и нечего бояться. При этом он видел, что отсутствуют затески, деляночные столбы на месте рубки и понимал, что рубит лес незаконно. <дата обезличена> он уехал домой в д.<адрес обезличен> после обеда, там провел одну ночь, затем приехал обратно в лес <дата обезличена>. Егоршев и Никитин работали от них на расстоянии 500 метров. На работу его нанял лично ФИО1, то есть к нему он относился как к начальнику, за работу тот должен был платить №.... рублей с 1 кубического метра заготовленной древесины, также ему принадлежала вся техника. Работать должны были вахтами или заездками по 20 дней, об этом ему говорил Николаенко Н., когда они находились на его базе, однако даже одну вахту они не отработали. Николаенко С. был фактически бригадиром или мастером, тот отвечал за работу в лесном массиве, тот распределял ГСМ в лесу, обеспечивал продуктами питания, все это было на его контроле, через водителей ... тот заказывал необходимое, то есть и ГСМ и продукты питания, сигареты, запчасти. Также тот поддерживал связь по рации с бригадами, в случае поломки, они сообщали об этом Николаенко С., который обеспечивал необходимой техникой. Вообще Николаенко С. без ведома и разрешения начальника, то есть Николаенко Н. что-либо вообще не мог сделать, все указания Николаенко Н. давал Николаенко С. посредством спутниковой связи. Вину в совершении незаконной рубки древесины породы лиственница он признает полностью, в содеянном раскаивается

После их оглашения подсудимый Федосеев С.А. их полностью подтвердил.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, Федосеев С.А. собственноручно указал, что он <дата обезличена> заехал в лес со своим братом Федосеевым О.А. на работу к Николанко ФИО193. Он работал в качестве вальщика, его брат ФИО16 работал трактористом. С <дата обезличена> по <дата обезличена> они незаконно заготовили деревья породы лиственница на два ..., незаконную рубку совершал в разных местах, за работу им платил Николаенко Н. О том, что они совершают незаконную рубку, он догадался сразу. Также у него была рация, которую предоставил Николаенко С., чтобы они могли в случае чего скрыться. В лесу ими руководил Николаенко С., а Николаенко Н. занимался вывозкой древесины, снабжал продуктами, топливом и запчастями (л.д.76 т.3).

Данную явку с повинной после ее оглашения подсудимый Федосеев С.А. подтвердил.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Федосеева С.А. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Федосеев С.А. показал место незаконной заготовки древесины в квартале ..., где он совместно с братом Федосеевым О.А. незаконно спилили 40 деревьев породы лиственница, указал на 40 пней деревьев породы лиственница, которые он спилил (л.д.226-248 т.7).

Подсудимый Федосеев С.А. свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Федосеева С.А. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Федосеев С.А. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Федосеев О.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.154-157 т.11), в качестве обвиняемого (л.д.183-185 т.16), в <дата обезличена> летом он познакомился с Николаенко Н., который занимается лесозаготовительной деятельностью в <адрес обезличен> районе. Он вместе с братом ФИО14 работали у него на деляне в местности ... в ... районе, он трактористом, а Федосеев С. вальщиком. В <дата обезличена> или <дата обезличена> он позвонил ему на сотовый телефон, его номер у него записан в его телефоне как ФИО195, спросил работу, тот сказал, что работа будет также в .... Так как ему нужны были деньги, он согласился. Тот сказал, что у него скоро будут документы на деляну, нуждается ли он еще в работе, он сказал, что да. После этого тот позвонил ему <дата обезличена>, он сказал, что не может в этот день, так как у него день рождения. Они договорились, что приедет <дата обезличена>. Также он предложил брату Федосееву С. поехать опять вместе с ним вальщиком, на что ФИО14 согласился. Он ему сказал, что деляна официальная. <дата обезличена> утром Николаенко Н. позвонил ему и сказал, что за ними отправил такси. Когда он находился дома, приехало такси, там сидел его брат Федосеев С., Егоршев А. из <адрес обезличен>, Никитин Н. из д.<адрес обезличен>. Он их ранее знал, так как деревни располагаются рядом. О том, что те поедут с ними, он не знал ранее. Они приехали в <адрес обезличен> на базу, которая расположена за зданием лесхоза. На базе их встретил Николаенко С. О том, что тот там их встретит, ему сказал Николаенко Н. по телефону. Ранее с Николаенко С. он знаком был, так как тот в <дата обезличена> также работал с ними бригадиром. На базе они пробыли два дня, готовили технику, а также распивали спиртное. На базе стояли два трактора ..., те были уже заправлены. Николаенко С. на автомашине ... цвета «хаки», в машине были продукты, канистры с ГСМ. Николаенко С. поехал на ..., Федосеев С. и Никитин Н. пересели к нему в машину, а он и Егоршев погнали трактора. Николаенко сказал, что поедут за <адрес обезличен>. Ехали около 5-6 часов. Приехали в лесной участок, примерно 45-50 километрах в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>. Они подъехали к жилому контейнеру, там выгрузили ГСМ, продукты питания. Николаенко С. сказал, что в этом контейнере будет жить он сам, а они будут жить дальше в вагончике возле делян. Проехав около 3 километров в северную сторону от контейнера, они подъехали к вагончику, там никого не было. Николаенко С. сказал, чтобы они располагались в вагончике, сам тот до вагона не доехал. <дата обезличена> они не работали, так как шел дождь и они стали распивать спиртное: он, Егоршев и Федосеев. Никитин не пьет, Николаенко С. к ним не приезжал. <дата обезличена> они отлеживались. <дата обезличена> утром приехал Николаенко С., сказал, что нужно начинать работать. Место, где необходимо готовить древесину, тот показал Федосееву С., примерно в 1 км от вагончика в восточном направлении. <дата обезличена> ФИО14 спилил 5 деревьев породы лиственница, тот раскряжевал их на бревна по 12 м, он сначала утащил три бревна, потом приехал еще за двумя. В это время трактор стал ломаться. Они решили ехать к вагону на ремонт. После этого не работали до <дата обезличена>. <дата обезличена> привезли баллон на трактор, отремонтировав который, они приступили работать. <дата обезличена> пилили в том же месте, всего 17 деревьев породы лиственница. Работали по-разному, где с утра с 11 часов, где с обеда с 14 часов, так как шли дожди, ломался трактор. Заканчивали работу в 17-18 часов. Документы на деляну Николаенко С. не показывал. На вопрос следователя, спрашивали они о законности деляны у Николаенко С., он ответил, что да. С ним разговаривал Федосеев С. Как он понял, что документы есть, но Николаенко С. не показывал их. В том лесном участке, где Николаенко С. им сказал спиливать древесину, деляночные столбы, затески не были. Он знает о том, что нельзя спиливать древесину в лесных участках, где не произведен отвод. Егоршев и Никитин работали примерно в 200 м. от них, ниже них. На вопрос следователя, где он находился, когда его задержали сотрудники полиции, он ответил, что ехал вместе с Федосеевым С., Егоршевым А. на тракторе ..., за рулем был Егоршев, от второго вагона к первому, за запасными частями. Время было около 18 часов <дата обезличена>. На вопрос следователя, приезжал ли в лес Николаенко Н. в тот период, когда он находился в лесу, он ответил, что да, приезжал, но он его не видел. На вопрос следователя, сколько кубометров леса они должны были заготовить и какой породы, он ответил, что не знает, а древесину готовили лиственницу, то есть Николаенко С.А. им не говорил какой объем древесины необходимо заготовить. Оплата их труда зависела от того, сколько машин они заготовят, чем больше машин, тем больше оплата. То есть им должны были платить с заготовленной машины, один ... примерно 15 куб.м. Видя, что затесок на деляне нет, он понимал, что деляна не отведена, также он понимал, что совершает незаконную рубку. Он знает, как должна выглядеть официальная деляна, она должна быть застолбленной и должны быть затески. На участке, где они готовили древесину, деляночных столбов, затесок не было. Он знает, что нельзя осуществлять рубку в лесных участках, где нет отвода. Осуществляли рубку древесины в этом месте, потому что им сказал Николаенко С., что там можно спиливать древесину. Тот сказал, что документы будут. Как он понял со слов Николаенко, кроме них еще работали Егоршев - тракторист, Никитин - вальщик, ФИО101 - тракторист, Юськов - вальщик, Божко - тракторист, Токарев - вальщик. Они жили с Егоршевым и Никитиным, остальные жили в контейнере вместе с Николаенко С. Он слышал, что Николаенко Н. приезжал в лес, но сам его не видел. У них была одна рация на вагон. Рацию дал Николаенко С. для того, чтобы связываться с ним, так как вагончик и контейнер находились на приличном расстоянии друг от друга, предупреждать о поломках, спрашивать ГСМ, продукты. За работу должен был платить Николаенко Н. ... рублей с одного кубического метра заготовленной древесины. В период работы в лесном массиве проживал действительно Николаенко С., который исполнял функции бригадира, который готовил им поесть, также указывал направление, где необходимо было заготавливать древесину, и обо всем тот сообщал Николаенко Н. по спутниковому телефону. Желает принять меры к возмещению ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

После их оглашения подсудимый Федосеев О. их полностью подтвердил.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Федосеев О.А. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Никитин Н.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.244-248 т.3, л.д.213-218 т.8, л.д.221-223 т.11), в качестве обвиняемого <дата обезличена> (л.д.54-56 т.16), <дата обезличена> он находился дома и ему на его сотовый телефон позвонил Николаенко Н., ранее он у него работал в <адрес обезличен> на базе, занимался ремонтом техники - трактора ..., и был сторожем. Николаенко Н. предложил ему работу в качестве вальщика на деляну, сказал, что документы имеются. Навыками вальщика он владеет со времен работы в совхозе, где он осуществлял трудовую деятельность около 20 лет. Откуда Николаенко Н. узнал, что он владеет навыками вальщика, ему неизвестно. Николаенко Н. сказал, что деляна находится за <адрес обезличен>, в верховьях <адрес обезличен>. По телефону тот объяснил, что ему необходимо подъехать на следующий день к нему на базу в <адрес обезличен>, в районе расположения лесхоза, где они обсудят условия работы, он согласился. <дата обезличена> в утреннее время за ним приехал автомобиль - такси, который вызвал и оплачивал Николаенко Н. Когда он приехал на базу, там никого не было, через некоторое время приехал Николаенко Н., тот объяснил, что будет оплачивать работу в размере ... рублей за один 1 кубический метр заготовленной древесины породы лиственница. Также пояснил, что он будет работать совместно с Егоршевым, который является жителем <адрес обезличен> и ему знаком. Николаенко Н. пояснил, что заготовку древесины они будут осуществлять на официальной деляне и пояснил, что у него имеются документы, но ему документы не показывал. Так как ему было известно, что Николаенко Н. занимается заготовкой древесины, то он ему поверил, что заготовка будет осуществляться законно. Ему известно как должна выглядеть официально отведенная деляна, так как он работал в лесхозе на заготовке древесины и знает, что на деляне имеются деляночные столбы и затесы. Он не знает, что такое технологическая карта. Николаенко Н. также сказал, что технику для заготовки древесины, а именно бензопилу марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, тот ему предоставит. Егоршеву предоставит трактор марки ..., также Николаенко Н. пояснил, что тот предоставит продукты, ГСМ и необходимые запасные части. Работу будут осуществлять вахтовым методом 10-15 дней. Оплату Николаенко Н. будет осуществлять по приезду с вахты наличными, в зависимости от количества заготовленной древесины. Николаенко Н. также пояснил, чем больше они заготовят древесины, тем больше тот им заплатит. Так как он нигде официально не работал и ему необходимы были средства для существования, то он согласился на работу. На базу также приехал мужчина, ФИО13 сказал, что это его брат ФИО14 и тот будет контролировать их работу в лесу, ФИО14 будет поддерживать связь с ФИО13 посредством спутниковой связи, так как сотовая связь в данной местности отсутствовала. ФИО13 пояснил, что при возникновении каких-либо вопросов или проблем, они должны сообщать об этом ФИО14, а тот будет сообщать ФИО13. Далее, <дата обезличена> на автомобиле марки ... он с Николаенко С. поехал в лес, с ними был еще кто-то. Далее, приехав в лес, расположенный за д.<адрес обезличен>, они подъехали к контейнеру, оборудованному под жилой вагончик, там никого не было. Вагончик был с оцинкованной крышей и деревянными стенами. <дата обезличена>, когда проснулся, в вагоне были еще люди Федосеевы ФИО196 и ФИО14, Егоршев А. Он вместе с ними начал распивать спиртное, пили два дня до <дата обезличена>. В это время <дата обезличена> к ним приезжал Николаенко Н. Далее ФИО13 показал направление и пояснил, что там расположен деляночный столб и там им необходимо будет заготавливать древесину, а документы в настоящее время еще оформляются и тот привезет их позже. Деляна находилась недалеко от вагончика, в котором он жил, и ФИО13 сказал заготавливать справа от дороги. Заготовку они начали осуществлять <дата обезличена> и поехали в том направлении, куда ему показал ФИО13. Там обнаружили столб, но не отведенной деляны, а арендованного лесного участка. Столбов и затесов они там не обнаружили, поэтому решили вернуться. Когда вернулись обратно, то сказали Николаенко С., что заготавливать там не будут, так как там нет официально отведенной деляны и эта рубка будет считаться незаконной, на что ФИО14 пояснил, что документы на данную деляну еще оформляются и они могут спокойно работать, все будет законно. В вагончике вместе с ним проживали еще Федосеевы ФИО197 и ФИО16, Егоршев и ФИО15, те тоже заготавливали древесину. Звуки работающего трактора или бензопилы при заготовке древесины в лесу он не слышал. Находясь в вагончике, они неоднократно все разговаривали между собой о том, что заготавливают древесину незаконно, по данному поводу обращались к ФИО14. Николаенко С. уговаривал их поработать и заверял, что документы оформляются, надо подождать еще один-два дня и ФИО13 привезет документы. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> они отработали шесть дней не подряд, так как были дожди и ломался трактор. Каждое утро они уточняли у Николаенко С., где заготавливать древесину, и тот пояснял, что надо ехать туда же, где они пилили ранее. <дата обезличена> и <дата обезличена> они не заготавливали древесину, так как перед выездом домой они решили набрать ягоды и шишек. Заготовка древесины ими осуществлялась так: <дата обезличена> он встал около 10.00 часов, также встал Егоршев, тот завел трактор ... с маленькой кабиной, на котором они поехали работать, при этом дорогу ему показывал он, так как ранее место ему показал ФИО13. Они отъехали от вагона около 2 км в сторону первого вагона, где с лесной дороги повернули направо по ходу движения, где заехали в лес метров на 100, это место ему показал Николаенко Н. за дня два до этого. В этой местности никаких делян не было, он знает, как выглядит отведенная деляна, там должны быть затески и деляночные столбы, затески должны смотреть в сторону деляны. В том месте ничего такого не было. Он вышел с трактора, пошел искать деревья породы лиственница, далее, найдя подходящие деревья породы лиственница, он завел бензопилу и начал пилить деревья. Пилить он начал около 12 часов. Спилив дерево, он раскряжевывал их на сортименты по 12 и 18 метров. Так заготавливать ему сказал ФИО13, чтобы в лесу оставалось меньше отходов. ФИО13 также пояснил, что ему необходимо заготавливать древесину лиственница диаметром от 22-24 см. Егоршев сразу трелевал эти деревья на площадку ближе к первому вагону, где он их раскряжевал на сортимент длиной 6 метром, отмеряя мерной палкой диной 2 метра, которую он сделал самостоятельно в лесу. Всего он спилил 6 деревьев породы лиственница, после чего у них сломался трактор. В этот день больше работать не стали. Далее поехали к первому вагону, сказали Николаенко С., чтобы тот заказал запчасти на трактор. Николаенко С. у них был в качестве бригадира, тот давал им солярку, бензин, масло, продукты питания. Все это они брали у него. Далее, оставив трактор, они пошли к его вагону. Запчасти они ждали три дня, все это время они не работали. Далее им привезли запчасти, он и Егоршев начали ремонтировать трактор .... Отремонтировали его за день. Затем на следующий день <дата обезличена> он и Егоршев снова поехали на то место, которое ранее им показал Николаенко Н. Приехав на место около 10.00 часов, он завел бензопилу и начал пилить деревья породы лиственница, спилив дерево, он сразу же раскряжевал его на сортименты по 12 и 18 метров. Егоршев сразу же трелевал древесину на то же место. Всего он спилил около 15 деревьев породы лиственница. На валку ушло около 6 часов. После этого в этот день они не работали. В этот день к ним приехал еще один работник Божко М. Затем на следующий день <дата обезличена> он и Егоршев поехали к контейнеру, где заправились и спросили у Николаенко С., где им дальше работать, так как в том месте они уже вытащили на одну машину, даже больше. Николаенко С. им сказал, работайте дальше в этом же месте. Далее он и Егоршев поехали работать на то же место, где он в этот день спилил 30 деревьев породы лиственница, спилил их в течение 8-9 часов. Егоршев стрелевал всю спиленную им древесину на ту же площадку. Он также раскряжевывал древесину по 12 и 18 метров. После этого они поехали к вагону. Затем на следующий день <дата обезличена> он и Егоршев поехали снова к контейнеру, где заправили трактор, бензопилу. После чего спросили у ФИО14, где им работать, тот им сказал работать в той же местности. После чего он и Егоршев поехали на то же место, где он начал пилить деревья породы лиственница. Валку он начал около 11.00 часов, всего спилил 20 деревьев породы лиственница, сразу же раскряжевывал на сортименты по 12 и 18 метров. На валку ушло около 10 часов. Егоршев стрелевал всю древесину на ту же площадку, после чего они поехали к вагону отдыхать. На следующий день <дата обезличена> он и Егоршев снова поехали к контейнеру, где заправились и спросили у ФИО14 где работать, ФИО14 сказал ехать работать там же. После он и Егоршев поехали на то же место, там он спилил 7 деревьев породы лиственница, после чего у них сломался трактор, больше в этот день они не работали, работали в этот день где-то с 10.00 часов до 12.00 часов. Они заказали запчасти ФИО14, после чего на следующий день <дата обезличена> им привезли запчасти. В этот же день отремонтировали трактор, после чего ФИО14 сказал им съездить посмотреть лес вне пределах деляны. Он и Егоршев поехали смотреть лес, но лес искать не стали, били кедровые шишки. После чего они поехали к его вагону отдыхать. Больше они лес не готовили. Деньги за работу они должны были получить на двоих и все. Самым последним к ним приехал работать Токарев О., тот работал вместе с Божко М. Он воспринимал Николаенко С. как заместителя начальника, так как тот организовывал работу в лесу и по всем вопросам связывался с Николаенко Н., а Николаенко Н. они воспринимали как начальника, так как тот принимал их на работу, предоставил всю необходимую технику, продукты, ГСМ и должен был оплатить работу. Вину в незаконной рубке признает полностью, в содеянном раскаивается.

После их оглашения подсудимый Никитин Н.В. их полностью подтвердил.

Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, Никитин Н.В. собственноручно указал, что он признается в незаконной рубке деревьев, совершенной с <дата обезличена> по <дата обезличена>, работал у Николаенко Н. в качестве вальщика, работал совместно с трактористом Егоршевым А., рубку осуществлял бензопилой Хускварна-365. Они заготовили свыше 30 деревьев в разных местах. Места рубки указывал Николаенко С., оплачивать должен был Николаенко Н. по ... рублей за 1 машину. Он понимал, что работает на незаконной рубке, так как ранее работал на официальных делянах, также Николаенко С. дал им рацию и предупредил, что работать будут незаконно (л.д.195 т.3).

Данную явку с повинной после ее оглашения подсудимый Никитин Н.В. подтвердил.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Никитина Н.В. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый Никитин Н.В. показал место незаконной заготовки древесины в квартале ..., где он совместно с Егоршевым А.В. незаконно спилили 73 дерева породы лиственница, указал на 73 пня деревьев породы лиственница, которые он спилил незаконно (л.д.161-183 т.6).

Подсудимый Никитин Н.В. свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний Никитина Н.В. на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Никитин Н.В. стабильно признавал свою вину в незаконной рубке лесных насаждений.

Подсудимый Егоршев А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.232-235 т.2, л.д.8-11 т.4, л.д.34-37 т.4, л.д.184-187 т.7, л.д.208-212 т.8, л.д.164-166 т.11), в качестве обвиняемого (л.д.78-81 т.16), действительно, на работу нанял его Николаенко Н., к нему он относился как к начальнику, тот и должен был оплатить работу. С Николаенко Н. у них состоялся разговор, в ходе которого Николаенко Н. указал ему и Федосееву О. на два трактора марки ... без регистрационных номеров, данные трактора они ремонтировали два дня на базе в <адрес обезличен>, насколько ему известно, данные трактора были в пользовании Николаенко Н. По поводу работы в лесном массиве тот сказал, что им необходимо будет заготавливать древесину породы лиственница от 24 см., сказал: «работайте, документы он готовит», сказал, что планирует сделать аренду. Подремонтировав технику, они поехали в лес на тракторах, дорогу показывал Николаенко С., тот поехал в лес на автомобиле марки ..., тот ехал с Федосеевым С., он и Федосеев О. ехали следом на 2 тракторах .... По прибытию в лесной массив, они остановились у красного контейнера, предназначенного для проживания, где посидели немного и дальше поехали к его вагону. На следующий день их по рации вызвали на контейнер, где был Николаенко Н., тот привез какие-то документы и показал Николаенко С. и Никитину Н., где необходимо пилить древесину, также тот объяснил Никитину Н., где располагается отведенная деляна, сказав, что необходимо заготавливать древесину за ее пределами, сказал, что тоже будет готовить на эти участки документы. О том, что нельзя пилить древесину за пределами отведенной деляны, он знал. Приступили к работе они <дата обезличена>. По факту документов не было, они это знали. Он понимал, что без документов пилить нельзя. В первый день <дата обезличена> Никитин спилил 6 деревьев породы лиственница, раскряжевал по 12 м., тот же и чекеровал их к трактору, он их вытащил на площадку, где отцеплял сам. В этот день больше не работали. Проработали около 7 дней, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с перерывами, так как в это время шли дожди, ломался трактор. Каждое утро они подъезжали к центральному вагону-контейнеру к Николаенко С., тот выдавал им ГСМ, а также говорил, где им спиливать древесину, в их случае тот говорил продолжать работать на том же лесном участке. Тот говорил: «работайте там же где и работаете», то есть в лесном участке, расположенном не доезжая метров 100 до деляночного столба с правой стороны относительно лесной дороги, а они работали с левой стороны. В это период Никитин при помощи бензопилы «Хускварна 365Н» спилил 73 дерева породы лиственница, сосну не пилил. С одного дерева выходило два-три реза по 6 м. Чекеровали древесину вместе, то тот, то он. Он таскал древесину на площадку примерно в 300 метрах от места рубки. Вывезли примерно 5 ..., потому что проезжая утром через площадку, на которую он таскал древесину, та была вывезена. Осталось не вывезенной древесина, которую они заготовили за два дня до их задержания. Работали примерно с 10 часов до 17 часов вечера. Утром ездили на центральный «балок» - контейнер, где жил Николаенко С., заправлялись, потом ехали на работу. О том, что они работают без документов, он понимал. Они это обсуждали с другими членами бригады - Федосеевыми, Никитиным, те тоже понимали, что работают без документов. <дата обезличена> они не работали, кто собирал шишку, кто ягоды. Вечером около 5 часов, Николаенко С. вызвал их по рации к себе, сказал, что привезли запчасти на трактор. Они втроем он и Федосеевы, поехали к Николаенко, а Никитин остался в балке, собирался идти опять по ягоды. Когда они подъезжали к контейнеру, сотрудники полиции приостановили их лесозаготовительную деятельность до выяснения обстоятельств. О том, что они работают незаконно, он понимал. На работу его нанял Николаенко Н., тот и был начальником, за работу тот должен был заплатить, также ему принадлежала вся техника. Работать должны были вахтами или заездками по 10 дней, однако даже одну вахту они не отработали, Николаенко С. был фактически бригадиром, тот отвечал за работу в лесном массиве, тот распределял ГСМ в лесу, Николаенко Н. обеспечивал продуктами питания, ГСМ, все это тот отправлял через водителей .... Николаенко С. поддерживал связь по рации с бригадами, в случае поломки, они сообщали об этом Николаенко С., который обеспечивал необходимым. Желает принять меры к возмещению ущерба, причиненного совершенным им преступлением.

После их оглашения подсудимый Егоршев А.В. их полностью подтвердил.

Органами предварительного расследования действия Николаенко Н.А. и Николаенко С.А. квалиифицированы по 8 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ с вменением квалифицирующего признака – организованной группой, действия Божко М.В. и Юськова И.А. квалиифицированы по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, действия остальных по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Между тем, суд не усматривает в действиях подсудимых Николаенко Н.А. и Николаенко С.А. квалифицирующего признака – организованной группой, поскольку как установлено судом, умысел на совершение незаконной рубки возник у последних когда бригады были завезены на деляну, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимых Николаенко Н.А. и Николаенко С.А. Суд исключает из объема обвинения все организаторские действия, вмененные Николаенко Н.А. и Николаенко С.А., совершению которых доказательств представлено не было (по конспирации, использованию мобильной связи с указанной целью, изучение рынка сбыта древесины и прочее, что не приведено в описательно-мотивировочной части приговора). При этом суд счел доказанным достижение подсудимыми предварительного сговора на совершение соответственно незаконной рубки, установлено, что два и более лица полностью выполняли объективную сторону преступления, то есть явлилсь соисполнителями преступления.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что обстоятельства, при которых все подсудимые в группе лиц по предварительному сговору совершили действия, изложенные в приговоре при описании незаконных рубок лесных насаждений, указывают на совершение подсудимыми ряда тождественных и единообразных действий, объединенных единых преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев согласно заранее разработанному плану и распределения ролей, которые происходили в непродолжительный период времени, в одной и то же местности, в неизменном персональном составе, соответственно это свидетельствует о продолжаемом характере преступных действий.

Таким образом, суд исходит из того, что содеянное в виде рубок лесных насаждений не может рассматриваться как самостоятельные акты преступного поведения и квалифицроваться по совокупности.

Итак, юридическая оценка действий подсудимых Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Божко М.В. и Юськова И.А. подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Николаенко Н.А., непосредственно не участвовавшего в совершении преступных действий, подлежат квалификации по той же статье УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ – ч.3, как организация совершения преступления, то есть они не могут рассматриваться как соисполнительские.

Таким образом, суд, заслушав подсудимых, огласив их показания, находит их вину доказанной в объеме, указанном в описательной-мотивировочной части приговора как их показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО63, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она согласно доверенности ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству представляет интересы лесничества. В ходе рейдовых мероприятий, которые выполняют сотрудники лесничества при обнаружении рубки, составляется комплект документов и с заявлением предоставляется в дежурную часть ОП МО МВД «Боханский» (дислокация с.Оса). При выявлении рубки совместно с сотрудниками полиции, также специалист выезжает на место происшествия, после чего подготавливается комплект документов с заявлением предоставляется в дежурную часть ОП МО МВД «Боханский» (дислокация с.Оса). Также специалисты лесничества принимают участие в ходе проведения осмотров мест происшествия, проведении проверок показаний. В случае обнаружения рубки лесных насаждений от них представляются документы: Заявление начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству и прилагаемые к нему; справка о целевом назначении лесов, местоположении и размере ущерба от незаконной рубки лесных насаждений; акт о лесонарушении; перечетная ведомость; расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений; схема расположения места незаконной рубки деревьев – выкипировка планшета. В ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству имеются должности: мастер, в обязанности которого входит составление первичных документов, участие в ходе проведения следственных действий; инспектор, также принимает участие в ходе проведения следственных действий, составляет остальные документы, входящие в комплект документов, предоставляемых с заявлением при регистрации незаконной рубки лесных насаждений. В связи с этим в ходе следственного действия может участвовать мастер, который составляет первичный документ – ведомость перечета деревьев по пням. По возвращению он составляет таблицу расчета объема по пням, либо передает первичный документ инспектору, поэтому один комплект документов может быть составлен несколькими специалистами ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству. При выезде на место незаконной рубки, в ходе осмотра специалистом производится пересчет количества пней и замер их диаметра измерительной рулеткой, что фиксируется им в ведомости пересчета объема деревьев по пням. При обнаружении на месте рубки сортимента или хлыстов, также производится их замер и составляется ведомость пересчета сортимента. После возвращения из лесного массива, специалистом производится расчет объема незаконно заготовленной древесины и суммы причиненного ущерба. Согласно таксационного описания специалист определяет категорию защитности лесов (эксплуатационные или защитные леса). Хлыст подразделяется на ликвидную древесину (деловую), дровяную, неликвидную древесину. К дровяной древесине относятся буреломные, ветровальные, сухостойные деревья. К неликвидной древесине относятся сучья, хворост, вершинная часть деревьев. Согласно Приказа Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», заготавливается деловая древесина, диаметр ствола которой составляет не менее 16 см., остальная древесина относится к «подросту» и не допускается в рубку, так как является молодым лесом. Объем срубленной древесины исчисляется в соответствии дейстующими методиками (л.д.140-146 т.9).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает дежурным в ИВС ОП № 1 (д.с. Оса) МО МВД России «Боханский». Точную дату сейчас не помнит, это было более года назад, в ИВС водворялось много народу, в том числе, Николаенко С.А., у которого в ходе обыска были изъяты телефон, спутниковый телефон, марку не помнит. Он составил протокол личного обыска. В дальнейшем все было передано следователю.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству. В летний период <дата обезличена> им был произведен отвод лесоделяны для собственнух нужд, где подрядчиком был Николаенко Н.А., он подготавливал документы, был выписан договор купли-продажи, договор подряда на выполнение заготовительных мероприятий. Затем к осени ему стало известно, что в этой местности произошла незаконная рубка, его вызывали на допрос, где он говорил, что отвел деляну, поставил столбы и в отсутствие начальника подпиал договор с Свидетель №9. Отвод был в ..., там было выделено две деляны. Место он определил с помощью GPS-навигатора. Он сам лично выезжал с Николаенко Н.С., они делали затески по периметру деляны, это было летом. Деляны расположены были по правой стороне. Проехать они смогли только к первой, дальше пошли пешком. В ... был произведен отвод лесхозом под санитарную рубку. Ближайший населенный пункт от делян д.<адрес обезличен>, примерно 40-45 км. Эти выдела находятся между собой в пределах 1 км. Деляны на площади 1 га, там есть ручей, имеется возвышенность. На тот момент там ничего не стояло: ни вагонов, ни техники. Дорога была, так как ранее там была арендная база, на тот момент там были следы незаконных рубок прошлых лет. Также он видел там погрузочную площадку от аренды. Один договор был заключен с Свидетель №9 на ..., с которой Николаенко Н. устно договорился, что будет разрабатывать ее деляну, что заключит с ней договор подряда. Затем вернулись в лесничество, где он подготовил все документы, вызвали Свидетель №9 и в этот же день подписали все документы. Он подписал договор, так как начальник был на выезде, он имеет такое право. Документы он готовил на одну деляну, так как Николаенко Н. говорил, что сразу разработать 2 деляны не сможет, мало техники. На вторую деляну документы он не готовил. Более никаких просьб от Николаенко Н. ему не поступало. Повторно он туда не выезжал. На момент выдела лесозаготовительные работы там не велись, свежих незаконных рубок не было. Рубка должна была быть на деляне сплошная. Потом позже от полиции он узнал о задержании при незаконных рубках бригад Николаенко Н. Незаконые рубки были совершены на смежных близлежайших делянах. Туда на место он не выезжал. Также он делал Акт на вывозку, Акт осмотра мест рубок на вывозку древесины на выдел ..., дающий право вывоза древесины в пределах района, его об этом попросил Николаенко Н., при этом на место он не выезжал. Пожароопасный период определяется Указом губернатора, в это период запрещено осуществлять деятельность по лесозаготовкам. С Николаенко Н. он знаком давно, они в дружеских отношениях.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что где-то в <дата обезличена> по просьбе Николаенко Н., с которым он в дружеских отношениях, привез людей, он работал таксистом на своем личном автомобиле. Людей он привез из ... раойна, где забрал 3-4 человек, точно не помнит, и привез их в <адрес обезличен> на базу Николаенко Н., за лесхозом. Это были Федосеевы, Егоршев и еще один. Это было днем. Потом также по просьбе Николаенко Н. ездил в <адрес обезличен>, забрал Юськова, это было уже вечером того же дня. Также Николаенко Н. попросил купить продукты, дал деньги. На базе он видел зеленый вагон, трактор .... Николаенко Н. он ни о чем не расспрашивал, тот оплатил за работу и все. Знает, что тот занимается лесгозаготовками. Имеется ли у Николаенко Н. техника, не знает.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что точное число она не помнит, обратилась в администрацию для выделения лесоделяны для строительства, где ей сказали, что она может получить по программе лесоделяну. Она подала документы в лесхоз на получение лесоделяны на 125 куб. метров древесины, это было в <дата обезличена>. Потом, когда ей выделили деляну, это было в <дата обезличена>, она позвонила Николаенко Н., так как знает, что он обрабатывает лесоделяны и потом выдает готовый пиломатериал. Они договорились встретиться. Потом они встретились в лесничестве, заключили договор подряда, договорились, что он обработает лес и выдаст ей готовый пиломатериал примерно 25 кубов, это было <дата обезличена> или <дата обезличена>. Срок работы не помнит, в ближайшее время, но до конца года. Договор действовал с момента заключения. Деляна у нее была в стороне <адрес обезличен>, квартал и выдел не помнит. Пиломатериал она так и не получила.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он позвонил работодателю и спросил насчет работы в качестве водителя на гидроманипулятор автомобиль ..., ему сказали, что работа есть, можно приехать. Работодателя звали Николаенко Н., житель <адрес обезличен>. В <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, где его встретили и повезли на производственную базу, там он познакомился с хозяином базы Николаенко Н. Тот ему показал на автомобиль ... с г/н №.... ... с гидроманипулятором, сказал, что на нем он будет работать. В течение <дата обезличена> он работал на нем, осуществлял погрузку древесины по найму в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. В лесах <адрес обезличен> вначале не работал. В начале <дата обезличена> Николаенко Н. дал ему указание перетащить контейнер, находящийся в лесном массиве, на два-три километра в сторону, где с его слов, тот взял деляну. В лес он поехал вместе с Николаенко С., который также работает на Николаенко Н., где вместе с ним на его автомобиле ... перетащили контейнер, переоборудованный под жилой вагончик, дальше в лес на два километра, где поставили на новом месте. ФИО14 сказал, что в данной местности ФИО13 взял деляну, что скоро заедут работники. Кроме них там никого не было. Затем он второй раз поехал дня через 3-4, где в том месте делал дорогу на своем автомобиле .... В тот раз он до контейнера не ездил, так как сразу уехал в <адрес обезличен> на базу, которая расположена за Осинским лесхозом. Затем он поехал третий раз, где осуществил погрузку древесины на автомобили ..., погрузку осуществлял в течение 2-3 дней, загрузил примерно 10 .... Там в лесу в это время работали Николаенко С., который был старший, руководил всем процессом. Вместе с ними в вагоне находились ФИО30, Юськов И. Также он видел, что к вагону подъезжали другие работники, те жили во втором вагоне, всего их было четверо человек, которых звали ФИО14, ФИО16, ФИО198 Божко, ФИО13 и ФИО18. Он только осуществлял погрузку древесины с площадок. В крайний раз в лес он поехал <дата обезличена>, вместе с ним поехали Николаенко С. и Токарев О., который поехал работать вальщиком к Божко М. К вагону они приехали поздно, он сразу же лег спать, в вагоне в это время были ФИО101 и Юськов. Далее на следующий день <дата обезличена> Токарев ушел ко второму вагону, он остался в первом вагоне. В этот день он загрузил два автомобиля ... древесиной породы сосна и лиственницы. <дата обезличена> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Он рубкой древесины не занимался (л.д.187-189 т.1).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 суду показали, что они ранее работали на Свидетель №18 вместе на его ..., водителем был Свидетель №4, а Свидетель №3 работал на погрузчике. ... новый, с гидроманипулятором, имеется лесовозная площадка. Свидетель №18 ему позвонил и спросил, будут ли они работать на вывозке у Николаенко Н., документы есть, они согласились. Это было летом, точное число не помнят. Документы им давал Николаенко Н. Свидетель №18 сказал, что нужно будет возить лес. Николаенко Н. объяснил им, когда они встретились на АЗС, как и куда ехать. Они поехали в верховье <адрес обезличен>, за <адрес обезличен>, время было после обеда. Они доехали до места, ехали примерно часа 3, подъехал Николаенко Н. на ..., отдал им документы на лес, какие, они не читали, просто положили их в машину, также указал дорогу, сам не поехал. Они поехали на деляну, где увидели лес, который лежал на площадке, была лиственница. Другой техники они там не видели. Лиственница была на 1 .... Погрузку осуществлял Свидетель №3, они загрузили лес по половине машины и поехали. Древесину они вывезли в <адрес обезличен> на базу ФИО199. Ездили 3-4 раза, ежедневно, вывозили примерно по 14-15 кубов за рейс. В настоящее время документы у них изъяли. Также там на деляне они видели Николаенко С., который показывал где грузиться. За работу им платил Николаенко Н.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что прошлым летом Николаенко Н. пригласил его поработать в лесу, вывезти лес, это было в <дата обезличена>, показал документы на деляну, на мелкий отпуск, примерно на 500 кубов, был договор на вывозку, еще что-то. Он должен был вывозить лес, Николаенко Н. сказал, где находится деляна. В то время он работал на чужом ..., г/н не помнит, принадлежит Свидетель №16, который живет в <адрес обезличен>, работал по найму. ... с лесовозной площадкой. В лес он поехал или на следующий день, или в этот, не помнит, Николаенко Н. показал ему направление, куда ехать, места он знает, должен был заплатить за работу. Лес необходимо было вывозить в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Он поехал за д.<адрес обезличен>, ехать примерно 35-40 км до места, дорога там плохая. Там в лесу стоял вагон, была плошадка, на которой было заготовлено древесины на 1-2 автомашины, была лиственница различного диаметра. Древесину грузил водитель погрузчика-... по имени ФИО200, людей он там не видел. Грузились примерно час, закончили по темноте, после этого он поехал в <адрес обезличен> на разгрузку, где под утро разгрузился. Утром он созванился с Николаенко Н., сказал ему, что разгрузился, тот с ним за работу расплатился. Второй раз он поехал позже, грузил тот же сайгак, грузили сосну, потом он уехал, эту древесину он вывез в <адрес обезличен> на пилорамму, об этом ему сказал Николаенко Н. Другие машины там он не видел. На следующий день после обеда он опять поехал туда на погрузку. Там стояла еще одна машина ... зеленого цвета. Древесины на площадке было мало, там были люди, затем через некоторое время появились сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется «сортиментовоз» - автомобиль марки ..., регистрационный номер №...., оборудованный для транспортировки древесины. Данный автомобиль находился в аренде у Свидетель №5, житель <адрес обезличен>, с данным гражданином заключался договор аренды, который был рассчитан на летний период времени. Договор заключали в начале <дата обезличена>. Сам договор аренды им утерян. Также может пояснить, что в <дата обезличена> ему по сотовому телефону звонил Свидетель №5, который сообщил ему, что его задержали сотрудники полиции на его автомобиле по поводу того, что тот вывозил древесину с деляны, которая была незаконно заготовлена (л.д.110-112 т.10).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, в <дата обезличена> поступила оперативная инфомарция о том, что в верховье <адрес обезличен> на границе с <адрес обезличен> заехала незаконная бригада ИП Николаенко Н.А., которые подготавливаются к совершению незаконных рубок в .... Так как проехать тогда туда было невозможно, решили отложить. В <дата обезличена> информация не поступала. В <дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что осуществляется незаконная рубка, что Свидетель №7 подготовил подложные документы на вывозку Николаенко Н. древесины, хотя законных договоров на ИП Николаенко Н. нет, в том числе, на .... Было принято решение выехать туда для пресечения незаконных рубок. Его в составе группы с Свидетель №24, Свидетель №25 <дата обезличена> привезли на место в лес по указанию начальника отдела ФИО40 первую ночь, когда ночевали, с той дороги часа в 2 ночи выезжал ... белый. Потом через 2 часа еще одна автомашина выехала, они были загружены древесиной, выезжали со стороны погрузочной площадки. На следующий день, подойдя пешком к месту рубки, они услышали звук пилы и трактора. Он включил камеру, на то время валку осуществлял Юськов. Визиров, столбов в том месте не было. Юськов валил деревья, раскряжевывал, а тракторист ФИО101 возил древесину на площадку на синем гусеничном тракторе, сделали они 2-3 рейса, потом поехали на площадку, где Юськов раскряжевывал древесину на сортименты, после этого Юськов и ФИО101 поехали на обед в вагончик красного цвета, где был Николаенко С., водитель ... Свидетель №1, были Божко и Токарев, еще другая бригада, все обедали. Во время валки Юськов и ФИО101 выходили на связь с Николаенко С. После обеда Божко и Токарев на красном гусеничном тракторе уехали, Юськов и ФИО101 поехали на то же место. Они пошли до Божко и Токарева, которые раскряжевывали древесину, которых они задержали. Божко и Токарев пояснили, что работают на Николаенко Н., также сказали, что работают еще 2-3 бригады, они их не знают. Они оставили Свидетель №24 с задержанными, а сами пошли с Свидетель №25 в сторону Юськова и ФИО101, чтобы задержать их. Они их также задержали, ФИО101 и Юськов им пояснили, что работают на Николаенко Н. Он попросил Юськова показать деляну, Юськов показал ему возле лесной дороги столб с надписью ..., были затески, визиры. Во время разговора Юськов сказал, что деляна официальная, но документов он не видел, также пояснил, что ему дали указание «пощипать» на официальной деляне для видимости. Далее они прошли ко второму вагончику и по дороге увидели, что навстречу им едет трактор, в котором было 3 человека, все они с <адрес обезличен>, которые также сказали им, что работают на Николаенко Н. Они их всех сопроводили до контейнера, возле которого были Николаенко С., Свидетель №1, водитель камаза, где Николаенко С. передал им документы на деляну ... на имя Свидетель №9, договора подряда с Николаенко Н. не было. Он решил проверить эту деляну, также сделал сообщение в отдел полиции, вызвал СОГ, которые приехали поздно. На следующий день за контейнером была обнаружена деляна квартала ..., которая была не тронута. Далее он сопроводил ... на штраф стоянку.

Свидетель ФИО201 суду показал, что он работает заместителем руководителя ..., расположенном в <адрес обезличен>, ООО занимается производством древесного угля, переработкой отходов. Также они заключают договора на распиловку круглого леса. Как помнит, ФИО1 по договору должен был предоставить 120 кубов круглого леса: сосна, лиственница. Сколько Николаенко Н. привез, не знает. Сколько точно было договоров у Николаенко Н., не помнит, тот брал мелкий отпуск у населения, поэтому может быть и больше кубов. Древесину Николаенко Н. завезли, она лежит на территории базы, завезена вроде со стороны <адрес обезличен>, он на место не выезжал. В основном древесину привозят .... По распиловке договор они с Николаенко Н. заключили в <дата обезличена>, проработали где-то 2-3 месяца. Древесина шла вся: и гнилой лес, и экспорт, то есть везли все, что было на деляне. Оплаты так и не было, так как пилить дрвесину так и не начали. Ранее претензий к Николаенко Н. не было, население с ним заключали договора.

В связи с некоторыми противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в части были оглашены показания свидетеля ФИО202, согласно которых в <дата обезличена> организацией был заключен только один договор на оказание услуг по распиловке круглого леса с индивидуальным предпринимателем Николаенко Н.А. Согласно данного договора, они должны были выполнить работы по распиловке круглого леса в объеме 125 м3. Первую партию леса Николаенко Н.А. привез после заключения договора <дата обезличена>. В общей сложности всего было привезено 191 сортимент древесины породы лиственница по 6 метров. Указанная древесина изъята сотрудниками полиции в полном объеме и передана на ответственное хранение. По поводу того, с какого именно места Николаенко вывозил древесину, он сказать не может, так как сам договор на 125 м3 он не видел. Ему известно, что он вывозил древесину со стороны <адрес обезличен>. Согласно договора на оказание услуг по распиловке круглого леса ИП «ФИО92» должен был поставить в ... 125 м3, однако привез он 105 м3 это около 5-6 машин леса. Точно может сказать, что за эту привезенную древесину ... ничего не оплачивал ИП «ФИО92», так как это он должен был оплачивать услуги ... по распиловке круглого леса. Насколько ему известно ИП «ФИО92» планировал отвести 5-6 делян под мелкий отпуск, в планах было получить древесину со всех делян и осуществить распиловку, а не по поступлению 1-2 машин. Кроме того, поясняет, что ранее ИП «ФИО92» работал на заготовке древесины по договору подряда с ..., где ранее он был генеральным директором. Николаенко Н.А. работал, то есть его бригады заготавливали древесину в аренде ... в ... за д.<адрес обезличен>, скорее всего работал после <дата обезличена> и проработал около 2-2,5 лет до момента расторжения договора аренды с ... (л.д.127-130 т.8).

После их оглашения свидетель ФИО203 их полностью подвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, на протяжении двух лет он по просьбе отца оказывает помощь последнему при транспортировке древесины, ГСМ, техники в качестве помощника при погрузке. У его отца ранее был заключен договор аренды транспортного средства марки ... №...., с кабиной белого цвета «Хаки» без гидроманипуляторной установки. Договор заключен с Свидетель №14, который проживает в <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> у ФИО100 проживают родители. Его отец ФИО41 оказывает услуги транспортировки при обращении к нему местных жителей с просьбой привезти древесину, ГСМ и другие грузы. При этом для перевозки всегда предоставлялся комплект документов. Так, в летнее время, в <дата обезличена> к его отцу обратился Николаенко Н.А., житель <адрес обезличен>, с данным человеком у него приятельские отношения еще со школы и тот проживал рядом на <адрес обезличен>, который попросил увезти пару бочек ГСМ на деляну, расположенную за <адрес обезличен>, в этот же день Николаенко Н. договорился с отцом встретиться на АЗС «Роснефть», расположенной на выезде из <адрес обезличен>. Отец позвонил ему, сказал собраться и через некоторое время заехал за ним на ..., где уже находились две пустые металлические бочки для ГСМ. Подъехав на АЗС, туда же подъехал Николаенко Н., который приобрел дизельное топливо. После Николаенко сказал отцу, что необходимо увезти ГСМ в лесной массив на деляну, расположенную за <адрес обезличен>. По времени они ехали 2 часа и по приезду в лесной массив, он увидел вагончик из металла темного цвета и несколько человек. Также на территории находилась два трактора, 1 - ..., 2 - .... Ему стало понятно, что бригада осуществляет заготовку древесины. Минут через 20 после их приезда из лесного массива вышло 2 человека и представились сотрудниками полиции, к этому моменту они уже разгрузили ГСМ. После чего, сотрудники полиции попросили предъявить документы на рубку. Добавляет, что в лесном массиве находился также родной брат Николаенко ФИО204 – Николаенко ФИО205, он и предоставил документы сотрудникам. После, сотрудники полиции взяли с него и отца объяснения (л.д.32-38 т.9).

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что у него в собственности автомашин, тракторов нет, есть у брата Свидетель №14 автомобиль марки ..., г/н не помнит, кабина цвета «хаки», площадка синяя. В данное время Камаз стоит возле дома их матери, без надобности. Приобретал брат машину года 2 назад. Им пользовался ФИО99, работал водителем, разрешил его брат, чтобы автомашина приносила деньги, то есть брат сдавал свою машину в аренду, ФИО99 пользовался машиной месяца 3. В <дата обезличена> машина уже стояла дома. По делу ему ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки ... №...., регистрационный номер №...., оборудованный под перевозку и транспортировку древесины, который он приобрел для собственных нужд в <дата обезличена>, однако он самостоятельно им никогда не управлял. Данный автомобиль на момент допроса находится в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, то есть припаркован около дома родителей. Также хочет пояснить, что по предварительной договоренности данным автомобилем может управлять ФИО41, то есть без составления какого-либо договора аренды или иных договоров тот мог взять автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, предварительно созвонившись с ним. Он ему доверяет, так как знает его длительный период времени и тот спокойно мог взять данный автомобиль, мог даже не звонить ему, а взять автомобиль, спросив разрешение у брата или у кого-нибудь из его родственников. В <дата обезличена> тот ему звонил несколько раз и просил автомобиль для различных нужд по хозяйству, точно несколько раз звонил. При этом за пользование автомобилем тот ему ничего не оплачивал, только его средствами оплачивал ГСМ и в необходимых случаях ремонт, однако ... ни разу в его пользовании не ломался. На момент допроса, со слов ФИО41 ему известно, что в <дата обезличена> тот ездил в лесной массив для того, чтобы отвезти туда топливо (л.д.14-16 т.10).

Согласно показаниям свидетеля ФИО42, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности был автомобиль марки ..., регистрационный номер №...., который на него переписал его родной старший брат ФИО43 Данным автомобилем он вообще не пользовался, кто им управлял, он даже не знает, где тот в настоящее время находится, он пояснить не может, поскольку не знает. Насколько ему известно, данный автомобиль находится в разобранном состоянии, салон должен находиться на территории бывшей организации ..., данная организация в настоящее время реорганизована (л.д.98-100 т.9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ранее он занимал должность заместителя директора по технической части ..., на момент допроса организация приостановила свою деятельность около 5-6 лет, однако организация не реорганизована. По договору аренды с ... ... занимает землю, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где расположен блочный гараж, а также сторожка. Примерно в конце <дата обезличена> на указанную территорию заехал Николаенко Н., то есть, как заехал, тот оставлял там свою технику, трактора и ... Однако там были у него трактора марки .... По поводу земли Николаенко Н. договаривался с ним, при этом никаких договоров не составлялось, изначально тот попросил поставить туда только прицеп, в дальнейшем уже там у него, то появлялась различная техника, в том числе, трактора, кто-то приезжал на .... Согласно устных договоренностей Николаенко Н. должен был лишь оплачивать электроэнергию, однако на момент допроса тот ничего не оплатил. Насколько ему известно, Николаенко Н. занимался лесозаготовками и грузоперевозками. Знает лишь только, что тот работал в районе .... Может пояснить, что на базе появлялись различные люди от Николаенко Н., кто именно, он пояснить не может (л.д.88-90 т.12).

Свидетель Свидетель №23 суду показал, что он работал у ИП ... на пилорамме в <адрес обезличен> снабженцем, ИП занимается переработкой древесины. По делу ему ничего не известно, с Николаенко Н. лично не знаком, заключались ли с ним договора, не знает.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что ничего по делу не знает. Ранее работал в <адрес обезличен> инспектором. По запросу полиции осматривают технику, по данному делу ничего не помнит.

В связи с чем, по по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которых он работает в должности главного государственного инспектора <адрес обезличен>. <дата обезличена> он участвовал при проведении осмотра изъятой техники по уголовному делу №.... в <адрес обезличен>, по данному адресу расположена специализированная стоянка. В ходе осмотра он совместно со следователем осмотрел 2 трактора марки ... и 2 трактора марки ..., им были составлены акты сверок, которые позже были приобщены к протоколу осмотра. По тракторам марки ... и трактор ... он может сказать, что год выпуска установить не представилось возможным, поскольку внутри кабины, где он должен быть, отсутствует шилдик с информацией о годе выпуска и заводе изготовителе. Также поясняет, что трактора указанные сборные, то есть за годы эксплуатации неоднократно комплектующие ремонтировались, а также некоторые запчасти полностью заменялись. Также на указанные трактора документы отсутствуют, в связи с чем, они не стоят на учете в <адрес обезличен> (л.д.59-61 т.9).

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что у него был трактор ... с маленькой кабиной синего цвета плюс навеска впереди, год выпуска не помнит, был зарегистрирован. В <дата обезличена> продал его Свидетель №19, но документы не были переписаны, продал по доверенности, так как нужны были деньги. Так до настоящего времени не переписали, не было времени. Про незаконную рубку ему ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности и в пользовании находятся: трактор марки ..., который он приобрел в <дата обезличена> у Свидетель №19, жителя <адрес обезличен>, данная сделка проходила по устной договоренности, при сделке он передал Свидетель №19 деньги в размере ... рублей, а последний передал ему документы на трактор, а именно паспорт самоходной машины «желток», в качестве владельца был указан гр. Свидетель №15. На свое имя не переоформил данный трактор, так как не было времени. На тракторе из навесного оборудования была установлена «гидравлика»; автомобиль марки ..., регистрационный знак №...., который он приобрел примерно 6-7 лет назад у гр. Свидетель №20, который проживает в <адрес обезличен>, данный автомобиль он приобрел за наличные деньги в сумме ... рублей, приобрел его сразу с гидроманипулятором. Данная техника работала в <адрес обезличен>, после окончания работ на подряде у ..., данную технику он решил оставить в <адрес обезличен>, а именно на производственной базе у ИП «ФИО92», который данную территорию арендовал. Таким образом, его трактор ... и автомобиль марки ..., регистрационный знак №...., находились у Николаенко Н. на базе с конца <дата обезличена>. Позже, а именно в <дата обезличена> или <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил Николаенко Н. и сказал, что его попросили выработать деляну для строительства дома, из разговора он понял, что Николаенко Н. по договору должен был заготовить древесину в <адрес обезличен>, также последний спросил у него может ли он использовать его технику, а именно трактор ... и автомобиль марки ..., регистрационный знак №...., также сказал, что ремонт он будет самостоятельно оплачивать, а за использование техники должен был заплатить ему, однако по точной сумме они не договаривались. Также поясняет, что работать должен был около одного или полутора месяца, все зависело от погоды. Он дал свое согласие на то, чтобы Николаенко Н. использовал его технику, договоры при этом не заключались, он ему доверял, как и Николенко Н. ему, учитывая длительный период знакомства и дружеские отношения. Также поясняет, что в конце <дата обезличена> у него закончилась работа в <адрес обезличен> и оттуда приехали водители в <адрес обезличен>, водителями работали Свидетель №3 и Свидетель №4, работали на автомобиле марки ..., регистрационный знак №...., который он приобрел в <дата обезличена> по договору лизинга, на момент допроса он не расплатился за него, необходимо платить около 2 лет. По автомобилю марки ..., регистрационный знак №...., ему тоже звонил Николаенко Н. и попросил вывезти древесину, он дал свое согласие и сказал, чтобы Николаенко Н. сам договорился с водителями. За использование данного автомобиля они тоже договорились о сумме, однако о какой именно, не помнит. Знает, что в лесном массиве на его автомобиле марки ..., регистрационный знак №...., работал Свидетель №1. Перед выездом Николаенко Н. в лесной массив, он созвонился с Свидетель №1 и предложил ему работу на месяц на Николаенко Н. и сказал ему, что необходимо работать будет на погрузчике. Свидетель №1 согласился и дальнейшие условия работы он уже обговаривал с Николаенко Н. На автомобиле марки ..., регистрационный знак №...., работали Свидетель №3 и Свидетель №4 и насколько ему известно, они вывезли древесину только 2 раза и у них были документы на вывозку древесины. Ему известно со слов водителей, что они вывозили древесину на базу в <адрес обезличен> (л.д.58-61 т.11, л.д.72-75 т.11).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в должности начальника отдела организации использования лесных ресурсов Министерства лесного комплекса Иркутской области она работает с <дата обезличена>. В ее должностные обязанности входит формирование отчетности, регулирование вопросов, связанных с получением гражданами лесных ресурсов для собственных нужд, контроль за выполнением территориальными управлениями МЛК Иркутской области требований Закона Иркутской области, в части выделения лесных ресурсов гражданам для собственных нужд. Выделение древесины для муниципальных нужд, проведение аукционов для малого и среднего бизнеса в исключительных случаях, формирование отраслевой отчетности. Основной документ, регламентирующий порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Иркутской области, за исключением земель особо охраняемых природных территорий федерального значения - это Закон Иркутской области № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» от 10 ноября 2011 года (в ред. от 05.06.2019 года № 52-ОЗ). Согласно данного закона с гражданами заключаются договора купли-продажи лесных насаждений в зависимости от вида нужды в срок: 1) для цели отопления - не позднее чем через 65 календарных дней с даты регистрации заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в электронном реестре учета заявлений граждан; 2) для целей возведения строений, текущего и капитального ремонта жилых помещений, строительства и ремонта хозяйственных построек - не позднее чем через пять лет с даты регистрации заявления в реестре; 3) для цели возведения строений в случае признания жилого помещения непригодным для проживания в результате пожара или иного стихийного бедствия - не позднее чем через шесть месяцев с даты регистрации заявления в реестре. Вообще, реализацию данного Закона Иркутской области № 109 Министерство лесного комплекса Иркутской области передало в Территориальное управление МЛК Иркутской области для упрощения реализации положений Закона, поскольку гражданам будет проще обратиться в ТУ МЛК на территории, чем проследовать в МЛК в <адрес обезличен>. На вопрос следователя, могут ли граждане передать свое право на заготовку древесины третьим лицам, она ответила, что да, согласно части 2 статьи 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» от 10 ноября 2011 года (в ред. от 05.06.2019 года № 52-ОЗ) - заготовка древесины для собственных нужд включает в себя работы по рубке лесных насаждений (деревьев, кустарников), трелевке, частичной переработке и вывозу древесины из леса, очистке мест рубок и может осуществляться гражданином самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в соответствии с федеральным законодательством. Граждане могут осуществить заготовку с привлечением третьих лиц, однако продать, передать в дар или иным образом отчуждать данное ему право не могут, поскольку является целевым назначением. Отвод лесосек производиться по государственному заданию автономными учреждениями (Лесхоз Иркутской области), в частности имеется Лесхоз Иркутской области (филиал Осинского лесхоза), который занимается хозяйственной деятельностью МЛК Иркутской области по государственному заданию, например: лесовосстановительные работы (посев, посадка), отвод лесосек, санитарно-оздоровительные мероприятия (сплошные санитарные, выборочные санитарные рубки), тушение пожаров, то есть выполнение всех хозяйственных мероприятий, а ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству контролирует выполнение указанных мероприятий. Осмотр деляны, предназначенной для заготовки лесных насаждений для собственных нужд производится по сроку окончания договора купли-продажи, это конкретно прописано в договоре купли-продажи лесных насаждений. Акт осмотра лесосеки регламентируется Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации (Минприроды России) № 367 от 27.06.2016 года «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки». Вообще, заготовка древесины регламентируется Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации (Минприроды России) № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» (л.д.150-154 т.10).

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что в <дата обезличена> по указанию начальника отдела полиции поехали в рейдовое мероприятие в верховье <адрес обезличен>, в ..., выехали с Свидетель №10 и Свидетель №24, так как поступила оперативная информация о том, что в данной местности идет незаконная рубка. Расположились в лесу. Потом пошли пешком. Пройдя примерно 3 км, услышали звук техники, Свидетель №10 стал снимать. Они видели, что 2 лица производят рубку с помощью бензопил. Вторая бригада работала на расстоянии 1,5-2 км от первой. Во второй бригаде было тоже 2 человека, те работали на тракторе ... красного цвета. Рабочие спиливали древесину и таскали ее на погрузочную площадку, которая была расположена в гору от вагончика, справа, примерно в 15-20 м., на площадке была древесина породы лиственница. Потом они вернулись в лагерь. Вывозка древесины осуществлялась в ночное время, было вывезено 2 .... Погрузка осуществлялась гидроманипулятором, который был установлен на .... На следующий день вновь выдвинулись туда, подошли к вагончику, где проживали люди, 2 бригады. По рации они услышали, что бригадам сказали, что необходимо заканчивать, после чего они решили их задержать. Они задержали трактор ... синего цвета, в котором было 2 человека. Оставили Свидетель №24 с ними, сами пошли задерживать второй трактор, в котором также было 2 человека. Позже задержали третий трактор, в котором было 3 человека. Задержаны были: Божко, Юськов, ФИО101, еще несколько человек, их ФИО не помнит, возле контейнера также был Николаенко С., который сидел на базе, был бригадиром. Все задержанные говорили, что работают на Николаенко Н., что они понимают, что работают незаконно. После они осмотрели место, затесок не было. Первый вагон был красного цвета, другой дальше, возле деляны, которая была не тронута. После все задержанные были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в <дата обезличена> в полицию поступила оперативная информация о том, что в ..., за д.<адрес обезличен> работает бригада Николаенко Н.А. на незаконной рубке. Им начальником ОП было дано указание, они выехали для проверки информации: он, Свидетель №25 и Свидетель №10. Они прибыли туда, не доезжая примерно 2-3 км до их базы, они разбили свой лагерь, был уже вечер. Они слышали, что работают бензопилы, техника, падают деревья. Они пошли посмотреть, Свидетель №10 все снимал. Они видели, что работал трактор ..., люди осуществляли валку деревьев, раскряжовку, трелевали древесину на площадку. Они видели, что работают двое, те пилили сосну. Они прошли до площадки, где лежала древесина, так как стало темно, решили вернуться в лагерь. ... был в распадке, где стоял вагончик, а выше примерно в 1-2 км стоял второй вагончик, который был на колесах. Примерно в 2-3 часа ночи с той базы выехал ..., груженный древесиной, потом еще часа через 2 вышел еще один .... На следующий день утром они двинулись к месту наблюдать, также все снимали. Примерно к обеду все рабочие поехали на обед, там возле контейнера люди ходили, техника была, Камаз стоял. Также по рации они слышали, что всем необходимо съехаться, приехал ..., привез солярку, запчасти. Потом трактор ... поехал в гору, они стали вести за ним наблюдение. Видели, что люди осуществляли валку древесины и трелевку ее на площадку, которая была наверху от вагона. Они задержали людей, спросили документы, те сказали, что работают на Николаенко Н., что документов нет. Он остался с ними, а Свидетель №25 и Свидетель №10 пошли дальше, так как там работали еще два трактора: ... и .... Далее они сообщили, что тоже задержали людей. Они всех собрали возле вагончика и вызвали группу. Было установлено, что на месте рубки деляночных столбов не было. По приезду СОГ, все осмотрели, все лица были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Юськов И.А. ее муж. В <дата обезличена> мужа звали на работу, к ним несколько раз кто-то приезжал, но кто, она не видела, не выходила. Муж говорил, что его зовут работать на официальную деляну, заездками по 20 дней, к кому, не говорил. Один раз видела Божко М. <дата обезличена> ей позвонил муж и сказал, что уехал на работу. Муж должен был приехать домой <дата обезличена>, но числа <дата обезличена> ей позвонил адвокат и сказал, что муж задержан на незаконной рубке. Она этому удивилась, так как знала, что муж ехал работать официально. Муж до этого работал на делянах вальщиком. Муж по характеру молчаливый, спокойный, может по указанию осуществлять рубку. Как отец, муж, он хороший, дома по хозяйству работает, у них трое детей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО44, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, по поводу подозрения ее покойного мужа ФИО30 в совершении незаконной рубки лесных насаждений поясняет, что в начале <дата обезличена> ему кто-то позвонил и предложил поработать на заготовке древесины в <адрес обезличен>, помнит, что человек говорил, что документы на заготовку имеются, иначе ФИО30 на заготовку, она думает, не поехал бы. В <дата обезличена> ФИО30 звонил ей и говорил, что его задержали сотрудники полиции. Позже он позвонил ей с номера следователя и говорил, что его отпустили на подписку о невезде и что он будет пока жить у сестры в <адрес обезличен>. Насколько ей известно, работодателем бвл Николаенко Н.А., которого она знает заочно, тот несколько раз приезжал за ФИО31 и забирал его на работу. Точно помнит, что приезжал в <дата обезличена>. О порядке прекращения уголовного преследования в отношении ФИО30 в связи со смертью ей разъяснено следователем, каких-либо возражений нк имеет (л.д.119-122 т.11).

            Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно телефонного сообщения о/у ОУР Свидетель №25 в ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, в 70 км от <адрес обезличен> в ... обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, лиственница (л.д.3 т.1).

В соответствии с рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №25 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в ходе профилактического рейдового мероприятия по выявлению и пресечению незаконных рубок деревьев, на незаконной заготовке древесины были задержаны: Федосеев С.А.. Федосеев О.А., Егоршев А.В., ФИО30, Юськов И.А., Божко М.В., Токарев О.А. и Николаенко С.А. В данном происшествии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ (л.д.4 т.1).

Согласно рапорту заместителя начальника ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО45 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в лесном массиве квартала ... была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна и лиственница, на месте незаконной рубки находились: Федосеев С.А., Федосеев О.А., Егоршев А.В., ФИО30, Юськов И.А., Божко М.В., Токарев О.А., Николаенко С.А. В ходе предварительной проверки установлено, что данные лица причастны к совершению незаконных рубок леса в кварталах .... В ходе ОРМ установлено дополнительное лицо, участвующее в совершении незаконных рубок лесных насаждений – Никитин Н.В., который написал явку с повинной о совершении им незаконной рубки лесных насаждений в квартале .... В настоящее время имеется оперативная информация о том, что данные лица работали под руководством Николаенко Н.А., который для совершения незаконных рубок лесных насаждений привлекал указанных лиц (л.д.113 т.1).

В соответствии с рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №25 от <дата обезличена>, <дата обезличена> к нему обратились Юськов И.А. и ФИО30, которые сообщили о совершенных ими незаконных рубках лесных насаждений в лесном массиве, расположенном за д.<адрес обезличен> (л.д.242 т.4).

Согласно рапорту ст. следователя ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО46 от <дата обезличена>, в ходе проведения проверки по сообщению о/у ГУР ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №25 о незаконной вырубке, выявлено лесонарушение в виде 15 пней породы лиственница в квартале ... (л.д.40 т.1 (копия), л.д.245 т.1 (оригинал).

В соответствии с рапортом старшего следователя ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО46 от <дата обезличена>, в ходе проведения проверки по сообщению о/у ГУР ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №25 о незаконной рубке, выявлено лесонарушение в виде 22 пней породы лиственница в квартале ... (л.д.131 т.2).

Согласно рапорту старшего следователя ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО46 от <дата обезличена>, в ходе проведения проверки по сообщению о/у ГУР ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №25 о незаконной рубке, выявлено лесонарушение в виде 30 пней породы сосна в квартале ... (л.д.53 т.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 47 км от д.<адрес обезличен>. На месте обнаружен металлический вагончик красного цвета, предназначенный для проживания людей, в котором на деревянных нарах обнаружено 2 бензопилы «Хускварна 365», 3 переносные рации марки «Racio», пакет с документами (лесная декларация, договор купли-продажи №.... от <дата обезличена>. на ... на 2 мес.; договор купли-продажи лесных насаждений №.... от <дата обезличена> в объеме 105 куб.м. в ...; Акт №.... осмотра мест рубок от <дата обезличена> договор на оказание услуг от <дата обезличена>, где исполнитель ИП «ФИО1», заказчик Свидетель №9). Все обнаруженное изымается. В 1 метре от вагончика обнаружена автомашина ... с г/н №...., с установкой гидроманипулятор, машина изымается с места происшествия. В 2 метрах обнаружен: трактор ... с кабиной синего цвета, заводской номер №....; трактор ... с большой кабиной, заводской номер №...., в котором обнаружена бензопила «Хускварна 365». Далее в 10 метрах от вагончика обнаружены: трактор ..., номер заднего моста №...., заводской номер №...., и трактор ... с прямоугольной кабиной красного цвета, номер заднего моста №..... Данные трактора с места происшествия изымаются. С помощью GPS –навигатора определено место незаконной рубки - квартал ... (л.д.5-12 т.1).

Согласно протоколу смотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 50 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>, в выделе ..., где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в виде 30 пней различного диаметра, пни свежеспиленные, сырые, без следов усушки, валка выборочная, затески, деляночные столбы, определяющие границы деляны, не обнаружены. Пни указаны участвующим лицом Юськовым И.А. В 500 м от места рубки, в северном направлении находится отведенная деляна в квартале ..., которая частично выработана. От места рубки идет волок, где по волоку на расстоянии 650 м. обнаружена погрузочная площадка, куда стрелевана древесина породы сосна сортиментами по 12 и 18 м в количестве 30 штук, данная древесина изымается и направляется на хранение ИП Глава КФХ «ФИО47» в д.<адрес обезличен> (л.д.55-65 т.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный от д.<адрес обезличен> на расстоянии 48 км в северном направлении, в выделе ..., где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница. При осмотре обнаружена погрузочная площадка, где складирована древесина в виде сортимента длиной 6 метров в количестве 18 штук, объемом 13 м3, бревна цилиндрической формы, ровно спилены, кора красного цвета, данная древесина изымается. Далее в 200 метрах обнаружены 11 пней породы лиственница различного диаметра, пни свежеспиленные, сырые, без следов усушки, валка выборочная, пни указаны участвующим лицом Токаревым О.А. На месте рубки затесок, деляночных столбов, определяющих границы деляны, не обнаружено. Данная древесина с места происшествия изымается (л.д.20-26 т.1).

Согласно протоколу смотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный от д.<адрес обезличен> на расстоянии 47,5 км в северном направлении, в выделе ..., где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница. Обнаружены 15 пней породы лиственница различного диаметра, пни свежеспиленные, сырые, без следов усушки, валка выборочная, затесок, деляночных столбов, определяющих границы деляны, не обнаружено. В 100 м от пней обнаружена погрузочная площадка, где находится 30 бревен породы лиственница сортиментом по 6 м, данная древесина изымается и помещается на хранение ИП КФХ «ФИО47» в д.<адрес обезличен> (л.д.33-39 т.1 (копия), л.д.247-250 т.1, л.д.1-3 т.2 (оригинал).

В соответствии с протоколом смотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 48 км от д.<адрес обезличен>. Специалистом с помощью GPS-навигатора определено место незаконной рубки – квартал <адрес обезличен> <адрес обезличен>. На данном лесном участке обозначения границ деляны отсутствуют. В лесном массиве участвующее лицо Божко М.В. указал на 19 пней деревьев породы сосна, которые он срубил, пни различного диаметра, рубка выборочная. Далее в 350 метрах от пней обнаружена погрузочная площадка, на которой древесина отсутствует (л.д.84-98 т.2).

Согласно протоколу смотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 50 км в северном направлении от д. <адрес обезличен>, в выделе ..., где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в виде 22 пней различного диаметра, пни свежеспиленные, сырые, без следов усушки, валка выборочная, затески, деляночные столбы, определяющие границы деляны, не обнаружены. В 300 м от места рубки в южном направлении по волоку обнаружена погрузочная площадка, где складирована древесина сортиментами по 12 и 18 м в количестве 22 штук, данная древесина изымается (л.д.133-140 т.2).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, участвующее лицо Никитин Н.В. указал место незаконной рубки, расположенное в 50 км севернее д.<адрес обезличен>. При помощи GPS-навигатора специалистом определено место незаконной рубки – квартал .... На месте Никитин Н.В. указал на 73 пня дерева породы лиственница, которые он спилил. Установлено, что рубка выборочная, обозначения границ деляны, деляночные столбы, затески, визиры отсутствуют. Также участвующее лицо Никитин Н.В. указал место, где расположена бензопила «Хускварна-365», а именно в завалах старой древесины в 10 м от вагона. Данная бензопила изымается (л.д.199-215 т.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, участвующее лицо Федосеев С.А. указал место незаконной рубки, расположенное в 49,5 км севернее д.<адрес обезличен>. При помощи GPS-навигатора специалистом определено место незаконной рубки – квартал .... На месте Федосеев С.А. указал на 18 пней деревьев породы лиственница, которые он спилил. Установлено, что рубка выборочная, обозначения границ деляны, деляночные столбы, затески, визиры отсутствуют (л.д.77-91 т.3).

В соответствии с протоколом смотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, осмотрены участки лесного массива, расположенные в 47,3 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>. При помощи GPS-навигатора специалистом определено место незаконной рубки – квартал ... и .... Находясь на месте в квартале ... Юськов И. указал на 31 пень дерева породы сосна, которые он спилил. В квартале ... Юськов И. указал на 16 пней деревьев породы сосна, которые он спилил. Установлено, что рубка выборочная, обозначения границ деляны, деляночные столбы, затески, визиры отсутствуют (л.д.1-27 т.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале ..., в 50,5 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>, где обнаружена отведенная лесоделяна, на деляночном столбе имеется номер №..... Деляна частично выработана, имеются пни деревьев породы сосна и лиственница. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.76-82 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен лесной массив в квартале ..., в 53 км в северном направлении от д.<адрес обезличен>, где обнаружен бытовой вагончик, колесный, в котором людей не обнаружено. В вагончике на столе обнаружены два зарядных устройства от переносных раций, 4 сотовых телефона марок: ..., 3 записные книжки с записями, которые согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Под нарами обнаружено двухствольное ружье с патронами. Все обнаруженное изымается. В 10 метрах от вагона с задней стороны обнаружена отведенная деляна с обозначением на столбе №...., деляна не разработана (л.д.83-92 т.1, л.д.71-88 т.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен лесной участок в квартале ..., на данном участке произрастают различные породы деревьев, на деляночном столбе имеется обозначение №...., деляна отведена в <дата обезличена>, в настоящее время не выработана, по периметру деляны установлены визиры (л.д.34-43 т.8).

В соответствии с заявлением заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 11 деревьев породы лиственница объемом 15,9 кубометров до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.105 т.1).

            Согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного зам. начальника ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Свидетель №7, он составлен по факту незаконной рубки 11 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.109-111 т.1).

            В соответствии с перечетной ведомостью, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в количестве 11 штук (л.д.107 т.1, л.д.137-140 т.8).

            Согласно плану места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.108 т.1)

            В соответствии со справкой об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетом, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... 11 деревьев породы лиственница, который составил 80289 рублей (л.д.134-136 т.8).

Согласно заявления заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 15 деревьев породы лиственница объемом 23,51 кубометров до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.10 т.2).

            В соответствии с Актом о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного зам. начальника ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Свидетель №7, он составлен по факту незаконной рубки 15 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.12-13 т.2).

            Согласно перечетной ведомости, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в количестве 15 штук (л.д.14 т.2, л.д.147 т.8).

            В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.15 т.2)

            Согласно справке об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетом, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... 15 деревьев породы лиственница, который составил 118458 рублей (л.д.141-146 т.8).

В соответствии с заявлением начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО48 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 19 деревьев породы сосна объемом 9,02 кубометров до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.99 т.2).

            Согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного ст. инспектором ТУ МЛК по Осинскому лесничеству ФИО49, он составлен по факту незаконной рубки 19 деревьев породы сосна до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.101-102 т.2).

            В соответствии с перечетной ведомостью, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы сосна 19 штук (л.д.103 т.2, л.д.154 т.8).

            Согласно плана места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.104-106 т.2)

            В соответствии со справкой об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетом, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... 19 деревьев породы сосна, который составил 43310 рублей (л.д.148-153 т.8).

Согласно заявления заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 В.А. в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 73 дерева породы лиственница до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.216 т.3).

            В соответствии с Актом о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного ст. инспектором ТУ МЛК по Осинскому лесничеству ФИО50, он составлен по факту незаконной рубки 73 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.218-220 т.3).

            Согласно перечетной ведомости, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в количестве 73 штук (л.д.221,224 т.3, 175 т.8).

            В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.222-223 т.3)

            Согласно справке об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетом, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... 73 деревьев породы лиственница, который составил 428556 рублей (л.д.169-174 т.8).

В соответствии с заявлением начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО48 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 22 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.147 т.2).

Согласно заявления заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 В.А. в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 18 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.94 т.3).

            В соответствии с Актами о лесонарушении №.... от <дата обезличена> и №.... от <дата обезличена>, составленных ст. инспекторами ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Свидетель №7 и ФИО50, они составлены по факту незаконной рубки в общем 40 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.149-150 т.2, л.д.96-98 т.3).

            Согласно перечетным ведомостям, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в общем количестве 40 штук (л.д.151-153 т.2, л.д.99, 101-102 т.3, л.д.161,168 т.8).

            В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.152 т.2, л.д.100 т.3)

            Согласно справок об ущербе, предоставленных ТУ МЛК Иркутской области с расчетами, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... в общем количестве 40 деревьев породы лиственница, который составил 206600 рублей (95398 + 111202) (л.д.155-160, 162-167 т.8).

В соответствии с заявлением начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО48 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 30 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.75 т.4).

            Согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного зам. начальника ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Свидетель №7, он составлен по факту незаконной рубки 30 деревьев породы сосна до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.77-78 т.4).

            В соответствии с перечетными ведомостями, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы сосна в общем количестве 30 штук (л.д.79 т.4, л.д.182 т.8).

            Согласно плана места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки 30 деревьев породы сосна в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.80 т.4).

            В соответствии сл справкой об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетами, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... в общем количестве 30 деревьев породы сосна, который составил 55864 рубля (л.д.176-181 т.8).

Согласно заявления зам. начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 16 деревьев породы сосна до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.28 т.5).

            В соответствии с Актом о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного инспектором ТУ МЛК по Осинскому лесничеству ФИО49, он составлен по факту незаконной рубки 16 деревьев породы сосна до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.30-32 т.5).

            Согласно постановления от <дата обезличена>, местом незаконной рубки в квартале ... верно считать - квартал ... (л.д.58-64 т.12).

            В соответствии с перечетными ведомостями, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы сосна в количестве 16 штук (л.д.33-36 т.5, л.д.189 т.8).

            Согласно плана места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки 16 деревьев породы сосна в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.34 т.5).

            В соответствии со справкой об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетами, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... в общем количестве 16 деревьев породы сосна, который составил 34192 рубля (л.д.183-188 т.8).

Согласно заявления зам. начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №7 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в квартале ... Осинского района в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 31 дерева породы сосна до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб (л.д.135 т.5).

            В соответствии с Актом о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного инспектором ТУ МЛК по Осинскому лесничеству ФИО49, он составлен по факту незаконной рубки 31 дерева породы сосна до степени прекращения роста в квартале ..., эксплуатационная категория лесов (л.д.137-139 т.5).

            Согласно перечетным ведомостям, указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Осинского района Иркутской области пней породы сосна в количестве 31 штук (л.д.140-143 т.5, л.д.196 т.8).

            В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки 31 дерева породы сосна в квартале ... Осинского района Иркутской области (л.д.141 т.5).

            Согласно справке об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области с расчетами, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... в общем количестве 31 дерево породы сосна, который составил 187354 рубля (л.д.190-195 т.8).

            В соответствии с протоколом личного обыска от <дата обезличена>, дежурным ИВС ОП № 1 Свидетель №6 у Николаенко С.А. изъято: спутниковый телефон марки ... в корпусе серого цвета, IMEI №...., сим-карта «THURAYA»; сотовый телефон марки ... в корпусе золотистого цвета, сим-карты «Мегафон» и «Теле-2» (л.д.174 т.1), которые согласно протоколу выемки от <дата обезличена> были изъяты у свидетеля Свидетель №6 (л.д.247-250 т.5) и согласно протокола осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.225-248 т.8).

            Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> и протоколу осмотра от <дата обезличена>, была осмотрена бензопила «Хускварна-365», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>: бензопила в корпусе бело-оранжевого цвета, в сборе, без повреждений, в технически-исправном состоянии, на задней ручке отсутствует кнопка фиксатора рычага газа, загрязнена. По окончании осмотра бензопила приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.216-219 т.1, л.д.103-108 т.9).

            В соответствии с протоколам осмотра от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, была осмотрена бензопила «Хускварна-365», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в лесном массиве в квартале ...: бензопила в корпусе оранжевого цвета, в сборе, на верхней крышке корпуса имеется надпись «ФИО94». По окончании осмотра бензопила приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.202-206 т.4, л.д.103-108 т.9).

            Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, у подозреваемого Егоршева А.В. был изъят сотовый телефон марки ... (л.д.23-26 т.4), который согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> был осмотрен: телефон марки ..., кнопочный, в корпусе коричневого цвета. В телефонной книге имеется контакт: ФИО206 №..... По окончании осмотра телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-67 т.6).

            В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена>, у подозреваемого Федосеева О.А. был изъят сотовый телефон марки ... (л.д.173-175 т.3), который согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> был осмотрен: телефон марки ..., кнопочный, в корпусе черного цвета. Установлено 60 вызовов, интересующих следствие, среди которых в журнале указаны: «ФИО207 <дата обезличена>, 17:23» (исходящий); «ФИО208 <дата обезличена>, 17.23» (входящий), номер указанного абонента: №..... По окончании осмотра телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58-67 т.6).

            Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, обвиняемый Божко М.В. из 3 предоставленных ему на опознание бензопил указал на предмет № 2 – бензопила Хускварна-365Н, пояснив, что данную бензопилу ему предоставил Николаенко Н. для совершения незаконных рубок древесины в <дата обезличена> в ..., запомнил ее по внешнему виду (л.д.186-189 т.11).

            В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, подозреваемый Токарев О.А. из 3 предоставленных ему на опознание бензопил указал на предмет № 1 – бензопила Хускварна-365Н, пояснив, что данную бензопилу ему предоставил Николаенко Н. для совершения незаконных рубок древесины в <дата обезличена> в ..., запомнил ее по внешнему виду (л.д.213-216 т.11).

            Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, подозреваемый Никитин Н.В. из 3 предоставленных ему на опознание бензопил указал на предмет № 2 – бензопила Хускварна-365Н, пояснив, что данную бензопилу ему предоставил Николаенко Н. для совершения незаконных рубок древесины в <дата обезличена> в ..., запомнил ее по внешнему виду (л.д.224-227 т.11).

            В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, подозреваемый Юськов И.А. из 3 предоставленных ему на опознание бензопил указал на предмет № 2 – бензопила Хускварна-365Н, пояснив, что данную бензопилу ему предоставил Николаенко Н. для совершения незаконных рубок древесины в <дата обезличена> в ..., запомнил ее по внешнему виду, сломана крышка глушителя (л.д.231-234 т.11).

            Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, подозреваемый Егоршев А.В. из 3 предоставленных ему на опознание тракторов указал на предмет № 2 – трактор ..., без г/н, кабина синего цвета, без навесного оборудования, пояснив, что на данном тракторе он в <дата обезличена> осуществлял незаконную рубку в ..., работая на Николаенко Н., опознает его по внешнему виду (л.д.167-172 т.11).

            В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, обвиняемый Федосеев С.А. из 3 предоставленных ему на опознание бензопил указал на предмет № 1 – бензопила Хускварна-365Н, пояснив, что данную бензопилу ему предоставил Николаенко Н. для совершения незаконных рубок древесины в <дата обезличена> в квартале ..., запомнил ее по внешнему виду (л.д.179-182 т.11).

            Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от <дата обезличена>, подозреваемый Федосеев О.А. из 3 предоставленных ему на опознание тракторов указал на предмет № 3 – трактор ..., без г/н, кабина синего цвета, без навесного оборудования, пояснив, что на данном тракторе он совместно с Федосеевым С.А. совершили незаконную рубку леса за д.<адрес обезличен>, в 40 км в ..., опознает его по внешнему виду, они работали под руководством Николаенко Н. (л.д.158-163 т.11).

            В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, были осмотрены 3 рации, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>: три рации марки «RACIO» в корпусе черного цвета, у каждой рации имеется серийный номер. По окончании осмотра рации упаковываются, заверяются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-99 т.6).

            Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, объектом осмотра является территория производственной базы по адресу: <адрес обезличен>, где участвующее лицо Свидетель №4 указал на штабель деревьев породы лиственница сортиментом по 6 м. в количестве 191 шт. и пояснил, что данную древесину он привез из ... в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с деляны Николаенко Н.А. Данная древесина изымается (л.д.189-193 т.4).

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, объектом осмотра является территория бывшей производственной базы по адресу: <адрес обезличен>, на котором расположен гараж. Участвующее лицо Егоршев А.В. указал, что данный гараж в <дата обезличена> был в пользовании Николаенко Н.А. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.148-153 т.11).

            Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, на территории ИП ... в д.<адрес обезличен>, осматривается древесина, изъятая в ходе осмотра места происшествия: древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 37 шт. общим объемом 49,522 куб.м.; древесина породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 74 шт. общим объемом 10,705 куб.м., составлена перечетная ведомость, вся древесина по окончании осмотра приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-52, 58 т.9).

            В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, на территории ИП ... в <адрес обезличен>, осматривается древесина, изъятая в ходе осмотра места происшествия: древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 191 шт. общим объемом 105,17 куб.м., составлена перечетная ведомость, вся древесина по окончании осмотра приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.53-58 т.9).

               Согласно заключения бухгалтерской экспертизы №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины пород сосна и лиственница, находящейся на территории ИП ... составляет 177428,74 рублей (л.д.171-174 т.13).

            В соответствии с заключением бухгалтерской экспертизы №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины породы лиственница, находящейся на территории ИП ... составляет 309830,82 рублей (л.д.206-208 т.13).

            Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, были осмотрены 4 трактора и автомашина ..., изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в квартале ...:

            - трактор ... синего цвета, без г/н, который стоит на площадке автомашины ... с г/н №..... Трактор укомплектован, двери, остекление отсутствуют, имеются многочисленные повреждение в виде вмятин, царапин, гусеничный, в задней части имеется подъемно-спусковое устройство с тремя чокерами с крючками, на мосту имеется оттиск номера №...., заводской номер двигателя не обнаружен, заводской номер №....;

            - трактор ... красного и синего цветов, без г/н, укомплектован, остекление отсутствует, имеются многочисленные повреждение в виде вмятин, царапин, гусеничный, в задней части имеется подъемно-спусковое устройство с тремя чокерами с крючками, на заднем мосту имеется оттиск номера №....;

            - трактор ... синего цвета, без г/н, имеются многочисленные повреждение в виде вмятин, царапин, колесный, в задней части имеется подъемно-спусковое устройство с тремя чокерами с крючками, на заднем мосту имеется оттиск номера №...., номер коробки передач №...., заводской номер двигателя №...., двери кабины заперты;

            - трактор ... синего цвета, без г/н, укомплектован, имеются многочисленные повреждение в виде вмятин, царапин, колесный, в задней части имеется подъемно-спусковое устройство с тремя чокерами с крючками, на заднем мосту имеется оттиск номера №...., заводской номер №...., номер двигателя отсутствует, двери кабины заперты;

            - автомобиль ... с г/н №...., с кабиной зеленого цвета, укомплектован, номер кабины №...., номер рамы №...., имеется площадка, гидроманипулятор без номера. По окончании осмотра трактора и автомашина приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены на штраф стоянку ИП «ФИО51» в <адрес обезличен> (л.д.107-131 т.6).

              В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, оъектом осмотра является территория производственной базы по адресу: <адрес обезличен>, где участвующее лицо Свидетель №5 указал, что на данный территорию он разгрузил круглый лес, вывезенный по указанию Николаенко Н.А. На момент осмотра на данной территории древесина отсутствует (л.д.197-201 т.4).

            Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: договор купли-продажи лесных насаждений №.... от <дата обезличена> в ..., заключенный между ТУ МЛК по Осинскому лесничеству и Свидетель №9 на 6л.; договор оказания услуг от <дата обезличена> между ИП «ФИО1» и Свидетель №9 на 1л.; договор оказания услуг от <дата обезличена> между ИП «ФИО1» и ... на 2 л.; технологическая карта лесосечных работ лесная декларация №.... от <дата обезличена> на 2л.; акт №.... осмотра мест рубок от <дата обезличена> на 2л.; Акт №.... осмотра мест рубок от <дата обезличена> на 3 л. (л.д.184-189 т.4), которые согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17-30 т.6).

            В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, были осмотрены предметы, изъятые у подозреваемого Николаенко Н.А. в ходе личного обыска (л.д.229-235 т.6): две банковские карты ..., банковская карта ..., идентификационная карта партии древесины, дисконтная карта, записная книжка, товарные чеки, которые по окончании осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-78 т.7).

            Согласно протоколу выемки от <дата обезличена>, у свидетеля Свидетель №10 был изъят ДВД-диск с видеозаписями незаконной деятельности лесозаготовительных бригад, работающих под руководством Николаенко Н.А. (л.д.207-209 т.7), который согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> был осмотрен, на видеозаписи запечатлены фрагменты работы, в том числе, Божко М.В., Токарева О.А. По окончании осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.142-149 т.10).

            В соответствии с протоколами выемок от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству были изъяты: договор купли-продажи лесных насаждений №.... от <дата обезличена>; технологическая карта лесосечных работ; заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №9 и иные документы, имеющие значение для дела, подтверждающие факты противоправных действий лиц, причастных к совершению преступления; личное дело заместителя начальника ТУ МЛК Свидетель №7 в 2 т., которые согласно протоколам осмотра от <дата обезличена> и от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, личное дело Свидетель №7 возвращено по принадлежности (л.д.148-204 т.9, л.д.217-250 т.9, л.д.200-240 т.10).

            Согласно информации ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству от <дата обезличена>, договор купли-продажи лесных насаждений в рамках закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд граждан в Иркутской области» на лесном участке в квартале ... не заключался и не оформлялся (л.д.198 т.8).

            В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена>, у свидетеля Свидетель №13 был изъят автомобиль ... с г/н №.... (л.д.70-74 т.9), который согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> был осмотрен, по окончании осмотра был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу на ответственное хранение (л.д.75-85 т.9).

              Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> году, у свидетеля Свидетель №14 был изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки ...-№...., г/н №...., который в соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена> был осмотрен и по окончании осмотра копия паспорта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.20-28 т.10).

            В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, средняя рыночная стоимость трактора марки ..., регистрационный номер №...., заводской № №...., <дата обезличена> выпуска на дату исследования составляет 380 000 рублей; средняя рыночная стоимость автомобиля марки ..., регистрационный номер №...., с гидроманипулятором на дату исследования составляет 1 972 800 рублей (л.д.235-240 т.13).

            Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм от <дата обезличена> осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.23 Конституции РФ: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от <дата обезличена> исходящий номер – №....; Постановление №.... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от <дата обезличена>; Постановление №.... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от <дата обезличена>; Стенограмма негласной аудиозаписи от <дата обезличена> в период с 12:00 по 12:10 на 3-х листах; аудиозапись на оптическом диске: «CD-R №....», которые по окончании осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-61 т.10).

            В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> у свидетеля Свидетель №17 были изъяты копии: заявления от Свидетель №9 от <дата обезличена>; расписка в получении заявления от <дата обезличена>; разрешение на строительство от <дата обезличена>; акта обследования жилищно-бытовых условий №.... от <дата обезличена>; свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена>; свидетельства о расторжении брака от <дата обезличена>; свидетельства о постановке на учет физ. лица серия №.... №....; паспорта Свидетель №9; скрин-шота с программы «Аверс»; договора купли-продажи №.... от <дата обезличена>, заключенного между ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству и гр. Свидетель №9, которые согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.158-199 т.10).

            Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, осмотрена детализация спутникового телефона марки ..., предоставленная ..., в ходе осмотра установлено наличие переговоров абонента с сим-картой ... с абонентским номером №...., который находился в пользовании Николаенко С.А., и абонентом №...., который находился в пользовании Николаенко Н.А. В период инкриминируемого деяния, то есть в <дата обезличена> последние совершили 92 соединения в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. По окончании осмотра детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.8-48 т.11).

            В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена>, у свидетеля Свидетель №18 были изъяты: паспорт самоходной машины №...., свидетельство о регистрации машины №...., договор купли-продажи транспортного средства №.... от <дата обезличена>, которые в соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра копии документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-89 т.11).

             Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием свидетеля Свидетель №18 был осмотрен автомобиль марки ..., г/н №...., оборудованный металлическими конниками и фронтальным погрузчиком, который по окончании осмотра был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу на ответственное хранение (л.д.90-96 т.11).

            В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена> у свидетеля ФИО52 были изъяты копии: договора от <дата обезличена>, договора на оказание транспортных услуг от <дата обезличена>, договора на оказание транспортных услуг от <дата обезличена>, договора на оказание услуг по распиловке круглого леса от <дата обезличена>, заключенные между ... и ИП «ФИО1», которые согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-131 т.11).

            Согласно протоколу очной ставки от <дата обезличена>, проведенной между подозреваемыми Никитиным Н.В. и Николаенко С.А., подозреваемый Никитин Н.В. указал обстоятельства совершения им незаконной рубки деревьев в квартале ..., при этом он был вальщиком. Где необходимо работать ему говорил Николаенко С., то есть, заготавливать древесину он должен был именно с левой стороны по лесной дороге относительно движения от контейнера к вагону, то есть не на отведенной делянке. Никаких документов ему не показывали, объяснили, чтобы он работал не на отведенной деляне. Подозреваемый Николаенко С.А. показания Никитина Н.В. подтвердил (л.д.206-209 т.11).

            В соответствии с протоколами очных ставок от <дата обезличена>, проведенных между подозреваемыми Токаревым О.Ю., Божко М.В. и Николаенко С.А., подозреваемые Токарев О.Ю. и Божко М.В. указали обстоятельства совершения ими незаконной рубки 11 деревьев породы лиственница в квартале ..., при этом Токарев О.Ю. был вальщиком, использовал бензопилу Хускварна, которую ему предоставил Николаенко Н.А., а Божко М. работал на тракторе ..., который также предоставил Николаенко Н.А., за работу им должен был платить Николаенко Н.А., который их и нанял, при этом место рубки им указал Николаенко С.А. Также указали, что Николаенко С. какие-либо вопросы без ведома Николаенко Н. не решал, он был лишь бригадиром, а Николаенко Н. был начальником, так как именно он занимался всеми вопросами. Подозреваемый Николаенко С.А. показания Токарева О.Ю. и Божко М.В. подтвердил в полном объеме, указав, что все вопросы по телефону он решал с Николаенко Н. (л.д.191-194 т.1, л.д.195-198 т.1, л.д.199-203 т.1, л.д.69-72 т.2, л.д.190-194 т.11, л.д.217-220 т.11).

            Согласно протоколам очных ставок, проведенных между подозреваемыми Федосеевым С.А., Федосеевым О.А. и Николаенко С.А., подозреваемые Федосеев С.А. и Федосеев О.А. указали обстоятельства совершения ими незаконной рубки 40 деревьев породы лиственница в квартале ..., используя бензопилу Хускварна, которую им предоставил Николаенко Н.А., после чего стрелевали древесину на тракторе ..., который также предоставил Николаенко Н.А., за работу ему должен был платить Николаенко Н.А., который его и нанял, при этом место рубки ему указал Николаенко С.А., а именно совершать незаконную рубку, документы им никакие не показывали (л.д.35-39 т.3, л.д.50-53 т.3, л.д.141-144 т.3, л.д.195-200 т.11).

            В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми Юськовым И.А. и ФИО31, подозреваемые указали, что на работу их нанял Николаенко Н., который также предоставил им бензопилу Хускварна и трактор .... Также подозреваемые указали обстоятельства совершения ими незаконных рубок деревьев пород сосна и лиственница за д.<адрес обезличен>, указали, что Юськов И. был вальщиком, а ФИО30 работал на тракторе. Места рубок им показывал на месте Николаенко С., также Николаенко Н. За работу им должен был платить Николаенко Н.А., тот также предоставлял продукты. Они понимали, что совершают незаконные рубки. Николаенко С. был старшим, он готовил для бригад еду, созванивался с Николаенко Н. о вывозке, о предоставлении необходимых запчастей (л.д.131-135 т.4).

            Согласно протоколам очных ставок, проведенных между подозреваемыми Юськовым И.А., Николаенко С.А. и Николаенко Н.А., подозреваемый Юськов И. указал обстоятельства совершения им совместно с ФИО31 незаконных рубок, используя бензопилу Хускварна, которую ему предоставил Николаенко Н.А., а ФИО30 работал на тракторе ..., принадлежащий Николаенко Н., за работу ему должен был платить Николаенко Н.А., который его и нанял, при этом место рубки им указывал Николаенко С.А. Также пояснил, что Николаенко С. постоянно созванивался по спутникой связи с Николаенко Н., кроме того, Николаенко С. выдал им рацию для связи с ним, при этом все вопросы решал Николаенко Н. Подозреваемые Николаенко С. и Николаенко Н. показания Юськова И. не подтвердили (л.д.7-12 т.7, л.д.201-205 т.11).

            В соответствии с протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Юськовым И.А. и свидетелем Свидетель №5, обвиняемый Юськов И. показал, что его и ФИО30 в лесной массив до зимовья с базы Николаенко Н. увез на автомашине ... свидетель Свидетель №5, узнал его по внешнему виду, кроме того, ФИО30 обращался к нему по имени ФИО20, больше он его не видел. Свидетель Свидетель №5 показания Юськова И. в данной части не подтвердил, указав, что в лесной массив он ездил два раза. В первый раз он езил один, дорогу ему показал Николаенко Н., и вывез оттуда древесину породы лиственница сортиментов по 6 м, которую увез на пилораму в <адрес обезличен> (л.д.91-94 т.12).

Согласно протоколу очной ставки от <дата обезличена>, проведенной между подозреваемым Николаенко С.А. и обвиняемым Николаенко Н.А., подозреваемый Николаенко С.А. указал, что в начале <дата обезличена> Николаенко Н.А. предложил ему за оплату поработать на него в сфере лесозаготовок, сказал, что он отвел лесоделяны в квартале ..., объяснил, где те находятся, но надо будет «протянуть левака», что значит, совершить незаконные рубки лесных насаждений, сказал, что полностью обеспечит всей необходимой техникой, вопросы по вывозке и транспортировке древесины тот решит сам, что работать надо было вахтами по 20 дней. Он знал, что у Николаенко Н. есть рабочие, также знал, что у того в пользовании находятся 4 трактора с чокерами: 2 трактора марки ..., 2 трактора марки ..., у того имеются 4 бензопилы «Хускварна 365», 4 рации, которые тот сказал, что раздаст трактористам и одну рацию он должен был взять себе. Николаенко Н. сказал, что лесозаготовительные бригады будут проживать в вагоне и в контейнере. В его обязанности входило обеспечение запчастями, горюче-смазочными материалом, а также смотреть за бригадами в лесном массиве, он должен был проживать в лесном массиве и быть в качестве бригадира лесозаготовительных бригад и отвечать за работу в лесу. На данное предложение он согласился. <дата обезличена> он поехал по указанию Николаенко Н. к контейнеру и стал подготавливать его к проживанию, поехал он туда на автомобиле марки ..., без регистрационного знака. Затем, примерно через день или два он вместе с Свидетель №1 на автомобиле ... с гидроманипулятором по указанию Николаенко Н. перетащили контейнер в .... В это же время в лес на работу заехали ФИО30, Юськов И., Федосеевы ФИО209 и ФИО14, Егоршев А., они приехали работать на Николаенко Н. Также в это время завезли два трактора марки ... и два трактора марки ..., которые принадлежат Николаенко Н., также завезли четыре бензопилы «Хускварна 365», принадлежащие также Николаенко Н. На одном из трактором приехал Божко М. Затем он сказал Юськову и ФИО101, что работать будут на «воруйке», то есть заготавливать древесину незаконно, указал им направление, также дал ФИО30 рацию марки «Racio» и сказал им слушать «эфир», то есть в случае, если вдруг приедут лесники или сотрудники полиции, он будет предупреждать их. Никто никаких претензий не высказывал по поводу того, что они будут где-то работать незаконно. Находясь в лесном массиве, он указывал бригадам, где им необходимо заготавливать древесину, предварительно договорившись об этом с Николаенко Н., тот знал, что он будет отправлять бригады заготавливать древесину не в границах деляны, а в другие места. Всего он отправил 4 бригады по указанию Николаенко Н.А. Обвиняемый Николаенко Н.А. показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.140-147 т.11).

            Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд считает доказанной вину Николаенко Н.А. в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; вину Николаенко С.А., Юськова И.А. Федосеева С.А., Федосеева О.А., Никитина Н.В. и Егоршева А.В. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и вину Божко М.В. и Токарев О.А. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия Николаенко Н.А. по ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ, действия Николаенко С.А., Юськова И.А. Федосеева С.А., Федосеева О.А., Никитина Н.В., Егоршева А.В., Божко М.В. и Токарев О.А. по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном и крупном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, а именно, Николаенко Н.А. являлся организатором преступления, обеспечив группу необходимой техникой, бензопилами, продуктами питания, ГСМ, подсудимым Николаенко С.А. определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно, Юськов И.А., Божко М.В., Токарев О.А., Федосеев С.А., Никитин Н.В. занимались незаконной рубкой деревьев, используя бензопилы, предоставленные им Николаенко Н.А., осуществляли работу чекеровщика, а Федосеев О.А., Егоршев А.В. осуществляли работу на тракторе.

Вменение подсудимым Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Юськову И.А. Федосееву С.А., Федосееву О.А., Никитину Н.В. и Егоршеву А.В. квалифицирующего признака в особо крупном и крупном размере суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно действующим методикам исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, является особо крупным и крупным.

Вменение подсудимым Божко М.В. и Токареву О.А. квалифицирующего признака в крупном размере суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно действующим методикам исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, является крупным.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

            Вменяемость подсудимых Токарева О.А., Федосеева С.А., Федосеева О.А. и Егоршева А.В. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они по месту своего жительства не состояли и не состоят, в ИОПНД <адрес обезличен> не значатся (л.д.185-188 т.14, л.д.11-13 т.15, л.д.35-37 т.15, л.д.63-65 т.15). Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Токарева О.А., Федосеева С.А., Федосеева О.А. и Егоршева А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимых Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра, нарколога они по месту жительства не состояли и не состоят, в ИОПНД <адрес обезличен> не значатся (л.д.6,16-17 т.14, л.д.49-52 т.14, л.д.82-85 т.14, л.д.127-129 т.14, л.д.151-154 т.14). Странностей в их поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №.... от <дата обезличена> в отншении Никитина Н.В., №.... от <дата обезличена> в отношении Николаенко С.А., №.... от <дата обезличена> в отношении Юськова И.А., №.... от <дата обезличена> в отношении Божко М.В. и №.... от <дата обезличена> в отношении Николаенко Н.А., согласно выводам которых, Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитин Н.В. и Юськов И.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого им деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время они также способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д.13-21, 44-53, 76-85, 108-117, 140-149 т.13). Поэтому суд признает Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Егоршева А.В., Федосеева С.А., Федосеева О.А., Токарева О.А., Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А., суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у Егоршева А.В., Федосеева С.А., Федосеева О.А., Токарева О.А., Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личности, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания у подсудимых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их поведение как до преступлений, так и после.

Смягчающими наказание подсудимого Николаенко Н.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого Николаенко С.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Юськова И.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого Божко М.В. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемого ему преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное вомещение причиненного материального ущерба.

Смягчающими наказание подсудимого Токарева О.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Федосеева С.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Федосеева О.А. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовтетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Никитина Н.В. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого Егоршева А.В. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимых Егоршева А.В., Федосеева С.А., Федосеева О.А., Токарева О.А., Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при определении размера наказания всем подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Егоршевым А.В., Федосеевым С.А., Федосеевым О.А., Токаревым О.А., Божко М.В., Никитиным Н.В. и Юськовым И.А. преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, совершенного Николаенко С.А., Николаенко Н.А., Егоршевым А.В., Федосеевым О.А., Токаревым О.А., Божко М.В., Никитиным Н.В. и Юськовым И.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Федосеев С.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Федосеевым С.А. Изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности Федосеева С.А. за содеянное и явится реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизации.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого Федосеева С.А. полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый Федосеев С.А. характеризуется положительно, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, который находится на его иждивении. Кроме того, суд учитывает роль подсудимого Федосеева С.А. в совершении преступления, мотив и цель совершенного преступления. Так, Федосеев С.А. являлся исполнителем данного преступления, он осуществлял валку деревьев, он принял решение совершить преступление находясь уже непосредественно на деляне, куда его позвали работать на официальную деляну, ввиду материльнвх трудностей, отсутстия работы по месту жительства, руководствуясь желанием заработать для семьи. В настоящее время Федосеев С.А. очень сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения Федосеевым С.А. преступления, установленные судом, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый Федосеев С.А. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Боханского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, в связи с чем, суду в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ необходимо решить вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного указанным приговором суда. С учетом изменения категории преступления, совершенного Федосеевым С.А., отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Боханского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>.

Приговор Боханского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Федосеева С.А., осужденного по ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, необходимо исполнять самостоятельно.

             Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям подсудимых, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Егоршеву А.В., Федосееву С.А., Федосееву О.А., Токареву О.А., Божко М.В., Никитину Н.В. и Юськову И.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

             Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения всех подсудимых - Егоршев А.В., Федосеев С.А., Токарев О.А., Николаенко С.А., Никитин Н.В. и Юськов И.А. не работают, иных источников дохода не имеют, у подсудимых Юськова И.А., Федосеева О.А., Федосеева С.А., Егоршева А.В., Никитина Н.В. и Божко М.В. на иждивении малолетние дети.

            Решая вопрос о назначении подсудимым Николаенко С.А., Егоршеву А.В., Федосееву С.А., Федосееву О.А., Токареву О.А., Божко М.В., Никитину Н.В. и Юськову И.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что они не имеют какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, в связи с чем, применение к ним данного вида дополнительного наказания нецелесообразно.

            Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Николаенко Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18-23 т.14), при этом основным видом деятельности является лесозаготовка, в связи с чем, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной и лесодобывающей деятельностью.

           Назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимых Николаенко С.А., Егоршева А.В., Федосеева С.А., Федосеева О.А., Токарева О.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. нецелесообразно с учетом их имущественного положения, сведений о личностях, их роли в совершении данного преступления. Так, подсудимые Егоршев А.В., Федосеев С.А., Токарева О.А., Николаенко С.А., Никитин Н.В. и Юськов И.А. не работают, иных источников дохода не имеют, у подсудимых Юськова И.А., Федосеева О.А., Федосеева С.А., Егоршева А.В., Никитина Н.В. и Божко М.В. на иждивении малолетние дети.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого Николаенко Н.А. ввиду его материального положения, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не имеющего длительное время дохода от своей предпринимательской деятельности в связи с нахождением его под домашним арестом по данному уголовному делу, иных источников дохода не имеющего.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Николаенко С.А., Егоршеву А.В., Федосееву О.А., Токареву О.А., Божко М.В., Никитину Н.В. и Юськову И.А., суд также учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Николаенко С.А., Егоршева А.В., Федосеева О.А., Токарева О.А., Божко М.В., Никитина Н.В. и Юськова И.А. возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом изменения категории преступления, личности подсудимого Федосеева С.А., обстоятельств совершения им преступления, наличия постоянного места жительства, социальной адаптации, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении Федосеева С.А. положения ст.73 УК РФ, так как в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Николаенко Н.А., исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного Николаенко Н.А., вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Николаенко Н.А. также возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на все осужденных обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Егоршевым А.В., Федосеевым О.А., Федосеевым С.А., Токаревым О.А., Божко М.В., Никитиным Н.В. и Юськовым И.А. преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное таким образом подсудимым наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковое заявление ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству о возмещении ущерба, причиненного подсудимыми лесному хозяйству Российской Федерации на общую сумму 1 154 623 рубля, суд считает, что исковое заявление в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения.

Судом установлено, что подсудимыми ущерб полностью не возмещен, тем самым ущерб подлежит взысканию в оставшейся сумме 1 154 123 рубля на основании ст.ст.99-100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», так как виновными действиями подсудимых лесному хозяйству причинен материальный ущерб.

Подсудимые совершили незаконную рубку с прямым умыслом. Они осознавали, что, не имея соответствующего разрешения на лесопользование в лесах Российской Федерации, незаконным способом, предвидели, что в результате их действий причинен материальный ущерб и желали причинить такой ущерб указанным способом. При этом они руководствовались корыстными мотивами и преследовали цель незаконного извлечения наживы.

В связи с тем, что в силу п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, охраняются от уничтожения, а в результате действий подсудимых лесные насаждения были незаконно срублены, то есть, уничтожены, и они настоящим приговором признаются виновными в совершении действий по причинению вреда лесному фонду Российской Федерации, то подсудимые являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу денежные средства от переданной на реализацию древесины, изъятой в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства; бензопилы, спутниковые телефоны, трактор ... и трактор ..., принадлежащие подсудимому Николаенко Н.А., необходимо обратить в доход государства; копии документов ТУ МЛК по Осинскому лесничеству, детализации, копии договоров, материалы результатов ОРД, стенограммы, ДВД-диск, копии документов, изъятых у свидетелей Свидетель №17, ФИО54 необходимо хранить при материалах дела; автомашину ... с г/н №...., принадлежащий свидетелю Свидетель №18 и автомобиль ... с г/н №...., принадлежащий свидетелю Свидетель №13, находящиеся на хранении у собственников, необходимо оставить собственникам; трактор ..., трактор ..., авмашину ... с г/н №...., принадлежащие свидетелю Свидетель №18, необходимо оставить собственнику.

Наложенный по постановлению Осинского районного суда от <дата обезличена> арест на трактор ... с регистрационным номером №...., с заводским номером №...., <дата обезличена> г.в., зарегистрированный на Свидетель №15, находящийся в пользовании Свидетель №18; автомобиль ... с г/н №.... с гидроманипулятором, зарегистрированный на имя Свидетель №20, находящийся в пользовании Свидетель №18, необходимо считать снятым (л.д.104-105 т.11).

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Мандановой Т.А., Макаровой Е.П., Пауковой А.В., Гольчик А.С., Капичниковой Е.Ю., Лещенко К.А., Горельского П.В., Федорова В.А., Кучьма Г.С. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых, необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Николаенко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесодобывающей деятельностью на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаенко Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Николаенко Н.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; после вступления приговора в законную силу периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать Николаенко С.А., Юськова И.А, Божко М.В., Егоршева А.В., Никитина Н.В., Федосеева О.А., Токарева О.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года 6 месяцев каждому.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаенко С.А., Юськову И.А., Божко М.В., Егоршеву А.В., Никитину Н.В., Федосееву О.А., Токареву О.А. наказание считать условным с испытательным сроком по 2 года каждому. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных Николаенко С.А., Юськова И.А., Божко М.В., Егоршева А.В., Никитина Н.В., Федосеева О.А., Токарева О.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данных органом.

Признать Федосеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Изменить в отношении Федосеева С.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Федосеева С.А. сроком в 2 года 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Федосеева С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данных органом.

Приговор Боханского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении Федосеева С.А., осужденного по ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невезде и надлежащем поведении Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Юськову И.А., Божко М.В., Егоршеву А.В., Никитину Н.В., Федосееву С.А., Федосееву О.А., Токареву О.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству удовлетворить, взыскать с Николаенко Н.А., Николаенко С.А. и Юськова И.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 277410 рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя: отделение <адрес обезличен>; БИК №....; счет №....; получатель - УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН №...., КПП №...., КБК дохода – №...., счет №.... единый: №...., Счет №.... казнач.: №....; ОКТМО №.....

Взыскать с Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Никитина Н.В. и Егоршева А.В. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 428556 рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя: отделение <адрес обезличен>; БИК №....; счет №....; получатель - УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН №...., КПП №...., КБК дохода – №...., счет №.... единый: №...., Счет №.... казнач.: №....; ОКТМО №.....

Взыскать с Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Федосеева О.А. и Федосеева С.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 206600 рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя: отделение <адрес обезличен>; БИК №....; счет №....; получатель - УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН №...., КПП №...., КБК дохода – №...., счет №.... единый: №...., Счет №.... казнач.: №....; ОКТМО №.....

Взыскать с Николаенко Н.А., Николаенко С.А. и Божко М.В. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 161268 рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя: отделение <адрес обезличен>; БИК №....; счет №....; получатель - УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН №...., КПП №...., КБК дохода – №...., счет №.... единый: №...., Счет №.... казнач.: №....; ОКТМО №.....

Взыскать с Николаенко Н.А., Николаенко С.А., Божко М.В. и Токарева О.А. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 80289 рублей в пользу бюджета Осинского муниципального района: Банк получателя: отделение <адрес обезличен>; БИК №....; счет №....; получатель - УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области) ИНН №...., КПП №...., КБК дохода – №...., счет №.... единый: №...., Счет №.... казнач.: №....; ОКТМО №.....

Вещественные доказательства – древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 97 штук в общем объеме 49, 522 куб. м., древесину породы сосна в количестве 74 шт. в общем объеме 10,705 куб. м., находящуюся на хранении на территории ИП ... по адресу: д.<адрес обезличен>, и древесинцу породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 191 шт. в общем объеме 105, 17 куб. м., находящуюся на хранении на территории ИП ... по адресу: <адрес обезличен>, передать на реализацию с перечислением денежных средств в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бензопилы «Хускварна-365Н», спутниковый телефон ... IMEI: №.... с сим – картой оператора сотовой связи «THURAVA» с номером №....; спутниковый телефон ... IMEI №...., IMEI №.... с сим картами в слоте 1 - оператора сотовой связи «МЕГАФОН» с указанием номера №.... №.... в слоте 2 – оператора сотовой связи « TELE 2» с указанием номера №....; находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский», принадлежащие подсудимому Николаенко Н.А., трактор марки ... заводской номер №...., номер ведущего моста №...., принадлежащие подсудимому Николаенко Н.А., находящиеся на хранении у собственника, трактор ..., принадлежащий Николаенко Н.А., находящийся на штраф стоянке в <адрес обезличен>, обратить в доход государства с перечислением денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки ..., принадлежащий Федосееву О.А., марки ..., принадлежащий Егоршеву А.В., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить собственникам при вступлении приговора в законную силу (л.д.68 т.6).

Вещественные доказательства: автомашину ... с г/н №...., автомашину марки ... с г/н №...., находящиеся на ответственном хранении у владельца Свидетель №18, и авмашину ... с г/н №...., находяющуся на ответственном хранении у владельца Свидетель №13, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству; детализацию спутникового телефона марки ...; копию договора на оказание транспортных услуг от <дата обезличена>, копию договора на оказания транспортных услуг от <дата обезличена>, копию договора на оказания транспортных услуг от <дата обезличена>, копию договора на оказания услуг по распиловке круглого леса от <дата обезличена>, заключенные между ... и ИП «ФИО1»; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, стенограммы негласной аудиозаписи от <дата обезличена>, аудиозапись на диске; DVD – R диск с видеозаписями бригад, работавших под руководством Николаенко Н.А.; копии документов, изъятых у свидетеля Свидетель №17 и свидетеля ФИО54, находящиеся при материалаух уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: трактор марки ... заводской номер №....; принадлежаший Свидетель №18, находящийся на штраф стоянке в <адрес обезличен>, вернуть собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Наложенный по постановлению Осинского районного суда от <дата обезличена> арест на трактор ... с регистрационным номером №...., с заводским номером №...., <дата обезличена> г.в., зарегистрированный на Свидетель №15, находящийся в пользовании Свидетель №18; автомобиль ... с г/н №.... с гидроманипулятором, зарегистрированный на имя Свидетель №20, находящийся в пользовании Свидетель №18, считать снятым.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Мандановой Т.А., Макаровой Е.П., Пауковой А.В., Гольчик А.С., Капичниковой Е.Ю., Лещенко К.А., Горельского П.В., Федорова В.А., Кучьма Г.С. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Осинского районного суда                                                  Силяво Ж.Р.