Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1866/2021 от 29.04.2021

                          УИД: 61RS0009-01-2021-002280-67

                                                                                                                                  №2-1866/2021

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       с утверждением мирового соглашения

     11 августа 2021 года                                                                              г.Азов

     Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

с участием представителя истицы – Полуэктова Д.А., представителя ответчиков Каменев С.Н.,

при секретаре Игнатенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ФИО1 обратился в Азовский городской суд с требованиями к ответчикам ФИО3 и ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. При этом указал, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРН. Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, общая площадь помещения составляет 47,2 кв.м., в том числе жилая 27,40 кв.м., с кадастровым номером <адрес>. Другие собственники жилого помещения являются ответчики. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности у истца и ответчиков.

        Определить порядок пользования и выделить долю истцу по соглашению собственников помещения в добровольном порядке не представляется возможным, так как истец в квартире не проживает с 1990г. В спорном помещении проживает племенник ФИО3 со своей семьей.

        Доля истца в праве собственности составляет ? (23,6 кв.м.), а доля ответчиков составляет ФИО2 – 1/6 (7,87 кв.м.) ФИО3 – 1/3 (15.73 кв.м.). Соглашение между собственниками в порядке пользования жилым помещением до настоящего времени не достигнуто.

          В соответствии с положениями ст.209, 244, 247 ГК РФ истец просит определить порядок пользования жилым помещением и определить между сторонами следующий порядок пользования квартирой по <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м., жилой – 27,4 кв.м.: ФИО1 выделить комнату площадью 15,30 кв.м., ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 12.10 кв.м. Помещения на плане: – кухня, площадью 9,9 кв.м., площадью 3,9 кв.м., – ванная комната площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 3,0 кв.м. – шкаф площадью 0,4 кв.м. оставить в общем пользовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3

           Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, которое стороны согласовали между собой и подписали, стороны пришли к следующим соглашению:

1. Определить следующий порядок пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь 47,2 кв. метров, в том числе, 27,40 кв. метров жилой площади.

2. Настоящим Соглашением стороны договорились определить порядок пользования жилым помещением следующим образом - в пользование ФИО1, переходит комната площадью 12,10 кв.м., помещение -шкаф-площадью 0,4 кв.м.; В пользование ФИО2, ФИО3 переходят комната площадью 15,30 кв.м.

3. В общее пользование собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3 переходят помещения: – кухня, площадью 9,9 кв.м., площадью 3,9 кв.м., – ванная комната площадью 2,6 кв.м., коридор площадью 3,0 кв.м.

4. Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГг. передать ФИО1 ключи от новой входной двери в данном жилом помещении.

5.Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ. Производсво по делу прекратить. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела ко взысканию не предъявляются.

Представитель ответчиков – ФИО4 полностью поддержал условия мирового соглашения и знает, что ответчик лично его подписали и условия согласованы вместе.

Представители сторон в судебном заседании настаивали на утверждении судом данного мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со статьей 173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 47,2 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, 27,40 ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12,10 ░░.░., ░░░░░░░░░ -░░░░-░░░░░░░░ 0,4 ░░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,30 ░░.░.

3. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░., – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.428 ░░░ ░░ (░░░░░░ 7) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░

2-1866/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Штепа Алексей Николаевич
Ответчики
Нишпоренко Александр Сергеевич
Нишпоренко Наталья Николаевна
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Кислова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2021Передача материалов судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2021Дело оформлено
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее