Решение по делу № 2-4049/2019 от 09.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Севостьяновой) ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (Севостьяновой) Ю.Е. о взыскании суммы займа по договору в размере 250 000 руб., процентов по договору в сумме 6 250 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату займа в течении 36 месяцев (14.12.2015г.-14.12.2018г.) - 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 729 рублей.

В исковом заявлении истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым, истица передала ответчице в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей. А ответчица обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ответчице в тот же день, что подтверждается распиской о получении займа.

В соответствии с условиями п. 1.2. Договора займа заемщик выплачивает проценты по ставке 0.5% от суммы займа в месяц, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки (п.4.1. Договора).

Просит взыскать с ФИО2 (Севостьяновой) Ю.Е. в свою пользу невозвращенную сумму займа по договору в размере 250 000 руб., проценты по договору в сумме 6 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа в течении 36 месяцев (14.12.2015г.-14.12.2018г.) - 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 729 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчицы с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым, истица передала ответчице в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей. А ответчица обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ответчице в тот же день, что подтверждается распиской о получении займа.

Истица свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнила в полном объеме. Однако, ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, откуда следует, что требования истицы о взыскании с ответчицы суммы займа по договору в размере 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями п. 1.2. Договора займа заемщик выплачивает проценты по ставке 0.5% от суммы займа в месяц, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый месяц просрочки (п.4.1. Договора).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требования истицы о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, а также неустойки за нарушением сроков возврата долга предусмотренных договором. Проверив расчет, предоставленный истицей, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа в течении 36 месяцев (14.12.2015г.-14.12.2018г.) - 90 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ответчицей расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 729 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Севостьяновой) ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 729 рублей, а всего взыскать 352 979 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                             И.П.Брижевская