Решение по делу № 11-154/2019 от 08.04.2019

Дело № г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

с участием: представителя заинтересованного лица Копруновой Н.П. – Кулагина М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго НН» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Копруновой Н.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета) истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил, в связи с чем за ним за периодс 01.06.2008 года по 30.09.2017 года образовалась задолженность в размере 17671 руб. 88 коп., на которую были начислены пени в размере 3266 руб.

ПАО «ТНС энерго НН» просило суд взыскать с ответчика Копруновой Н.П. задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2008 года по 30.09.2017 года в размере 17671 руб. 88 коп., пени в размере 3266 руб. 63 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 828 руб. 16 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены частично. С Копруновой Н.П. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взысканы пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 01.07.2015г. по 30.09.2017г. в размере 879 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2008г. по 30.09.2017г., о взыскании остальной части пени и судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с апелляционной жалобой, где, ссылаясь на необоснованное применение трехлетнего срока исковой давности, неверное применение норм материального права, просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Копрунова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, ее интересы представляет Кулагин М.А., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменений как законное и обоснованное.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Мировым судьей установлено, что Копрунова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 32), выписки (л.д. 44). Истец является для ответчика исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, что ответчиком не оспаривалось.

Согласновыписки по лицевому счету абонента № за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2017 г. образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 17671 руб. 88 коп., а так же были начислены пени за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2017 г. в размере 3266 руб. 63 коп.

Ответчик Копрунова Н.П. просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Связывая начало течения срока давности для обращения в суд с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, законодатель исходил из того, что в том числе и ресурсоснабжающие организации, узнают о возможном нарушении своих прав в момент, когда собственником или нанимателем жилого помещения своевременно не произведена оплата оказываемых услуг, таким образом, своевременность обращения в суд за разрешением возникшего спора зависит от его волеизъявления.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд в части исковых требований, предъявляемых за период с01.06.2008г. по 30.06.2015г. включительно. Истцом не представлены в материалы дела, доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 56-61 ГПК РФ об уважительности причин пропуска срока на обращения в суд о взыскании задолженности за период с 01.06.2008г. по 30.06.2015г., кроме того истцом не заявлялись требованияо восстановлении пропущенного срока на обращение в суд о взыскании задолженности за указанный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения мировым судом был применен неверный порядок применения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает в силу следующего.

До обращения с исковым заявлением ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Копруновой Н.П. 13.11.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Копруновой Н.П. образовавшейся задолженности. 01.12.2017г. данный судебный приказ был отменен. Впоследствии ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к мировому судье с исковыми заявлением к ответчикам о взыскании задолженности.

Законом истцу гарантировано право на взыскание образовавшейся задолженность за три предшествующих обращению в суд года, то есть истец имел право просить суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2015г. по 30.09.2017 года. Ввиду того, что судебная защита нарушенных прав истца осуществлялась в период с 13.11.2017 года по 01.12.2017 года, в связи с чем, срок исковой давности по указанным требованиям продлялся до 01.06.2018 года, т.е. на шесть месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Однако поскольку исковое заявление по указанным требованиям подано по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять самостоятельно со дня обращения с исковым заявлением. Учитывая дату обращения истца с исковым явлением, сроки оплаты услуг истца за соответствующие периоды, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2008 г. по 30.06.2015 г.

Поскольку за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2017 г. ответчик оплатила услуги истца с нарушением установленного срока, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 879,43 руб. оснований не согласится с таким выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в части неверного распределения судом поступивших от ответчика в счет оплаты коммунальных услуг платежей не заслуживают внимания, поскольку направление внесенных ответчиками денежных средств в счет погашения долга за период, срок исковой давности по которому истек, противоречит разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Иные доводы апеллянта о незаконности и необоснованности решения мирового судьи не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения мировым судьей, сводятся к переоценке доказательств, и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а потому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Копруновой Н.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго НН» - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 октября 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго НН» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Федеральный судья п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья