Решение от 14.10.2022 по делу № 2-481/2022 от 15.08.2022

Дело №

25RS0032-01-2022-001116-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Марченко О.В.

при секретаре                           Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевердиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» к Шевердиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 июня 2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевердиной Н.А. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил Шевердиной Н.А. денежные средства в размере 316 185 рублей под 20 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.07.2022 ответчик имеет задолженность в размере 400 499 руб.38 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 311 184 руб. 41 коп., просроченные проценты 89 314, 97 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Шевердиной Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 400 499, 38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 204, 99 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Шевердина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представила суду возражения на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 24.08.2019г.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.    

    Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что 09.06.2018 между Шевердиной Н.А. и ПАО « Восточный экспресс банк » был заключен договора кредитования, на основании которого Шевердиной Н.А. был предоставлен кредит в размере 316 185 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка 20 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно путем взноса согласно графику платежей.

Шевердина Н.А. была ознакомлена с условиями договора кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласилась с ними, что подтверждается ее электронной подписью в представленных документах.

Установлено, что во исполнение условий договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 316 185 рублей, ответчик обязательства по договору не исполняет. Нарушение договорных обязательств подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого задолженность Шевердиной Н.А. перед банком составила 400 499 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 311 184 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 89 314 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

     Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, поэтому исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно. Вместе с тем, также является обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что 23.09.2021г. мировым судьей судебного участка N93 судебного района Хорольского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шевердиной Н.А. задолженности по кредитному договору, который был отменен 19.10.2021 в связи с поступившим от Шевердиной Н.А. заявлением. Исковое заявление поступило в суд 15 августа 2022г., направлено посредством почтовой связи 09 августа 2022.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания изложенных выше условий договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в виде уплаты начисленных процентов и минимального взноса, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Истец обратился в суд с настоящим иском по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности по платежам до 10 августа 2019г. пропущен. Срок исковой давности следует исчислять с учетом даты обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Учитывая вышеизложенное, истец имеет право на получение задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд в порядке искового производства.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, сумма задолженности по основному долгу за период с августа 2019 составляет 293362 руб. 43 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитными за период с августа 2019 составляет 64625 руб. 77 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 6778 руб. 89коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.06.2018 ░ ░░░░░░░ 357988 ░░░. 20 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293362 ░░░. 43 ░░░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64625 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6778 ░░░. 89░░░., ░ ░░░░░ 364768 ░░░. 09 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022