Решение от 22.11.2019 по делу № 2-4780/2019 от 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2019 по иску Веселова О.И. к Дерябиной Г.И. о взыскании неосновательного обогащения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Веселов О.И. обратился в суд с иском к Дерябиной Г.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде половины стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. Ясенева, 2, в размере 2 673 885 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Веселов О.И. состоял в зарегистрированном браке с Веселовой Т.С., в период с 2006 года по 2016 год они проживали совместно в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком Дерябиной Г.И. в ноябре 2016 года, после прекращения фактических брачных отношений между супругами Веселовыми. Собственником земельного участка, на котором расположен указанный дом, Дерябина Г.И. является также с 2016 года. В период проживания в жилом доме Веселовыми производились строительные и ремонтные работы: строительство бани и забора вокруг дома, оплачивались работы по внутренней отделке коттеджа, установка оконных конструкций, сантехнические работы. Всего на строительство хозблока и забора супругами Веселовыми было потрачено 5 347 770 руб. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Дерябиной Г.И. истец вправе требовать половины указанных средств, то есть суммы в размере 2 673 885 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Веселова Т.В.

Представитель истца Веселова О.И. Вейнер В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, суду дополнила, что все строительные и ремонтные работы в доме и на земельном участке производились супругами Веселовыми с разрешения Дерябиной Г.И., которая даже докупала земельный участок под строительство забора вокруг дома. Строительные работы истец производил для себя и своей семьи, поскольку проживал в данном доме. Договор пользования жилым домом не заключался, сторонами была достигнута устная договоренность об оформлении дома в собственность истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 2 673 885 руб. Полагает, что истцу стало известно о нарушении его прав с момента оформления ответчиком прав собственности на жилой дом.

Паневина В.А., действующая в качестве представителя ответчика Дерябиной Г.И. и третьего лица Веселовой Т.В. на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельный участок по адресу: г. Тольятти, <адрес> изначально был предоставлен супругу ответчика Дерябиной Г.И. - Дерябину В.Д. на праве постоянного (бессрочного) пользования под строительство жилого дома, на основании постановления Администрации г. Тольятти от 06.09.1995 года. В 1997 году Дерябиным В.Д. было получено разрешение на строительство жилого дома на данном земельном участке, строительство окончено в 1999 году, получен технический паспорт на жилой дом. После смерти супруга, распоряжением мэра г. Тольятти от 06.05.2003 года земельный участок был передан ответчику Дерябиной Г.И., которая зарегистрировала право собственности на него 25.02.2004 года. В 2005 году ответчик разрешила проживать в данном доме своей дочери Веселовой Т.В. и ее супругу Веселову О.И. (истцу) на условиях безвозмездного пользования. В период отъезда ответчика из дома супругами Веселовыми был произведен ремонт в доме, а также сделаны некоторые улучшения в доме, в том числе, и за счет средств ответчика. При этом, разрешения на производство данных улучшений, ответчик не давала. Представленные стороной истца договора подряда не соответствуют действительности. Забор и беседка были возведены до того, как в доме стали проживать супруги Веселовы. Поскольку Веселовы проживали в доме, то они обязаны были нести бремя содержания данного дома, в том числе проводить ремонтные и иные работы. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования, просит применить последствия пропуска данного срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с основным принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г. Тольятти от 06.09.1995 года № 1306 Дерябину <данные изъяты> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок в районе малоэтажной застройки «северо-западный» Центрального района площадью 0,15 га, что подтверждается Свидетельством о праве пользования № 27876, выданным Председателем Горкомзема 18.08.1997 года.

Постановлением Администрации Центрального района г. Тольятти от 17.12.1997 года № 3200 Дерябину <данные изъяты> разрешено, согласно утвержденного проекта, строительство нового индивидуального жилого дома в границах отведенной территории в малоэтажной жилой застройке «Северо-западной» части Центрального района.

Из представленного суда Технического паспорта на индивидуальный жилой дом, составленного МИ «Инвентаризатор» по заданию Дерябиной Галины Ивановны по состоянию на 30.12.1999 года, на земельном участке в п. Северо-западный г. Тольятти построен жилой дом общей площадью 418,9 кв.м., из них: 133,6 кв.м. - жилая площадь, 285,3 кв.м. – вспомогательная площадь, дом состоит двух наземных этажей, подвального помещения и 7 жилых комнат.

Согласно письма Главного управления архитектуры и строительства г. Тольятти № 1459 от 20.03.2000 года вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: г. Тольятти, <адрес>

На основании распоряжения мэра г. Тольятти № 1088-1/р от 06.05.2003 года на имя Дерябиной Галины Ивановны 25.02.2004 года произведена регистрация права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 27.02.2004 года.

Из вышеуказанного следует, что изначально владельцем земельного участка, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес> 2 является Дерябин <данные изъяты>, после смерти которого, права на земельный участок перешли к его супруге Дерябиной Галине Ивановне, зарегистрировавшей право собственности на земельный участок 25.02.2004 года.

В 1999 году на данном земельном участке, собственником которого с 2004 года является ответчик Дерябина Г.И., был построен жилой дом, состоящий из двух наземных этажей, подвального помещения и 7 жилых комнат, общей площадью 418,9 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН, 26.10.2016 года на имя Дерябиной Галины Ивановны зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 246,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Стороной истца заявлено, что он и его супруга Веселова Т.В. проживали в вышеуказанном жилом доме с разрешения Дерябиной Г.И. и в период фактических брачных отношений с 2009 года по 2016 год произвели улучшения жилого дома и земельного участка на общую сумму 5 347 770 руб., которые являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком Дерябиной Г.И.

Стороной ответчика факт проживания семьи Веселовых в вышеуказанном жилом доме с 2005 года не оспорен, указано, что ответчик с супругой проживали в нем с устного согласия Дерябиной Г.И., на условиях безвозмездного пользования.

Представитель ответчика не оспорила, что какие-либо договоры о пользовании жилым домом между Веселовыми и Дерябиной Г.И. не заключались.

Поскольку каких-либо письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, то с 2005 года между супругами Веселовыми и Дерябиной Г.И. фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением без определения срока.

В соответствии с п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 623 ГК РФ, произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как установлено судом и подтверждено сторонами Веселов О.И. с супругой стали проживать в спорном жилом доме в разрешения Дерябиной Г.И. с 2004 года, договор о праве пользования жилым домом не заключался. В связи с прекращением фактических брачных отношений с супругой, в августе 2016 года Веселов О.И. выехал из дома.

Стороной истца заявлено, что в период совместного проживания истца с супругой Веселовой Т.В. в вышеуказанном жилом доме, были произведены улучшения жилого дома и земельного участка, а именно, построен забор вокруг дома, возведены хозпостройки, также проведены ремонтные и сантехнические работы внутри самого дома.

В подтверждение заявленных требований представлены:

- Договор подряда от 01.02.2007 года на выполнение отделочных работ в бассейне и помывочном помещении с актом выполненных работ от 30.06.2007 года;

- Договор подряда от 25.05.2008 года на выполнение работ по замене котла, бака горячей воды, расширительного бачка, системы отопления, сантехники;

- Договор № 20/50 от 20.05.2008 года на поставку и монтаж оборудования системы фильтрации воды в бассейне с актом приемки-сдачи от 10.06.2008 года;

- Договор подряда от 15.06.2009 года на выполнение работ по установке деревянной беседки с кровлей, с актом выполненных работ без даты;

- Акт выполненный работ от 01.07.2009 года по подготовке площадки под летний гараж и установке навеса из поликарбоната;

- Договор подряда без даты на выполнение работ по установке бани и забора по периметру с актом выполненных работ без даты.

Во всех представленных договорах заказчиком работ указан Веселов Олег Иванович.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения половины денежных средств, потраченных супругами Веселовыми на строительство хозблока и забора по периметру земельного участка.

Между тем, стороной ответчика заявлено, что оплата изготовления беседки производилась за счет средств ответчика Дерябиной Г.И.

Суд считает указанные доводы достоверными, поскольку в рамках рассмотрения дела о разделе имущества между супругами Веселовыми в качестве свидетеля был допрошен ФИО15., который пояснил, что за изготовление барбикюшницы и беседки Веселов О.И. расплатиться не смог, в связи с чем, в счет оплаты был передан автомобиль «Тойота-Камри», зарегистрированный на Дерябину Г.И., после производства работ Дерябина Г.И. переоформила данный автомобиль на свидетеля.

В материалы дела представлен протокол судебного заседания Автозаводского райсуда г. Тольятти от 14.07.2017 года по делу о разделе имущества между Веселовым О.В. и Веселовой Т.В.

Таким образом, суд считает установленным, что выполнение работ по установке беседки на принадлежащем Дерябиной Г.И. земельном участке, оплата произведена имуществом, принадлежащим Дерябиной Г.И.

Стороной ответчика также заявлено, что забор по периметру земельного участка на момент вселения супругов Веселовых в жилой дом был построен, а жилой дом находился в надлежащем состоянии.

В подтверждение указанных доводов представлены фотографии, из которых видно, что к концу 2004 года вокруг жилого дома уже был возведен забор из красного кирпича, а жилой дом был полностью построен, произведена внутренняя отделка жилого дома.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что поскольку истец с супругой длительный период времени проживали в жилом доме на безвозмездной основе, то в силу положений ст. 695 ГК РФ, именно они были обязаны нести расходы по содержанию имущества, переданного в безвозмездное пользование, поддерживать его в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, к которым, в данном случае, относятся отделочные и сантехнические работы.

    РЎСЃС‹Р»РєР° представителя истца РЅР° положения СЃС‚. 987 ГК Р Р¤, предусматривающей, что если действия, непосредственно РЅРµ направленные РЅР° обеспечение интересов РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, РІ том числе РІ случае, РєРѕРіРґР° совершившее РёС… лицо ошибочно предполагало, что действует РІ своем интересе, привели Рє неосновательному обогащению РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса Обязательства вследствие неосновательного обогащения), СЃСѓРґРѕРј РЅРµ принимаются, поскольку РЅРµ представлены доказательства, что ремонтные Рё строительные работы РІ РґРѕРјРµ произведены РІ интересах Рё СЃ согласия ответчика.

Таким образом, СЃСѓРґ считает, что истцом РЅРµ представлены достоверные Рё достаточные доказательства неосновательного обогащения ответчика Р·Р° счет средств истца. Р’ СЃРІРѕСЋ очере░ґ░Њ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░‰░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 200 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░ј ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░˜░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°.

    ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј, ░ґ░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… 2007-2009 ░і░ѕ░ґ░°░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░„░µ░І░Ђ░°░»░µ 2004 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░І ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј. ░ћ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░ѕ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ. ░¤░°░є░‚ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░·░°░±░»░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░”░µ░Ђ░Џ░±░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░˜.

░љ░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░’░µ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░° ░ћ.░˜., ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░µ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░µ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░° ░ћ.░˜.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░µ░Ѓ░µ░»░ѕ░І░° ░ћ░»░µ░і░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ѕ.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: