Дело № 2-1934/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года                          город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участием истца Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1934/18 по иску Головиной Е.В. к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла», третьи лица – Должинская З.И., Головин А.В., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Головина Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГ ей и членам её семьи по обменному ордеру №*** была предоставлена муниципальная двухкомнатная <...> по <...>.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в отдел приватизации жилья МКУ «УКХ г.Орла» с заявлением о приватизации данной квартиры. Зарегистрированные в квартире её супруг Головин А.В. и мать Должинская З.И. от участия в приватизации письменно отказались.

В тот же день истцу было сообщено о приостановлении подготовки документов о приватизации данного жилого помещения в связи с тем, что ею не были представлены данные о её регистрации в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец указала, что факт её проживания в указанный период в данной квартире подтверждается справкой из детского сада и детской поликлиники по месту жительства, которые посещала её дочь Головина О.А., кроме того, данный факт могут подтвердить свидетели, а также третьи лица по делу.

Истец Головина Е.В. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования. Настаивала на рассмотрении заявленных ею требований в порядке искового производства, не в особом порядке, с целью оформления права собственности на квартиру в порядке приватизации в более короткие сроки.

Представитель администрации г.Орла в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МКУ «УКХ г.Орла» в судебное заседание не явилась, была опрошена в предыдущем судебном заседании, полагала, что истцу следует ставить вопрос об установлении судом в особом порядке факта проживания её в данной квартире в спорный период, но не о признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке приватизации, поскольку на настоящий момент её право на приватизацию квартиры не нарушено, ей в приватизации не отказано, при установлении судом факта проживания в данной квартире в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, имеющего юридическое значение, МКУ «УКХ г.Орла» продолжит оформлять документы для приватизации данной квартиры. По иным основаниям право истца на приватизацию спорной квартиры не оспаривала.

Третьи лица Головин А.И., Должинская З.И. в судебное заседание не явились, были опрошены в предыдущем судебном заседании, подтвердили, что истец постоянно проживала в спорной квартире в период ДД.ММ.ГГ подтвердили, что отказались от участия в приватизации данной квартиры, также согласились на признание за истцом права собственности на указанное жилое помещение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.Таким образом, приватизация жилых помещений является одним из допускаемых законом оснований возникновения права собственности у граждан на занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В связи с этим, в целях защиты прав истца, суд считает правильным рассмотреть требования истца в заявленном виде – в порядке искового производства.

Судом установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец Головина Е.В. была зарегистрирована в <...> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГ истцу Головиной Е.В. был выдан обменный ордер №*** на занятие <...> по <...> (л.д.6). Она была зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГ (копия паспорта, л.д.5).

Данная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно выписке Росреестра данная квартира поставлена на кадастровый учёт, кадастровый №***, общая площадь квартиры <данные изъяты>

На настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истец Головина Е.В. (с ДД.ММ.ГГ), её мать Должинская З.И. (с ДД.ММ.ГГ) и супруг Головин А.В. (с ДД.ММ.ГГ).

Согласно справке <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ дочь Головиной Е.В. – ФИО20, ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ обслуживалась в данном лечебной учреждении по месту проживания – <...>, <...>, <...> (л.д.7).

Согласно справке <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> ФИО20 посещала данный детский сад по месту проживания с ДД.ММ.ГГ (л.д.8).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ были допрошены свидетели ФИО22 и ФИО23 которые пояснили, что являются соседями Головиной Е.В., проживают в <...> по <...> <...>, знакомы с истцом с детства, регулярно видятся, навещают её, подтвердили, что Головина Е.В. в течение многих лет, в том числе в период ДД.ММ.ГГ, постоянно проживает в <...> <...> <...>.

Представителями ответчиков не представлено данных о том, что истец ранее использовала право на приватизацию жилого помещения, по данному основанию её право на приватизацию спорной квартиры ими не оспаривается.

Таким образом, что истец занимает спорное жилое помещение на законном основании, фактически на условиях социального найма, право на приватизацию не использовала, в связи с чем имеет право приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность на основании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда".

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведёнными выше положениями нормативных актов, суд приходит к выводу, что препятствий для приватизации данной квартиры истцом не имеется.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ «░░░ ░.░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...>. <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1934/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Головина Елена Викторовна
Головина Е.В.
Ответчики
администрация г. Орла
МКУ "УКХ г. Орла"
Другие
Головин А.В.
Головин Андрей Викторович
Должинская Зинаида Ивановна
Должинская З.И.
Суд
Советский районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
10.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2018Передача материалов судье
13.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2018Судебное заседание
06.11.2018Судебное заседание
06.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2018Дело оформлено
16.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2019Дело передано в архив
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее