Решение по делу № 2-2201/2016 от 04.04.2016

дело № 2-2201/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                                                                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Ивахно Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «ЖилУют» к Урывскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «ЖилУют» обратилась в суд с вышеназванным иском к Урывскому В.В., указывая, что ответчик проживает (зарегистрирован) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> качестве управляющей организации выбрано ООО УК «ЖилУют». Открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

За период с 01.03.2013г. по 31.12.2015г. ответчиком не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО УК «ЖилУют» своего представителя для участия в судебном заседании не направили; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. 31.12.2014г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Урывского В.В. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Урывский В.В. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика Урывского В.В. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 02.10.2014г. выбран способ управления МКД управляющей организацией – ООО УК «ЖилУют»; расторгнут договор управления, заключенный с ОАО «УК <адрес>» (л.д. 22-25).

Между ОАО «УК <адрес>» и ООО УК «ЖилУют» 21.11.2014г. был заключен договор уступки требований (цессии). В соответствии с п. 1.1. названного договора ОАО «УК <адрес>» (Цедент) передало ООО УК «ЖилУют» права требования: получить от Должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые Должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом (в т.ч. <адрес>) за платежный период с 01.06.2012г. по 21.11.2014г. (л.д. 26-28).

Выпиской из ЕГРП подтверждается, что Урывский В.В. является собственником комнаты № <адрес> (общ.) по <адрес> (л.д. 45-46).

Ответчику открыт лицевой счет №, предоставляются жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7).

В п. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Поскольку Урывский В.В. не исполняет обязательства по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, у него за период с 01.03.2013г. по 31.12.2015г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета, которая судом проверена и признана правильной, соответствующей действующим тарифам и нормативам потребления (л.д. 8-21).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с 01.03.2013г. по 31.12.2015г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 28.03.2016г. подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ названная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Урывского В.В. в пользу ООО Управляющая компания «ЖилУют» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 31.12.2015г.; <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ