Решение по делу № 2-1702/2022 от 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1702/2022 УИД 43RS0034-01-2022-002326-40

06 декабря 2022 года                     г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Сафонову Сергею Дмитриевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сафонову С.Д. о расторжении кредитного договора №468365 от 29.04.2019 и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключённого 29.04.2019 кредитного договора №468365 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Сафонову С.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 353110,09 руб. на срок 72 мес. под 16.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно п. 3.2. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивав кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки а даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченное задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.01.2021 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 420961,17 руб.

Просили расторгнуть кредитный договор №468365, заключённый 29.04.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика:

-    задолженность по кредитному договору №468365, заключённому 29.04.2019, за период с 29.01.2021 по 09.09.2022 (включительно) в размере 420961,17 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг – 310279,21 руб.

-    просроченные проценты – 110681,96 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409,61 руб.

Всего взыскать: 428370 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонов Сергей Дмитриевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Сафонов С.Д. 29.04.2019 с истцом заключил кредитный договор № 468365, по которому Банк выдал кредит ответчику в сумме 353110,09 руб. на срок 72 мес. под 16,9% годовых.

29.04.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 353110,09 руб. на счет ответчика, что свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Сафонов С.Д. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

За период с 29.01.2021 по 09.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 420961,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 110681,96 руб., просроченный основной долг – 310279,21 руб.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Требования о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, с Сафонова Сергея Дмитриевича в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 420961,17 руб.

Учитывая доводы Банка в исковом заявлении, односторонний отказ Сафонова С.Д. от исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора, в связи с чем требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 7409,61 руб.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 7409,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Сафонову Сергею Дмитриевичу <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №468365 от 29.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Сафоновым Сергеем Дмитриевичем.

Взыскать с Сафонова Сергея Дмитриевича в пользу ПАО Сбербанк:

-    задолженность по кредитному договору №468365, заключённому 29.04.2019, за период с 29.01.2021 по 09.09.2022 (включительно) в размере 420961,17 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг – 310279,21 руб.

-    просроченные проценты – 110681,96 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409,61 руб.

а всего 428370 (четыреста двадцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья              Е.Н. Мельникова