Решение по делу № 2-459/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-459/2017                             

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

27 декабря 2017 года                    г.Юрьев-Польский     

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                        Забавновой О.М.,

при секретаре                                                                    Телиной А.В.,,

с участием

представителя ответчика                                                  Зюмкиной А.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску Капарова А. С. к Юрьев-Польскому районному потребительскому обществу об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Капаров А.С. обратился в суд с иском к Юрьев-Польскому районному потребительскому обществу об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы за 04.09.2017 и 05.09.2017.

Истец в судебные заседания, назначенные на 11.12.2017, 27.12.2017 не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           В судебные заседания, назначенные на 11.12.2017, 27.12.2017 истец не явился, о причинах неявки не известил.

То есть, истец о рассмотрении дела дважды извещался судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явился. Суд, учитывая отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, отсутствие возражений относительно оставления иска Капарова А.С. без рассмотрения, отсутствие ходатайств истца об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие истца, полагает иск Капарова А.С. об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

исковое заявление Капарова А. С. к Юрьев-Польскому районному потребительскому обществу об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

       Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья                    подпись                                   Забавнова О.М.

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2017 года.