Решение по делу № 2-2014/2019 от 23.01.2019

Изготовлено 01 марта 2019 г.

Дело № 2-2014/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

с участием

истца Шалониной Г.А.

представителя истца Давыдова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалониной Г.А. к Шабанову С.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Шалонина Г.А. обратилась к Шабанову С.В. с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 300 000 руб.00 коп. под расписку. Последний обещал, что деньги будут работать и она получит помимо этой суммы еще и проценты. Также она передавала Шабанову С.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ 135 000 руб.00 коп., в конце ДД.ММ.ГГГГ 130 000 руб.00 коп., 20 000 руб.00 коп., и 70 000 руб.00 коп. Со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ На данные суммы расписки не составлялись, так как она доверяла Шабанову С.В. Из общей суммы ответчик ей возвратил 245 000 руб.00 коп. В связи с этим, просила взыскать с Шабанова С.В. 670 000 руб.00 коп. с учетом причитающихся процентов, компенсировать моральный вред в размере 300 000 руб.00 коп., поскольку в связи с создавшейся ситуацией у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 479 руб. 72 коп., госпошлину 10 200 руб.00 коп.

Представитель истца ее доводы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, письменные возражения, приобщенные к делу поддержал.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1.ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной расписке (л.д. №), истец передала ответчику сумму 300 000 руб.00 коп. Дата возврата и условия о процентах в указанной расписке не оговаривались.

Из содержания иска и пояснений Шалониной Г.А. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.В. вернул ей 245 000 руб.00 коп.

Довод истца в части того, что она передавала ответчику дополнительные суммы в начале ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 руб.00 коп., в конце ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб.00 коп., 20 000 руб.00 коп., и 70 000 руб.00 коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, признается судом не состоятельным, поскольку в соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.

По настоящему делу письменная форма сделки не соблюдена, при этом из отзыва ответчика (л.д.№) следует, что кроме суммы 300 000 руб.00 коп. он у Шалониной Г.А. никаких денежных средств не занимал.

Таким образом, с учетом возвращенной суммы, в пользу Шалониной Г.А. с Шабанова С.В. подлежит взысканию 55 000 руб.00 коп. (300 000.000 – 245 000.00)

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 479 руб. 72 коп., суд находит частично обоснованным.

При этом учитывает, что согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу, принимая во внимание то обстоятельство, срок возврата суммы займа не был оговорен, вопрос о неправомерности пользования этой суммой может быть поставлен только с момента предъявления истцом требования о возврате.

Из пояснений Шалониной Г.А. следует, что она устно, неоднократно обращалась к ответчику с таким требованием. Вместе с тем, доказательства такого обращения в материалах дела не имеются, а ответчик данный факт не подтверждает.

Следовательно, положения ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в части неправомерного пользования чужими денежными средствами имеют место только по истечении тридцати дней со дня предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончании периода определена истцом самостоятельно). Расчет процентов 55 000 руб.00 коп. х 7,50% х 10 дней = 113 руб. 01 коп.

В силу ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, по настоящему делу судом не установлено нарушение неимущественных прав Шалониной Г.А., а также причинно-следственной связи выявленного у нее заболевания с действиями ответчика, не возвратившего всю сумму займа.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина, которая с учетом удовлетворенного требования подлежит взысканию с ответчика в размере 1 853 руб.39 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Шалониной Г.А. к Шабанову С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Взыскать с Шабанову С.В. в пользу Шалониной Г.А. остаток суммы займа 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование 113 руб.01 коп., госпошлину 1 853 руб.39 коп.

В удовлетворении остальной части, Шалониной Г.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий Рї/Рї Р’.Р“. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.В. Васеко