Решение от 15.01.2015 по делу № 22-244/2015 (22-8098/2014;) от 19.12.2014

Судья Глазкова Т.Г. Дело № 22-244/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2015 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.

защитника Бернацкой Н.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные - представление прокурора и жалобу осужденной на постановление Пущинского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года, которым

прокурору Московской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области отказано в зачете срока содержания под стражей осужденной Селивановой А.В. с 23 декабря 2013 года по 12 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление прокурора и адвоката, поддержавших апелляционное представление, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пущинского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года Селиванова А.В. признана виновной и осуждена по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденную были возложены обязанности – не менять места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания и ежемесячной явки на регистрацию в указанный орган.

11.12.2013 года приговором Пущинского городского суда Московской области Селиванова А.В. признана виновной и осуждена по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), за каждый из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пущинского городского суда Московской области от 22.08.2013 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пущинского городского суда Московской области от 22.08.2013 года, окончательно Селивановой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее избранная Селивановой А.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в зале суда изменена на содержание под стражей. Срок наказания Селивановой А.В. исчислен с момента вынесения приговора и взятия её под стражу.

05.11.2013 года дознавателем ОД МУ МВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 21.10.2013 года Селиванова А.В. незаконно приобрела наркотическое средство весом не менее 0,73 грамма, которое 22.10.2013 года у неё было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

23.12.2013 года Пущинским городским судом Московской области в отношении Селивановой А.В., обвиняемой по ст.228 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.02.2014 года приговором Пущинского городского суда Московской области Селиванова А.В. признана виновной и осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Пущинского городского суда Московской области от 11.12.2013 года и окончательно к отбытию Селивановой А.В. определено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12.02.2014 года.

В порядке ст.ст. 396 и 397 УПК РФ прокурор Московской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области обратился в суд о зачете времени содержания Селивановой А.В. под стражей с 23.12.2013 года по 12.02.2014 года в срок лишения свободы.

Постановлением Пущинского городского суда Московской области от 28.10.2014 года прокурору Московской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области отказано в зачете срока содержания Селивановой А.В. под стражей.

На данное решение прокурором принесено апелляционное представление. В обосновании которого указано, что суд первой инстанции в нарушении требований ст.69 ч.5 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации условного наказания» не зачел в срок отбытия наказания время содержания Селивановой А.В. под стражей с 23.12.2013 года по 12.02.2014 года. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым зачесть в окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору Пущинского городского суда Московской области от 12.02.2014 года наказание, отбытое по приговору Пущинского городского суда Московской области от 11.12.2013 года в период с 11.12.2013 года по 11.02.2014 года.

В апелляционной жалобе осужденная Селиванова А.В. также выражает несогласие с вынесенным судебным решением. В обосновании указала, что в период предварительного расследования в отношении неё 23.12.2013 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд постановил исчислять срок с 12.02.2014 года, не включив в срок отбытия наказания время содержания её под стражей. Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 23.12.2013 года по 11.02.2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене и вынесении нового судебного решения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38915 УПК РФ одним из основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ст.69 ч. 5 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частями 2-4 указанной статьи УК РФ. В этом случае окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Селиванова А.В. была признана виновной и осуждена приговором Пущинского городского суда Московской области от 12.02.2014 года совершено до вынесения приговора Пущинского городского суда Московской области от 11.12.2013 года.

Кроме того, в период предварительного следствия в отношении Селивановой А.В., обвиняемой по ст.228 ч.1 УК РФ 23.12.2013 года, Пущинским городским судом Московской области избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, должен быть засчитан в срок лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора суд первой инстанции правильно сослался на ст.69 ч.5 УК РФ, однако неверно применил её положения. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38923, 38928 и 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.12.2013 ░░░░ ░░ 12.02.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2014 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.12.2013 ░░░░ ░░ 12.02.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

22-244/2015 (22-8098/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Селиванова А.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Снегирев Е.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
15.01.2015C 407
15.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее