Решение по делу № 2-4495/2024 от 10.06.2024

    2-4495/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.

с участием представителя истца Денисовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Латышев ФИО10 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также РСА) о взыскании страховой выплаты в размере 475 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 750 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке 36 км + 50 метров автомобильной дороги «<адрес> Левин ФИО13., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 10 км/час, при выполнении поворота налево, не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления мотоциклу марки «<данные изъяты>», под управлением Латышева ФИО11 в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Левина ФИО14 прекращено. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Истец просил восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд. В обоснование пропуска срока указал, что в период права на получение страхового возмещения его представитель обращался в суд с целью ознакомления с материалами уголовно дела, получения копий документов; в течение трех лет с момента ДТП обращался к ответчику о выдаче компенсационной выплаты. Лечение истца после ДТП продолжается до настоящего времени, в ДД.ММ.ГГГГ года ему проводили операцию по удалению трубки из области горла. До этого, истцу было проведено более 4 операций, ему была присвоена <данные изъяты>, он не мог разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу в компенсационной выплате было отказано. Поскольку до настоящего времени выплата испрашиваемой денежной компенсации ответчиком не произведена, что дает право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 750 руб. и штрафа. На основании изложенного просил иск удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Латышев ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, для участия уполномочил представителя.

В судебном заседании представитель истца Денисова ФИО15 действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Просила восстановить срок для осуществления компенсационной выплатой.

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителей не уполномочили.

Третье лицо Левин ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в п. «г» ч.1 ст.18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из п.6 ст.18 Закон об ОСАГО следует, что по требованию потерпевшего иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из п.2 ст.19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из п.4 указанной стать следует, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если потерпевшим представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке 36 км + 50 метров автомобильной дороги «<адрес> Левин ФИО17., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со скоростью 10 км/час, при выполнении поворота налево, не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления мотоциклу марки «<данные изъяты>», под управлением Латышева ФИО18 в результате чего произошло столкновение.

Причиной возникновения ДТП являлось нарушение водителем Левиным ФИО19 требований п.п. 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен рапорт начальнику ОМВД России по <адрес> из которого следует, в том числе то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Латышеву ФИО20. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по делу № вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Левина ФИО21 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате ДТП Латышеву ФИО22. был причинен тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта <данные изъяты> №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Латышева ФИО23 по представленным медицинским документам <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>, Левина ФИО24., управляющего указанным автомобилем в момент ДТП, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО25 обратился в РСА с заявлением, в котором просил произвести компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью, утраченный заработок, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в РСА.

Рассмотрев заявление, ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, сообщил истцу о том что, так как со дня ДТП прошло более трех лет, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

В подтверждение наличия полномочий у ПАО СК «Росгосстрах» действовать на основании п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, представлен № от ДД.ММ.ГГГГ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Поскольку страховой случай не был урегулирован, ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО26 в адрес РСА направил претензию, в ответ на которую ответчиком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты по ранее изложенным обстоятельствам.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока для обращения за компенсационной выплатой, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о компенсационной выплате истец обратился в РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного п.6 ст.18 Закона об ОСАГО.

В суд истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в связи с состоянием здоровья и отсутствием достаточных документов для обращения в РСА.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

По уголовному делу установлено, что Латышев ФИО27 являлся потерпевшим по уголовной делу в отношении Левина ФИО28 которое впоследствии было прекращено.

В сложившихся правоотношениях, попав в ДТП истцу не было известно об отсутствии у виновника ДТП договора страхования, об этом ему стало известно во время рассмотрения уголовного дела. После ДТП истец был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>.

Из медицинских документов усматривается:

- ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операции: <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО29 находился на стационарном лечении в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- Латышев ФИО30. находился на стационарном лечении в связи с полученными травмами с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России.

- по ИПРА Латышева ФИО31. № от ДД.ММ.ГГГГ (заочное освидетельствование) была установлена 2 <данные изъяты>. Реабилитационный или абилитационный потенциал низкий, прогноз сомнительный (неясный). Установлены следующие ограничения к жизнедеятельности: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО32 находился на стационарном лечении в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО33. находился на стационарном лечении в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО34 проходил обследование в <адрес>» (выписка из амбулаторной карте №)

- ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом диагностированы <данные изъяты>

- по ИПРА Латышева ФИО35. № от ДД.ММ.ГГГГ (заочное освидетельствование) установлена <данные изъяты>. Реабилитационный или абилитационный потенциал низкий, прогноз сомнительный (неясный). Установлены аналогичные нарушения и ограничения, а также рекомендации, как в № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у травматолога в <адрес> установлен <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО36 находился на стационарном лечении в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- по ИПРА Латышева ФИО37. № от ДД.ММ.ГГГГ (заочное освидетельствование) была установлена <данные изъяты>

- в выписном эпикризе истца, он с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в <адрес>» из-за последствий ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Латышева ФИО38 проходил стационарное лечение в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ Латышев ФИО39 находился на стационарном лечении в <адрес>» из-за последствий ДТП.

- ДД.ММ.ГГГГ обращался к <данные изъяты>

- заключением <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Латышеву ФИО42 выставлен диагноз «ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Латышеву ФИО40 выдана справка серии № об установлении <данные изъяты>.

- по ИПРА Латышева ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ (очное освидетельствование) была установлена <данные изъяты>. <данные изъяты>

Помимо этого, в материалах дела имеются многочисленные данные об амбулаторных осмотрах, анализы, обследования и так далее.

Следовательно, после ДТП истце длительное время проходил лечение, многократно находился на стационарном лечении, состояние его здоровья не демонстрировало положительную динамику. Имелись проблемы с опорно-двигательным аппаратом, зрением.

Также Латышеву ФИО43 <данные изъяты>.

Исходя из подп. «б» п.7 Приказа Минтруда России от 27 августа 2019 года №585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» выделяются 3 степени выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности человека, предусмотренной пунктом 6 настоящих классификаций и критериев: способность к самостоятельному передвижению - способность самостоятельно перемещаться в пространстве, сохранять равновесие тела при передвижении, в покое и при перемене положения тела, пользоваться общественным транспортом: 2 степень - способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств.

Течение срока исковой давности приходится на период действия ограничительных мер, введенных в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (Распоряжениями Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 N 267-Р, от 30.01.2023 N 60-Р, с 18 марта 2020 года по 31 января 2023 года действовал режим повышенной готовности на территории Камчатского края), что так же затруднило обращение истица за выплатой страхового возмещения.

Учитывая обстоятельства, связанные с состоянием здоровья истца, постоянное его пребывание в медицинских учреждениях, действие режима повышенной готовности на территории Камчатского края, суд полагает возможным восстановить срок Латышеву ФИО44. по требованиям о выплате страхового возмещения и взыскать ее с РСА.

Истец просит взыскать с РСА компенсацию в размере 475 000 руб. Вместе с тем, такая выплата предусмотрена в случаях гибели потерпевшего (п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Порядок расчета суммы страхового возмещения утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее также Правила).

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

На основании акта освидетельствования <адрес>» №ДД.ММ.ГГГГ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Латышеву ФИО45 выдана справка №, согласно которой ему <данные изъяты>

С учетом положение п.5 Правил, п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, которым размер компенсационной выплаты определен не более 500 000 руб., установление Латышеву ФИО46 второй группы инвалидности, выплате подлежит компенсация в размере 350 000 руб. (70% от 500 000 руб.)

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Между тем в требованиях иска о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд отказывает, поскольку РСА, самостоятельным правом на рассмотрение вопроса о восстановлении срока для обращения за компенсационной выплатой не обладает, а потом обязанность по выплате возникает в таком случае именно с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исходя из содержания пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, от уплаты которой при подаче настоящего иска освобожден истец (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 696,51 руб. (37,4% от гп от суммы 935 750 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу Латышева ФИО47 (№) компенсационную выплату в размере 350 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 696,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                        С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-005873-57