Решение по делу № 1-26/2024 от 26.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 6 » марта 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Фомина Н.В., подсудимого Соколова С.В., защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № 917 и ордер № 23/20 485, при секретаре Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/2024 по обвинению

Соколова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:24.12.2023 года в период времени с20-55 до 21-06 часов Соколов С.В. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г.Нефтегорск Самарской области, пр.Победы, 13, умышленно совершил хищение 1 бутылки алкогольной настойки «Архангельская» стоимостью 304,49 рублей, но его действия были обнаружены администратором магазина ФИО5 На ее требования о прекращении противоправных действий Соколов С.В. не реагировал и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Соколов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Согласился на рассмотрение дела в особом порядке и прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил вынести обвинительный приговор. Представитель потерпевшего просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, обосновывающие это доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о совершении Соколовым С.В. открытого хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с этим имеются основания считать, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Он возместил ущерб, о чем имеется соответствующая расписка директора магазина, раскаивается в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Согласно ст.76.2 УК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 года, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для этого согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, размер и значимость похищенного имущества, имущественное положениеподсудимого и считает возможным определить его в 5000 рублей с установлением 2-х месячного срока уплаты с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

Назначить Соколову Сергею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2-х месяцев содня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, единый казначейский счет 40102810545370000036, р/с 03100643000000014200, Банк отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области, БИК 013301205, КБК: 18811603116019000140, УИН 18856323010360002377.

Разъяснить Соколову С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в отношении Соколова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев