Решение по делу № 05-0821/2022 от 09.03.2022

1

Дело № 5-821/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимова Игоря Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так 06 марта 2022 года, в 15 часов 15 минут, по адресу: адрес,
адрес, Трофимов И.А. допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес № 10 от 04.04.2007 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в
адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», а именно: принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве более 300 человек, объединенных единым замыслом, выкрикивая лозунги различного содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Трофимов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем вручения уведомления о явке для рассмотрения дела, под личную подпись, заблаговременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно письменным объяснениям фио, представленным в суд, административное правонарушение он не совершал, в митинге не участвовал, 06 марта 2022 года исполнял обязанности курьера.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если oт лица и не поступило ходатайств») об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении фио в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

· протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06 марта 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: адрес, Трофимов И.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес;

· протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которому 06 марта 2022 года в 16 часов 05 минут был доставлен, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

· рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 06 марта 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: адрес был задержан Трофимов И.А., который принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, входящий в состав группы из более 300 человек, выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

· письменными объяснениями фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 06 марта 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: адрес они стали свидетелями того, как Трофимов И.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве более 300 человек, которые выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

· письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому 06 марта 2022 года органами исполнительной власти адрес проведение публичных мероприятий не согласовывались.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Трофимова И.А. опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио и рапортами последних, согласно которым 06 марта 2022 года, в 15 часов 15 минут, по адресу: адрес они стали свидетелями того, как Трофимов И.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве более 300 человек, которые выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом объяснения фио и фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось. Рапорты сотрудников фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Трофимова И.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Трофимову И.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трофимова Игоря Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по
адрес (УВД по адрес) счет получателя платежа 03100643000000017300 ИНН 7712037564 КПП 774301001 кор/с № 40102810545370000003 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45338000, УИН 188803772200097466277.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу:
адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: info@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.Н. Базаров

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Головинский районный суд адрес адрес и фио, д. 31, корп. 2 Тел./факс (495) 450-44-29 исх. № 5-821/2022 от 10.03.2022 1. Трофимов И.А. адрес, д.14, кв.36 2. ОМВД России по адрес адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров