Дело № 2-970/2024
УИД №60RS0001-01-2023-011174-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Душевской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к Никифорову А.С., Васильеву Р.Г., Усову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Никифорову А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 49 255 рублей 08 копеек, пени в сумме 28 141 рубль 78 копеек, судебных расходов в размере 2 522 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев Р.Г., Владыкин Н.А., Усов А.В.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и Никифоровым А.С. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого помещения по адресу: **. В нарушение положений ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчиками не оплачивается потреблённая электроэнергия, в результате чего за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года образовалась указанная в иске задолженность и поскольку вынесенный мировым судьёй судебного участка №27 г. Пскова судебный приказ по заявлению ответчика отменен, истец обратился в суд с уточненными требованиями о взыскании с ответчиков задолженности соразмерно их доли в праве собственности на жилое помещение.
Определением суда от 03.05.2024 производство по делу в части исковых требований предъявленных к Владыкину Н.А. прекращено в связи со смертью указанного лица.
Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Васильев Р.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Ответчики Никифоров А.С., Усов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в их отсутствие, а также возражений по иску не представили.
Третье лицо Клейн Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не представил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №2-1623/29/2018, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Правилами абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что в спорный период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ** являлись Никифоров А.С. (1/3 доли в праве с 15.06.2012), Владыкин Н.А. (1/3 доли в праве с 21.02.2001), Васильев Р.Г. (1/300 доли в праве с 24.05.2016), Усов А.В. (99/300 доли в праве с 24.05.2016) (л.д. 11-21). С 22.10.2021 собственником 99/300 долей (ранее принадлежавших Усову А.В. до 2017 года является Клейна Р.П.
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию по указанному выше адресу за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года составляет 49 255 рублей 08 копеек и пени в сумме 28 141 рубль 78 копеек (л.д. 8,9-10).
На основании заявления АО «Псковэнергосбыт» 28.11.2018 мировым судьей судебного участка №29 г. Пскова вынесен судебный приказ №2-1623/29/2018 о взыскании с Никифорова А.С. задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 52 045 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 881 рубль, который на основании поступивших от ответчика возражений определением мирового судьи от 03.11.2023 отменен. В обоснование возражений Никифоров А.С. указал, что в период с 20.09.2014 по 04.03.2023 находился в местах лишения свободы.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 27, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Таким образом, Никифоров А.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: ** в спорный период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года не проживал, коммунальную услугу по электроэнергии в жилом помещении не потреблял, в связи с чем предъявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно представленным Васильевым Р.Г. документам, он с 21.12.2016 по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУСО «Опочецкий дом-интернат».
Из материалов регистрационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: ** усматривается, что Усов А.В. 13.06.2017 продал Федорову В.Н. 99/300 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
В отсутствие доказательств позволяющих достоверно установить, что ответчики Васильев Р.Г. и Усов А.В. в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года не проживали по адресу: **, кв.3, и не пользовались коммунальной услугой по электрической энергии суд, руководствуясь положениями ст.ст. 210 и 249 ЖК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков Васильева Р.Г. и Усова А.В. задолженности и пени соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, т.е. с Васильева Р.Г. – 258 рублей (1/300 от суммы иска), с Усова А.В. – 25541 рубль (99/300).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков Васильева Р.Г. и Усова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере: с Васильева Р.Г. – 8 рублей 41 копейка, с Усова А.В. –832 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 258 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 266 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 25541 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 832 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 373 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.