Решение по делу № 2-3163/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-3163/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                                    21 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                     Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                                 Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. О. к ООО «УДП» об обязании застройщика передать квартиру по акту приёма-передачи,

установил:

Морозов В.О. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «УДП» об обязании застройщика передать квартиру по акту приёма-передачи.

В обоснование требований указано, что 25.09.2014 между Морозовым В.О. и ООО «УДП» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома – 19-21 этажного жилого дома на 221 квартиру по адресу: <адрес>, входящего в состав объекта строительства «Жилой комплекс «Каскад» с паркингом по <адрес> в г. Краснодаре». Согласно договору ответчик обязуется передать истцу объект долевого строительства – 3-комнатную квартиру (жилое помещение) со строительным номером 27, расположенную на 10-ом этаже объекта строительства «Жилой комплекс «Каскад» с паркингом по <адрес> в г. Краснодаре», а истец обязался оплатить стоимость квартиры. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – в течение 60 календарных дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Таким образом, жилой дом должен был быть сдан в эксплуатацию не позднее 01 марта 2016 года. Обязательства истца перед ответчиком по оплате стоимости квартиры по договору были выполнены в полном объёме. На дату обращения истца в суд жилой дом сдан в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 02.08.2019. 31.10.2019 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю было принято решение о постановке объекта на государственный кадастровый учёт, сведения об объекте внесены в ЕГРН. В нарушение условий договора ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, поскольку он до настоящего времени не передал истцу квартиру по акту приёма-передачи. 17.09.2019 истом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика передать истцу квартиру по акту приёма-передачи и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на квартиру согласно договору № участия в долевом строительстве от 25.09.2014.

13.12.2019 истцом в материалы гражданского дела было представлено заявление от уточнении исковых требований, в котором он просил суд обязать ответчика передать истцу квартиру по акту приёма-передачи и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на квартиру согласно договору № участия в долевом строительстве от 25.09.2014, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

20.02.2020 в суд через экспедицию суда поступило заявление от представителя истца Морозовой Ю.Л. об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы дела, руководствуясь нормами ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, пришёл к выводу о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова В. О. к ООО «УДП» об обязании застройщика передать квартиру по акту приёма-передачи.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова В. О. к ООО «УДП» об обязании застройщика передать квартиру по акту приёма-передачи – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                          Л.П. Гордийчук

    Мотивированное определение суда составлено 24.02.2020.