Решение по делу № 33а-4477/2020 от 20.03.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Панченко Л.В.      Дело 33а-4477/2020 3-020

24RS0017-01-2020-000715-09

27 мая 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.

Рассмотрев материал по административному иску Зайцева Василия Сергеевича к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным решения налогового органа,

по частной жалобе Зайцева В.С.

на определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 февраля 2020, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Зайцева Василия Сергеевича к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным решения налогового органа, оставить без рассмотрения».

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.С. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным требования об уплате НДФЛ в размере 18232,50 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении административного иска без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения. Полагает, что у суда отсутствовали основания для оставления административного иска без рассмотрения.

Определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 196 КАС РФ, предусматривающего, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В определении суд указал, что оспаривая решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, административный истец обязан был, в силу положений пункта 2 статьи 138 и пункта 6 статьи 140 НК РФ, соблюсти досудебный порядок, обжаловав это решение в вышестоящий налоговый орган.

Нельзя согласиться с применением судом статьи 196 КАС РФ, поскольку она предусматривает оставления без рассмотрения административных исковых заявлений, которые приняты судом к производству. В данном же случае суд решал вопрос о принятии административного искового заявления к производству.

Помимо этого, в материалах, приобщённых к административному исковому заявлению, имеется ответ Управления ФНС России по Красноярскому краю (л.д. 13-15) из которого следует, что вышестоящий налоговый орган рассматривал заявление Зайцева В.С. на решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда Железнодорожного района города Красноярска от 27 февраля 2020 отменить, материал возвратить в суд первой инстанции.

Судья Красноярского краевого суда Полынцев С.Н.