Решение от 25.07.2018 по делу № 2-1298/2018 от 30.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- истца Коротаевой Л.И., ее представителя Балашова К.М.

- представителя ответчика администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Дубинкиной О.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коротаевой Л.И., Шилиной Ф.И., Семеновой О.Ю., Христенко Р.В. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Богданова Т.К.

Коротаева Л.И. и Шилина Ф.И. – наследники первой очереди.

Христенко Р.В., Семенова О.Ю. – наследники по праву представления после смерти родителей Христенко Г.И., Богданова Ю.И.

Коротаева Л.И., Шилина Ф.И., Христенко Р.В. и Семенова О.Ю. наследство приняли, обратившись к нотариусам.

Истцам, каждому, были выданы свидетельства о праве на наследство (по ? доле каждому)

За ними в равных долях зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

При жизни Богдановой Т.К. с разрешения исполкома Лакшинского сельского Совета народных депутатов трудящихся напротив дома были построены баня, сарай и погреб, данные постройки являются частями дома.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на баню, сарай с погребом, после смерти Богдановой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Коротаева Л.И. иск поддержала, просит его удовлетворить, указала, что указанные объекты принадлежали наследодателю, все жители д.Крашово возводили строения перед домами, спорные строения – не исключения, они были возведены с согласия сельсовета, требований о сносе никто и никогда не предъявлял. В архивной справке указано, что наследодателю принадлежали сарай и погреб, здесь допущены неточности, так как погреб располагается в сарае, представляет собой единый объект, а то, что обозначено как сарай, всегда было баней. Подтверждением этому служит техпаспорта на объекты, это могут подтвердить свидетели.

Представитель истца Коротаевой Л.И. Балашов К.М. поддержала доводы своего доверителя, иск просит удовлетворить, указал, что в архивной справке отражены не все строения, указаны сарай и погреб, тогда как выстроены были спорные объекты – баня и сарай с погребом.

Другие истцы в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Представитель ответчика – администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Дубинкина О.В. возражений против иска не представила.

Ответчик – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области в суд своего представителя не направила, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенная по делу свидетель Баныкина Е.К. показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. У <адрес> был сарай с погребом, баня, с наследодателем она знакома с детства. Та купила дом в ДД.ММ.ГГГГ годах, вскоре построили перед домом сарай, погреб и баню. В каждом доме через дорогу погреб с баней. Спора по строениям нет.

Свидетель Ларина В.В. показала, что ее свекровь была соседкой наследодателя истцов с ДД.ММ.ГГГГ года, спорные баня, сарай с погребом выли всегда, наследодатель ими пользовалась, у жителей д.Крашово также на улице располагаются хоз.постройки.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседания, показания свидетелей, приходит к следующему:

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленным в материалы дела Свидетельствам о праве на наследство, истцы в равных долях приняли наследство после смерти Богдановой Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в равных долях было зарегистрировано за истцами, в подтверждение чему в материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту, выполненному Богородским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома, унаследованного истцами, располагаются объекты недвижимости:

- сарай с погребом (литера Б, инвентарный №), площадью 16, 4 кв.м. (л.д.<данные изъяты>)

- баня (литер А1,А, инвентарный №) площадью 10,6 кв.м. (л.д.<данные изъяты>)

В материалы дела представлена справка администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: согласно лицевого счета № похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ г. по д.<адрес>, у граждански Богдановой Т.К., проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> имеется в собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года возведения и в постройках: сарай ДД.ММ.ГГГГ года возведения и погреб ДД.ММ.ГГГГ года возведения, расположенные на участке площадью 0,22 га (л.д.<данные изъяты>).

Согласно архивной справке МКУ «Богородский архив» от ДД.ММ.ГГГГ,     в документальных материалах МКУ в похозяйственной книге Лакшинского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется запись о постройках, являющихся личной собственностью хозяйства: жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г., сарай ДД.ММ.ГГГГ г., погреб ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.<данные изъяты>)

Анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что наследодателю при жизни принадлежали спорные объекты недвижимости, право наследодателя с момента их возведения    в ДД.ММ.ГГГГ году никем не оспаривалось, требований о сносе не предъявлялось, имущество находилось в составе единого домовладения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148 следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установив в судебном заседании из совокупности доказательств, что истцы наследство в установленном законом порядке принято, они в равных долях унаследовали спорное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в силу положений ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░