Решение по делу № 33-6892/2015 от 22.09.2015

Судья Яковлева Л.В. Дело № 33- 6892/1015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Бодровой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 октября 2015 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Мильто Н.А. по доверенности Емельянова А.К. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 июня 2015 года, которым постановлено:

«Восстановить Зверевой Е.Н. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014 г. ».

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года исковые требования Мильто Н.А., Веревкина И.А. к Зверевой Е.Н., администрации сельского поселения Семибратово, администрации Ростовского муниципального района Ярославской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, включении земельного участка в границы населенного пункта удовлетворены частично.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 06.10.2014 года апелляционная жалоба Зверевой Е.Н. на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения, а апелляционная жалоба Петрова В.В. – без рассмотрения.

Зверева Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014 г., ссылаясь на то обстоятельство, что она подавала кассационную жалобу на указанные судебные акты в Президиум Ярославского областного суда 13.02.2015 г. 16.04.2015 г. определением Ярославского областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано, в связи с чем, период времени с 13.02.2015 г. по 16.04.2015 г. при исчислении шестимесячного срока не учитывается.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом определения.

С выводом суда об удовлетворении заявления Зверевой Е.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014 г. судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении шестимесячного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац седьмой пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Обжалуемое решение Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года вступило в законную силу 06.10.2014 года, в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока для обжалования апелляционного определения Ярославского областного суда от 06.10.2014 года в кассационном порядке являлось 06.04.2015 г.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 г. Зверева Е.Н. обращалась с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления в Президиум Ярославского областного суда.

16.04.2015 г. определением Ярославского областного суда в передаче кассационной жалобы Зверевой Е.Н. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Поскольку, как указывалось выше, при исчислении шестимесячного срока для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается, период с 13.02.2015 г. (день обращения с кассационной жалобой на судебные постановления в Президиум Ярославского областного суда) по 16.04.2015 г. (день постановления определения Ярославского областного суда, которым в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано) при исчислении шестимесячного срока подлежит исключению.

Таким образом, днем окончания срока для обжалования апелляционного определения Ярославского областного суда от 06.10.2014 года в кассационном порядке являлось 09.06.2015 г.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Зверева Е.Н. обратилась 07.06.2015 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о восстановлении Зверевой Е.Н. процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 04.06.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.10.2014 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного доводы частной жалобы о том, что Зверева Е.Н. не представила суду доказательств уважительности причин процессуального срока, а также о необоснованности восстановления процессуального срока, являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств по делу, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя Мильто Н.А. по доверенности Емельянова А.К. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 26 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: