Решение по делу № 2-422/2021 (2-2179/2020;) от 10.12.2020

УИД 42RS0032-01-2020-002243-97

Дело № 2-422/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                              «05» февраля 2021 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Снегиревой О. И., Снегиреву Д. В. о взыскании задолженности по соглашению,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Снегиревой О.И., Снегиреву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что <...> года между <...> и Снегиревой О.И. было заключено соглашение <...>, на основании которого, при условиях платности, возвратности был предоставлен кредит в сумме <...> рублей. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме <...> рублей. Согласно условиям соглашения, погашение кредита производится в соответствии с графиком, платеж по предоставленному кредиту осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по своевременной оплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение обязательств заемщика по кредиту заключен договор поручительства <...> со Снегиревым Д.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Снегиревой О.И. по соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <...> рублей - сумма основного долга; <...> рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами; <...> рулей – пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением солидарными должниками обязательств по кредитному договору, АО «Российский сельскохозяйственный банк» было принято решение о переуступке прав (требований) по соглашению сторонней организации.

ДД.ММ.ГГГГ. между <...>» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № <...> согласно которому Банк уступил права требования, в том числе, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) оформленным по форме Приложения <...> к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма обязательств на день перехода права требования по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ (строка <...>) составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г<...> по заявлению <...> в отношении солидарных должников Снегиревой О.И. и Снегирева Д.В. был выдан судебный приказ за <...>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения, поступившего от Снегирева Д.В., судебный приказ был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд, обязательства, вытекающие из соглашения <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не выполняются, истец просит взыскать солидарно с Снегиревой О. И. и Снегиревой Д. В. в пользу ООО «Платан» задолженность по соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ: <...> рублей - сумма основного долга; <...> рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами; <...> рулей – пеня.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче заявления мировому судье государственную пошлину в сумме <...> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в районный суд в размере <...> рублей.

Представитель истца – ООО «Платан» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Платан» (л.д. 2).

Ответчики Снегирева О.А., Снегирев Д.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Снегиревой О.И. было заключено соглашение <...> путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам <...>, в соответствии с которым, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет <...>. Процентная ставка – 15,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 16,64 % годовых (л.д. 7). При этом в качестве обеспечения принимается Договор поручительства физического лица <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (л.д.8, 12).

С правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик была ознакомлена, с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно п. 1 Соглашения <...> от ДД.ММ.ГГГГ подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения договора сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам <...> (л.д. 7).

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.2. Правил – л.д. 13 оборот).

В соответствии с п.3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Кредит был предоставлен Снегиревой О.И. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером <...> (л.д. 19), выпиской по лицевому счету (л.д. 20-48).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет Снегиревой О.И., что стороной ответчика не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 4.2.1. Правил (л.д. 13 оборот) погашение кредита осуществляется равными долям, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п.4.2.2. Правил - л.д. 14). Даты и суммы погашения кредита (основного долга) процентов установлены в графике – Приложение <...> к соглашению <...> (л.д. 8).

Заемщиком Снегиревой О.И. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>., сумма начисленных процентов – <...>., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 49).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Соглашения, а также п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку. При этом размер неустойки, в соответствии с п.12. Соглашения составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - из расчета 15,5 % годовых.

Сумма пени, исходя из требований истца составляет <...> рублей, расчета данной пени не представлено.

        В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

        В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

        Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

        Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

        Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что указанная сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить размер неустойки до <...> рублей.

        Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, общая задолженность по договору составила <...> рублей, из них: основной долг - <...>., сумма начисленных процентов – <...>., пеня - <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Снегиревым Д. В. был заключен договор поручительства <...>, согласно подпункту 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Снегиревой О.И. своих обязательств по соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. П.п. 1.2 указанного договора установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 9).

В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п.п. 1.7 договора – л.д. 9 оборот); п.п. 2.1. договора установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором; п.п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

        Все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены. Таким образом, согласно вышеуказанному договору, Снегирев Д. В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Снегиревой О.И. всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

        Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

        Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        В соответствии с положением п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.

        Поскольку условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Таким образом, все подлежащие взысканию суммы должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Обществом с ограниченной ответственностью «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № <...>, согласно п.п. 1.1. и в соответствии с со ст. ст. 382-390 ГК РФ кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредиторами и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договоров и законодательство Российской Федерации. Информация о кредитных договорах/ договорах об открытии кредитных линий, договорах поручительства, заемщиках, поручителей, объеме передаваемых прав (требования) и иная информация оформляется по форме приложения <...> к договору по стоянию на дату перехода права (требования) (п.п. 1.1.2 – договора, л.д. 50). Реестре уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равен 96 кредитным договорам, где в реестре под <...> в качестве должника указана Снегирева О. И., кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма передаваемых требований составляет <...>. (л.д. 56).

Оплата по договору уступки прав (требований) <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлено платежное поручение <...> на сумму <...> рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п.5.4 Прави...(л.д. 15).

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «Платан» документально подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Снегиревой О.И., Снегиреву Д.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где ответчикам было указано на необходимость перечисления денежных средств по неисполненным обязательствам (л.д. 61,62).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше соглашению и договору поручительства, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До обращения с настоящим исковым заявлением в суд, <...> обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Снегиревой О.И., Снегирева Д.В. суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного районного суда <...>, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного районного суда г<...> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Снегиревой О.И., Снегирева Д.В. задолженности по соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче заявления мировому судье государственной пошлины в сумме <...> рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем названные расходы в размере <...> рублей не могут быть возложены на ответчиков.

На основании изложенного, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, подтвержденных им документально (л.д. 3).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Снегиревой О. И., Снегиреву Д. В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Снегиревой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, Снегирева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» задолженность по соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из них: основной долг - <...>., сумма начисленных процентов – <...>., пеня - <...> рублей.

Взыскать солидарно с Снегиревой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, Снегирева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <...>

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья             подпись             В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                 В. Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-422/2021 (УИД 42RS0032-01-2020-002243-97) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.