Решение по делу № 2-252/2022 от 02.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022г. г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2022 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО СК «Астро-Волга») к Васильеву Алексею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Васильеву Алексею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Васильевым Станиславом Юрьевичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Lada Priora 2172 г/н № является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Lada Priora 2172 г/н №, под управлением ответчика Васильева А.С. и а/м №, г/н №, принадлежащего ООО «Континент-Агро». Под управлением ФИО6

Столкновение произошло по вине Васильева А.С., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м №, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м №, г/н № застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО серии ККК №.

ООО «Континет-Агро» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в страховую компанию АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба автомобилю №, г/н № в результате указанного ДТП. В соответствии с расчётом АО «ОСК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59800 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ООО «Континт-Агро», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Priora 2172 г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ№, АО «ОСК» обратилось с требованием к АО «СК»Астро-Волга», после чего истцом в АО «ОСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 59800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Васильев Алексей Станиславович не включен в полис ХХХ№ в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Priora 2172 г/н №, истец просит суд взыскать с Васильева Алексея Станиславовича в пользу АО «СК»Астро-Волга» сумму в размере 59800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, просила дело рассмотреть ее отсутствии.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и право на получение корреспонденции.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, в том числе судебное извещение и вызов, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем он была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося по делу ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Васильевым А.С., управлявшим автомобилем Lada Priora 2172 г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобилю ГАЗ №, г/н №, принадлежащему ООО «Континент-Агро» под управлением ФИО4, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Priora 2172 г/н №, на момент ДТП была застрахована в Астро-Волга АО СК, которое выплатило потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, 59800 рублей. Собственником транспортного средства является ФИО2, который вписан в страховой полис ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», что подтверждается страховым полисом серии ККК №.

ООО «Континент-Агро» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию «ОСК» по ОСАГО, убыток зарегистрирован вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае №, по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием потерпевшей стороны ООО «Континент-Агро», водителя ФИО6 управляющего ГАЗ №, г/н № и причинителем вреда Васильевым Алексеем Станиславовичем, управлявшим автомобилем Lada Priora 2172 г/н №.Случай признан страховым.

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 59800 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец возместил АО «ОСК» 59800 рублей, выплаченные потерпевшему в счет возмещения вреда.

АО «ОСК» выплатил ООО «Континент-Агро» страховую выплату по прямому урегулированию ККК № от ДД.ММ.ГГГГ а/м ГАЗ г/н №, заяв. № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Континент-Агро», сумма 59800 руб.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке регресса в размере 59800 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, поскольку ответчиком иного представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе расчет определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, руководствуясь положениями ст. 15, ст. 1064, ст. 1068, ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Васильева А.С. ущерба в порядке регресса.

Учитывая, что расчетом определения стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, размер ущерба на дату ДТП определен в размере 59800 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца взысканию с Васильева А.С. суммы ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО СК «Астро-Волга») к Васильеву Алексею Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Станиславовича пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО СК «Астро-Волга») в счет возмещения ущерба 59800,00 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Васильева Алексея Станиславовича пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО СК «Астро-Волга») расходы по оплате госпошлины в размере 1994,00(одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л.Гурджиева