Решение по делу № 1-244/2023 (1-768/2022;) от 27.12.2022

                                                                         Дело № 1-244/2023 (1-768/2022)

    25RS0001-01-2022-009658-31

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                13 февраля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,

    защитника – адвоката Ильина А.Г.,

    подсудимого Даниленко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

    Даниленко Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в Муниципальном бюджетном учреждении «Содержание городских территорий» в должности рабочего по уборке придорожной территории, военнообязанного, ранее судимого:

    - 26.02.2018 приговором Ленинского района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 21.09.2018 испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31.01.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год, 02.12.2019 на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 19.11.2019 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 02 месяца 11 дней из КП-37 Приморского края,

    - 17.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с испытательным сроком 01 год,

    в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Даниленко Е.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.06.2022 г. примерно в 01 час 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле сигарету с признаками кустарной перенабивки с растительным веществом внутри, поднял ее и, убедившись, что вещество в сигарете является наркотическим, положил сигарету в свой гражданский паспорт, который убрал в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоив найденное, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 3-743э от 02.07.2022 г., является смесью табака и наркотического средства - производного N—метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а- PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,42 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-883и от 25.06.2022 года) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,44 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере, в сигарете, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в своем гражданском паспорте, лежавшем в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, примерно до 01 часа 15 минут 25.06.2022 г., когда автомобиль марки «Тойота Приус Гибрид» («TOYOTA PRIUS HYBRID») регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство в сигарете было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут в его гражданском паспорте, лежавшем в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего возле <адрес> в <адрес>. Таким образом, Даниленко Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

    Даниленко Е.А. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Даниленко Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

    Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Даниленко Е.А. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Даниленко Е.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

    Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионерам.

    Судом учитывается, что Даниленко Е.А. судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 21.01.2019 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «наркомания, страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Даниленко Е.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Даниленко Е.А. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.02.2022.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения Даниленко Е.А. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Далиненко Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Даниленко Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 00 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.

    Обязать Даниленко Евгения Александровича: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

    Наказание, назначенное Даниленко Евгению Александровичу приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2022, исполнять самостоятельно.

Меру принуждения Даниленко Евгению Александровичу в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Даниленко Евгения Александровича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится в котором находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства производного N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она, оставшейся после исследования массой 0,41 г, фрагменты сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                            Н.С. Сычева