Решение по делу № 1-284/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-284/2024 (№12401320064000335)

УИД: 42RS0015-01-2024-001879-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           18 июня 2024 года      г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса Гайфуллиной Е.О.,

подсудимого Колосова Ю.В., его защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колосова ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосов ... совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 01.04.2024, около 11.00 часов, Колосов Ю.В., находясь возле торгового павильона «...», ... во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: музыкальной колонки марки ... принадлежащей гр. Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колосов Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении в отношении Колосова Ю.В. уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт возмещения ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и соответствующим заявлением, пояснениями потерпевшей, распиской о возмещении ущерба (л.д.40).

Колосов Ю.В., его защитник – адвокат Шипунова М.П. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что Колосов Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении Колосова Ю.В. уголовного дела.

Действия Колосова Ю.В. квалифицированы верно по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ...1 не имеется.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в материалах дела отсутствуют.

...

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колосова ..., в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с потерпевшей Потерпевший №1

От уголовной ответственности Колосова Ю.В. освободить.

Меру пресечения в отношении Колосова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Заводской районный суд ....

Судья                                                                        Н.В. Шигильдеева