Решение по делу № 5-1179/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-1179/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года

г.Москва                                06 марта 2015 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <дата>, уроженца г.Ростов-на-Дону, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего контролером в ООО «Фреш», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Власов Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 29 января 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, в районе дома 8 по ул.Коптевская в г.Москве, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Милову И.В., в результате чего последняя получила телесные повреждения, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Власов Д.Е. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно 29 января 2015 года, примерно в 18 часов, он на автомобиле «Хендэ», гос.номер №, двигался по ул.Коптевская и совершил наезд на женщину, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу. Остановившись, он стал оказывать женщине первую помощь, а по приезду бригады «скорой помощи» поехал вместе с ними в больницу им.Боткина, оставив пострадавшей свои контактные данные.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Власова Д.Е., а также объяснения свидетеля Миловой И.В., суд считает, что вина Власова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москвы, согласно которому 29 января 2015 года в дежурную часть поступила телефонограмма из ГКБ им.Боткина о том, что туда поступила Милова И.В., со слов пострадавшая в ДТП по адресу: г.Москва, ул.Коптевская, д.8;

справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, ул.Коптевская, д.8, от 29 января 2015 года, согласно которым неизвестный водитель произвел наезд на пешехода Милову И.В.;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Хендэ», гос.номер №, является Власов Д.Е.;

объяснениями свидетеля Миловой И.В. в судебном заседании, согласно которым 29 января 2015 года, примерно в 18 часов, она по пешеходному переходу пересекала проезжую часть у дома 8 по ул.Коптевская и была сбита автомобилем, водитель которого оказал ей первую помощь, дождался приезда бригады «скорой помощи», поехал вместе с ними в больницу, после ее осмотра врачами оставил ей номер своего телефона.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Власова Д.Е. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Власову Д.Е. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который свою вину признал, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: