Решение по делу № 2-8862/2024 от 17.07.2024

            Дело № 2-8862/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-012838-78

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                             15 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:     председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ТБанк к Баранову А. С., Баранову В. С., Козловой К. С. о взыскании задолженности,

установил:

             АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указало, что 13.02.2019 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. На дату направления заявления задолженность составляет 26 190 рублей 44 копейки. Банку стало известно о смерти ФИО1 и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. Просил взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от 13.02.2019 в размере 26 190 рублей 44 копейки, в том числе: 25 498 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 691 рубль 74 копейки – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 986 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баранов А.С., Баранов В.С., Козлова К.С.

             В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Баранов А.С. не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Баранова Г.П. согласилась с заявленными требованиями.

В судебном заседании ответчики Баранов В.С., Козлова К.С. согласились с заявленными требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из расчета/выписки по договору кредитной линии следует, что ФИО1 нарушались порядок и условия договора.

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 26 190 рублей 44 копейки, в том числе: 25 498 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 691 рубль 74 копейки – просроченные проценты.

    Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет: 26 190 рублей 44 копейки, в том числе: 25 498 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 691 рубль 74 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от № от 02.12.2021.

    Из материалов наследственного дела, открытого 09.04.2022 к имуществу ФИО1 нотариусом Сергеевой Э.Н., следует, что наследником по закону являются дети Баранов А.С., Баранов В.С., Козлова К.С.

    Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с Баранова А.С., Баранова В.С., Козловой К.С. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Баранова А. С., СНИЛС №, Баранова В. С., СНИЛС №, Козловой К. С., СНИЛС №, солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 13.02.2019, заключенному с ФИО1, в размере 26 190 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 25 498 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 691 рубль 74 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 986 рублей.

Взыскание производить в пределах и за счет перешедшего к Баранову А. С., СНИЛС №, Баранову В. С., СНИЛС №, Козловой К. С., СНИЛС № наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024