Решение от 01.08.2024 по делу № 2-303/2024 от 24.05.2024

Дело №2-303/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000467-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Елены Валерьевны к судебному приставу-исполнителю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ковтун Е.В. с иском о сохранении заработной платы и иных доходов, указав, что на исполнении в ОСП по Хорольскому району находятся 9 исполнительных производств о взыскании с нее задолженности на общую сумму 368979,36 руб.. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании из заработной платы должника в МУМПКП «Ярославское». Среднемесячная заработная плата за последних 3 месяца составляет 47642,33 рубля. У нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В зарегистрированном браке она не состоит, алименты на содержание детей не получает, иных источников дохода не имеет. С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 23821,17 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и действующее законодательство, с учетом уточнений, Ковтун Е.В. просит: сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на себя и троих несовершеннолетних детей.

В судебное заседание истец Ковтун Е.В., извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело судом рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ОСП по Хорольскому району и УФССП России по Приморскому краю, в суд не явились, представили возражение, в котором указали, что в отношении должника Ковтун Е.В. в ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю на исполнении находятся исполнительные производства №290080/24/25030 от 03.06.2024, № 136916/24/25030 от 11.03.2024, № 61403/22/25030 от 28.11.2022. Исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Ковтун Е.В. не возбуждались. Ковтун Е.В. с заявлением о сохранении прожиточного минимума в отношении себя и своих трех несовершеннолетних детей в ОСП не обращалась. Просят принять решение на усмотрение суда.

ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Мегасах», привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что Ковтун Елена Валерьевна:

в браке в настоящее время не состоит, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака;

имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей;

работает в муниципальном унитарном многоотраслевом производственно-коммунальном предприятии «Ярославское» Хорольского муниципального округа Приморского края бухгалтером и имеет постоянный доход по указанному месту работы, что подтверждается справкой о доходах физического лица за февраль-апрель 2024г., средняя заработная плата за три последних месяца составила в размере 47642 рубля 33 копейки.

В судебном заседании также установлено, что на исполнении в ОСП по Хорольскому району в отношении должника Ковтун Елены Валерьевны в настоящее время находятся исполнительные производства:

№61403/22/25030-ИП от 28.11.2022 – о взыскании исполнительского сбора в пользу УФК по Приморскому краю в размере 1000 руб. (остаток задолженности 316,59 руб.);

№136916/24/25030-ИП от 11.03.2024 – о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 83014,22 руб.;

№290080/24/25030-ИП от 03.06.2024 – о взыскании в пользу ООО ПКО «Мегасах» задолженности в размере 1764365,73 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Положения ст.446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, указанные в положениях пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника, должно соблюдать баланс интересов участников исполнительного производства и не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года № 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В судебном заседании установлено, что Ковтун Е.В. трудоустроена в МУМПКП «Ярославское» Хорольского муниципального округа Приморского края» бухгалтером, имеет постоянный доход по указанному месту работы, что подтверждается справкой о доходах физического лица за февраль-апрель 2024г., средняя заработная плата за три последних месяца составила в размере 47642 руб. 33 коп.

Как установлено судом из сведений, представленных Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю, истец Ковтун Е.В. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка назначенного в отношении детей: ФИО8 с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 19029 руб.,- ежемесячно; ФИО3 с 01.04.2024 по 31.03.2025,- в размере 19029 руб. ежемесячно; ФИО9 с 01.06.2024 по 31.05.2025,- в размере 19029 руб. ежемесячно.

Постановлением Правительства Приморского края от 14.09.2023 №634-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2024 год: для трудоспособного населения - 20044 руб.; для детей - 19029 руб.

Судом установлено, что после удержания денежных средств в размере 50 процентов от дохода Ковтун Е.В. в порядке исполнения исполнительных документов остаток её дохода составляет 23821 руб. 17 коп. (47642 руб. 33 коп. : 2).

Учитывая в совокупности сведения о доходах истца Ковтун Е.В, размер получаемых ею пособий на несовершеннолетних детей (57087 руб.), которые находятся на её содержании, суд считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, дающих право для снижения размера удержаний при исполнении требований исполнительных документов, об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о непредставлении содержания детям, находящимся на иждивении истца, их отцом.

Кроме того, истцом не представлены, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что из заработной платы производятся удержания в размере, превышающем установленный законом предел.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований истца, принимая во внимание обязательность исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, а также интересов взыскателя, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем, требования Ковтун Е.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░