Решение по делу № 12-334/2018 от 26.04.2018

Дело № 12-334-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 30 мая 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс»( далее - ООО «Водоресурс»),

по жалобе ООО «Водоресурс» на постановление судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2018 г. ООО «Водоресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «Водоресурс»- ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: установка Резервуара чистой воды с установкой станции очистки и обеззараживания в пос.Чувашка скважина № 825 производилась МКУ «УЖКХ» Мысковского городского округа с 15.09.2017 по 25.01.2018., запуск работы системы был осуществлен 12.02.2018, то есть на момент проверки и отбора проб 11.01.2018г. работы по замене Резервуара чистой воды с установкой станции очистки не были окончены; Резервуар чистой воды с установленной станцией очистки Обществу не передавался, следовательно, Общество не может нести за него ответственность; судом не было принято во внимание, что в одной водопроводной сети вода не может быть разная по химическому составу, так как поступает из одного источника; должностным лицом протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителей Общества, копия протокола не направлялась.

ООО «Водоресурс» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в период с 29.12.2017 г. по 19.01.2018 г. в отношении ООО «Водоресурс», осуществляющий деятельность по адресу: 652840, Россия, Кемеровская область, г. Мыски, поселок Чувашка «Туган Чер», проведено административное расследование в связи с обращением председателя Мысковской Общественной организации шорского поселка Чувашка «Туган-Чер» на неудовлетворительные условия проживания, в связи с подачей потребителю некачественной холодной водопроводной воды.

11.01.2018 г. произведен отбор проб воды питьевой из скважины №825 и водоразборных колонок (по ул. Алтын Шор 9; ул. Челей, 6; ул. Улуг Таг 28; ул. Ак Пук, 9; ул. Алтын Шор, 41) в поселке Чувашка «Туган Чер».

По результатам лабораторных исследований пробы воды питьевой отобранные из водоразборных колонок по адресу: г. Мыски, п. Чувашка, ул. Ак-Пук, 9; ул. Алтын Шор, не соответствуют требованиям п.п. 3.4.1 таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по содержанию железа.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами о взятии проб и образцов, протоколами лабораторных испытаний, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Водоресурс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно уведомлению от 06 февраля 2018г. общество было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола, назначенного должностным лицом на 15 февраля 2018г. на 15-00ч, что подтверждается сведениями о регистрации входящей корреспонденции ООО «Водоресурс»(л.д.4). Доводы о том, что представителей юридического лица не допустили к составлению протокола, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются, являются голословными.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2018г. был составлен в отсутствие ООО «Водоресурс», на законных основаниях, с соблюдением требований п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

В силу концессионного соглашения от 29 августа 2017г. ООО «Водоресурс» взяло на себя обязанности, в том числе по осуществлению холодного водоснабжения населения с использованием переданной обществу коммунальной инфраструктуры.

В силу ст.19 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Факт эксплуатации Обществом переданной коммунальной инфраструктуры(в том числе скважин, водопроводной сети), осуществление холодного водоснабжения населения на момент проверки и взятия проб из водопроводной сети, подтверждает материалами дела. Поэтому, с учетом положений ч.1.2 ст.19 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ, ссылка на отсутствие передачи обществу дополнительных объектов(резервуар чистой воды с установленной станцией очистки) не освобождало общество от обязанности по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований, в том числе требований п.п. 3.4.1 таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01.

Согласно материалов дела, взятие проб воды осуществлено с участием представителя Общества, протоколы взятия проб подписаны без замечаний. Доказательств, ставящих под сомнение результаты лабораторных исследований, заключение эксперта не представлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Водоресурс» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных