Решение от 16.03.2015 по делу № 2-675/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                        г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

При секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Аминко», Руфуллаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «Аминко», Руфуллаеву А.Б. о взыскании задолженности, с учетом уточнений, по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аминко» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Аминко» был выдан кредит в сумме ... на приобретение товарного молодняка сельскохозяйственных животных, под ...% годовых, со сроком возврата хх.хх.хх года. хх.хх.хх между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аминко» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Аминко» был выдан кредит в сумме .... на приобретение ..., под ...% годовых, со сроком возврата хх.хх.хх года. хх.хх.хх между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Аминко» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Аминко» был предоставлен кредит в сумме .... на приобретение ..., под ...% годовых, со сроком возврата хх.хх.хх года. Исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов осуществляется заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 241).

Представитель ответчика ООО «Аминко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 239-240).

Ответчик Руфуллаев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 235-236, 237-238).

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Аминко» (заемщик) хх.хх.хх заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ...% годовых на срок до хх.хх.хх на следующую цель: приобретение товарного молодняка сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Руфуллаевым А.Б. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх года, кроме того, заключены договоры залога оборудования: № от хх.хх.хх года, предмет залога - ... № от хх.хх.хх года, предмет залога – ..., а так же договор залога сельскохозяйственных животных № от хх.хх.хх года, предмет залога:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

хх.хх.хх между ОАО «Россельхозбанк» и ОООО «Аминко» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Аминко» был выдан кредит в сумме ... руб. на приобретение ..., под ...% годовых, сроком возврата хх.хх.хх года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Руфуллаевым А.Б. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх года, кроме того, заключен договор залога транспортного средства № от хх.хх.хх года, предмет залога – ..., залогом оборудования № от хх.хх.хх года, предмет залога:

- ...

...

хх.хх.хх между ОАО «РОссельхозбанк» и ООО «Аминко» был заключен кредитный договору № на сумму ...., цель – приобретение ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и Руфуллаевым А.Б. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх года, кроме того, заключен договор залога транспортного средства № от хх.хх.хх года, предмет залога – ..., а так же договор залога оборудования № от хх.хх.хх года, предмет залога:

...

...

...

...

...

...

    Истец взятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров (л.д. 13-20, 57-62, 95-100), дополнительных соглашений к кредитным договорам (л.д. 23, 24-25, 26, 67, 68, 69-70, 71, 105, 106, 107, 108, 109-110), договоров поручительства (л.д. 48-51, 87-90, 111-114) договоров залога (л.д. 27-33, 34-39, 40-47, 72-78, 79-86, 117-121, 123-126), банковскими ордерами (л.д. 52, 91, 129).

Как следует из расчета задолженности ответчиками обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитам в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производились с нарушением условий кредитных договоров.

В соответствии с п. 7.1. кредитных договоров № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно расчету Банка по состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх составляет ...., из них сумма основного дога в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере ...., сумма комиссий ...., пени за просроченный основной долг в размере ...., пени за просроченные проценты в размере ...., пени за просроченные комиссии .... (л.д. 230-234).

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из них сумма основного дога в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере ...., сумма комиссий ...., пени за просроченный основной долг в размере ...., пени за просроченные проценты в размере ...., пени за просроченные комиссии .... (л.д. 225-229).

Задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из них сумма основного дога в размере ... сумма процентов за пользование кредитом в размере ...., сумма комиссий ...., пени за просроченный основной долг в размере ...., пени за просроченные проценты в размере ...., пени за просроченные комиссии .... (л.д. 220-224).

Банком заемщику ООО «Аминко» направлялось требование о досрочном погашении кредита и процентов от хх.хх.хх года. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку заемщиком ООО «Аминко» нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредитов, то с поручителя и заемщика солидарно подлежит взысканию основной долг, проценты и пени по кредитным договорам № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх года, в общем размере ...

В соответствии с п. 4.5. кредитных договоров № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанные условия кредитных договоров № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх года, № от хх.хх.хх не противоречат нормам права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, обеспеченным договорами залога, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики не представили возражений против требования Банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, следовательно, между сторонами достигнуто указанное соглашение. Поэтому суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость данного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем уплаченная Банком госпошлина в сумме ... (л.д. 3, 219) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ..., ░░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ..., ░░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░