Решение от 09.08.2022 по делу № 2-79/2022 от 27.01.2022

Гражданское дело №г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Дмитриев                        «09» августа 2022 года

    Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Комитету по управлению имуществом Курской области, Администрации Дмитриевского района Курской области, Чмирковой В.Н., Серегину С.Ю., Тихоновой Н.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, встречному исковому заявлению Тихоновой Н.А. к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Серегина С.Ю. к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области обратилась с иском к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права общей долевой собственности на 08 невостребованных земельных долей, по 8,78га. каждая, а всего – 70,24 га., входящих в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что постановлением главы муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области № от 09 апреля 2004 года «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК «Бычковский» Дмитриевского района Курской области, утверждены списки численности и размера пая членов СХПК «Бычковский», имеющих право на бесплатный земельный пай, площадью 8,78га. В связи с чем, каждый из работников хозяйства на основании указанного постановления получил по 8,78га. в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Работники хозяйства: Абрамова А.Ф., Кадрилев А.Н. , Кадрилева Н.С., Климкин Е.Я., Мосин В.Ф., Обухов Л.И., Прокошин И.Е., Серегина Т.В., умерли, не распорядившись своими земельными долями, не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, по выделу земельных долей в натуре, что свидетельствует об их невостребованности.

Истцом был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Постановлением администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области №100 от 20 декабря 2020 года утвержден список невостребованных земельных долей, в который вошли земельные доли: Абрамовой А.Ф., Кадрилева А.Н., Кадрилевой Н.С., Климкина Е.Я., Мосина В.Ф., Обухова Л.И., Прокошина И.Е., Серегиной Т.В.. Возражения относительно включения в список невостребованных земельных долей указанных лиц не поступали.

Ссылаясь на Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральный закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Указ Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», истец обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 24 марта 2022 для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области и Администрация Дмитриевского района Курской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра по Курской области).

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 07 апреля 2022 для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены: правопреемник умершей Кадрилевой Н.С. – Чмиркова В.Н., правопреемник умершей Серегиной Т.В. – Серегин С.Ю., правопреемник умершего Прокошина И.Е. – Тихонова Н.А..

В ходе разбирательства по делу Тихоновой Н.А. подано встречное исковое заявление к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит суд: исключить из числа невостребованных земельных долей земельную долю общей площадью 8,78 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую Прокошину И.Е., умершему 07 августа 2006 года; включить земельную долю общей площадью 8,78 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Прокошина И.Е., умершего 07 августа 2006 года; признать за Тихоновой Н.А. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,78га., на земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований Тихонова Н.А. указала, что при жизни Прокошин И.Е., доводившийся ей дядей, оставил завещание, согласно которому все свое имущество, оставшееся на день его смерти, он завещал ей. 07 августа 2006 года Прокошин И.Е. умер. В предусмотренный законом срок Тихонова Н.А. обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, об ином имуществе, принадлежащем Прокошину И.Е., Тихоновой Н.А. известно не было.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Тихоновой Н.А. стало известно о том, что Прокошин И.Е. на основании постановления главы муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области №5 от 09 апреля 2004 года «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК «Бычковский» Дмитриевского района Курской области, получил в собственность земельную долю, площадью 8,78га., в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследства Прокошина И.Е., часть которого была принята Тихоновой Н.А..

В ходе разбирательства по делу Серегиным С.Ю. также подано встречное исковое заявление к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, в котором просит суд исключить из числа невостребованных земельных долей земельную долю общей площадью 8,78 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую Серегиной Т.В., умершей 23 июля 2014 года; включить земельную долю общей площадью 8,78 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Серегиной Т.В., умершей 23 июля 2014 года; признать за Серегиным С.Ю. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 8,78га., на земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований Серегин С.Ю. указал, что Серегина Т.В. доводилась ему матерью. При жизни Серегина Т.В. завещания не составляла. 23 июля 2014 года Серегина Т.В. умерла, единственным наследником первой очереди являлся Серегин С.Ю.. В предусмотренный законом срок Серегин С.Ю. обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, об ином имуществе, принадлежащем матери, Серегину С.Ю. известно не было.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Серегину С.Ю. стало известно о том, что Серегина Т.В. на основании постановления главы муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области №5 от 09 апреля 2004 года «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли СХПК «Бычковский» Дмитриевского района Курской области, получила в собственность земельную долю, площадью 8,78га., в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, данный объект недвижимого имущества подлежит включению в состав наследства Серегиной Т.В., часть которого была принята Серегиным С.Ю..

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 05 июля 2022 для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчика была привлечена правопреемник умершего Мосина В.Ф. – Мосина Е.Н..

Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной истца по первоначальному требованию и стороной ответчика по встречным требованиям Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Вместе с тем от Харлановой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представляющей интересы истца, в материалах дела имеется заявление, в котором она обратилась к суду с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указав о том, что заявленные первоначальные требования Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, разрешение встречных требований Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю. – оставляет на усмотрение суда (т.2 л.д.163, л.д.164).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, являющееся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация Дмитриевского района Курской области, являющаяся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, об уважительных причинах его неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Комитет по управлению имуществом Курской области, являющийся стороной ответчика по делу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: Чмиркова В.Н. и Мосина Е.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, участие в нем своих представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики по первоначальным требованиям и истцы по встречным требованиям Тихонова Н.А. и Серегин С.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, участие в нем своих представителей не обеспечили, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (т.2 л.д.75, л.д.123).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, являющееся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие своего представителя не обеспечило, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, которое содержится в письменном мнении (т.1 л.д.241-243), где Управление Росреестра по Курской области, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указало на то, что решение суда является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, при этом, какие-либо действия по государственному кадастровому учету носят заявительный характер и осуществляются на основании поступившего заявления с приложением необходимых документов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшим до 25 февраля 2003 года, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 года, колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР Закон РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п.8, п.11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю.

Согласно п.2 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших до 27 января 2003 года, высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) (общие собрания, собрания уполномоченных, администрация и т.п.) утверждают пакет документов (материалов) для выдачи свидетельств и представляют их в администрацию района.

Согласно п.7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших до 27 января 2003 года, на получение в собственность земельных долей имеют право:

-работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско - правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

-пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие. Под «территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)» понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

-пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

-лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия);

-временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. Указанные лица могут лично распорядиться своей земельной долей либо выслать доверенность на распоряжение ею своим доверенным лицам, которые распорядятся земельной долей в соответствии с указаниями временно отсутствующего работника. Если работник не имеет возможности лично явиться либо выслать доверенность, принадлежащая ему земельная доля отходит к невостребованным земельным долям с правом последующего востребования в случае его возвращения в хозяйство (в течение установленного законодательством Российской Федерации срока исковой давности);

-наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшему до 25 февраля 2003 года, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с последующими изменениями) свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших до 27 января 2003 года, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что 06 апреля 2004 года общим собранием членов СХПК «Бычковский» Дмитриевского района Курской области был утвержден список граждан в количестве 560 человек, имеющих право на получение земельной доли из числа членов СХПК «Бычковский» и работников социальной сферы (т.1 л.д.98-100).

Постановлением Главы администрации муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области от 09 апреля 2004 года №5, был утвержден список граждан – работников и пенсионеров СХПК «Бычковский», работников социальной сферы по состоянию на 10 марта 2004 года на получение земельной доли на праве общей долевой собственности в размере 8,78 гектара каждому, с оценкой 244 баллогектара, от общей площади 4 921 гектар сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/280 долю от земельного участка площадью 2 458 гектаров, находящегося в административных границах муниципального образования «Черневский сельсовет». В соответствии со списком, который является приложением к указанному государственному акту на право общей долевой собственности на землю, имеют 280 человек – работники и пенсионеры СХПК «Бычковский» (т.1 л.д.101, л.д.102-112).

Также Постановлением Главы администрации муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области от 09 апреля 2004 года № было принято решение зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю в порядке, установленном законодательством.

В вышеуказанном списке граждан Муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области на получение земельной доли в совхозе «Бычковский» значатся:

-под № Абрамова А.Ф., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.106, т.1);

-под № Кадрилев А.Н. , размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.109, т.1);

-под № Кадрилева Н.С., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.103, т.1);

-под № Климкин Е.Я., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.103, т.1);

-под № Мосин В.Ф., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.109, т.1);

-под № Обухов Л.И., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.109, т.1);

-под № Прокошин И.Е., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.105, т.1);

-под № Серегина Т.В., размер земельной доли (пая) в условных кадастровых гектарах составляет 8,78га.(л.д.108, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 07 августа 2006 года Отделом №1 Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Абрамова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06 августа 2006 года (л.д.165, т.1).

Согласно сведениям, представленным Администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Кадрилев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 октября 2002 года, однако в Отделе ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области актовой записи о смерти указанного лица не обнаружено (л.д.248, л.д.208 т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 04 июля 2006 года Администрацией Черневского сельсовета Дмитриевского района Курской области, Кадрилева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 июня 2006 года (л.д.128, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 18 декабря 2018 года Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области, Климкин Г.(Е.)Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 декабря 2018 года (л.д.165, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 05 января 1999 года Муниципальным образованием «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области, Мосин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 января 1999 года (л.д.165, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 22 марта 2002 года Муниципальным образованием «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области, Обухов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 марта 2002 года (л.д.128, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 07 августа 2006 года Отделом ЗАГС г.Железногорска комитета ЗАГС Курской области, Прокошин И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 августа 2006 года (л.д.128, т.1).

Согласно записи акта о смерти №, составленной 25 июля 2014 года Отделом ЗАГС администрации Обоянского района Курской области, Серегина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23 июля 2014 года (л.д.128, т.1).

После смерти Абрамовой А.Ф., последовавшей 06 августа 2006 года в п.им.Воровского, Ногинского района, Московской области, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует сообщение Московской областной нотариальной палаты от 30 марта 2022 года №, а также нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Ковалевой Т.И. от 04 апреля 2022 года № (л.д.230, л.д.246 т.1).

На день смерти Кадрилева А.Н., последовавшей 07 октября 2002 года, членами его семьи являлись: мать Кадрилева Н.С., умершая 29 июня 2006 года, и брат Кадрилев В.Н., умерший 20 сентября 2011 года (л.д.248).

После смерти Кадрилевой Н.С., последовавшей 29 июня 2006 года в с.Черневка Дмитриевского района Курской области, ее наследником является дочь Чмиркова В.Н., которой нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Афонченко С.И. 19 ноября 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <адрес>, 05 марта 2014 года - на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>(л.д.134-157, т.1).

После смерти Климкина Г.(Е.)Я., последовавшей 15 декабря 2018 года в с.Черневка Дмитриевского района Курской области, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области Афонченко С.И. от 25 марта 2022 года №; наследство после смерти Климкина Е.Я. никто фактически не принимал, поскольку последний не имел семьи, что подтверждаетсясведениями, представленными Администрацией Первоавгустовского сельсовета от 05 апреля 2022 года № (л.д.204, л.д.229 т.1).

После смерти Мосина В.Ф., последовавшей 04 января 1999 года в с.Черневка Дмитриевского района Курской области, его наследником является супруга Мосина Е.Н., которой нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Афонченко С.И. 02 декабря 1999 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, с причитающимися процентами, спецсчетом и компенсациями по счетам полностью с причитающимися процентами, 08 апреля 2022 года – на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью 2 500 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.101-112, т.2).

После смерти Обухова Л.И., последовавшей 20 марта 2002 года в с.Черневка Дмитриевского района Курской области, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты Афонченко С.И. от 30 июня 2022 года № (л.д.100, т.2).

После смерти Прокошина И.Е., последовавшей 07 августа 2006 года в г.Железногорск Курской области, его наследником является Тихонова Н.А., которой нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области Цветовой Ю.С. 19 июля 2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д.212-223 т.1).

После смерти Серегиной Т.В., последовавшей 23 июля 2014 года в п.Пригородный, Обоянского района, Курской области, ее наследником является сын Серегин С.Ю., которому нотариусом Обоянского нотариального округа Курской области Ветровой Ю.А. 27 января 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.172-186, т.1).

В виду того, что постановлением Главы администрации муниципального образования «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области от 09 апреля 2004 года №, было принято решение о предоставлении бесплатно работникам и пенсионерам СХПК «Бычковский», работникам социальной сферы долей от земельного участка на праве общей долевой собственности, моментом возникновения права собственности на указанные земельные доли является дата принятия данного решения, то есть 09 апреля 2004 год.

Так как смерть Кадрилева А.Н., Мосина В.Ф. и Обухова Л.И. наступила до вынесения вышеуказанного постановления о выделе им доли земельного участка, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства права на земельные доли у данных лиц, как наследодателей, не возникло, поскольку такое право возникает после утверждения списков и принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, в связи с чем, указанные лица не могли реализовать свое право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, в виду прекращения их правоспособности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу, что земельные доли, предоставленные в общую долевую собственность Кадрилеву А.Н., Мосину В.Ф. и Обухову Л.И., являются невостребованными, что свидетельствует об обоснованности требований истца, и является основанием для удовлетворения исковых требований Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, заявленных в отношении земельных долей указанных лиц.

На основании пункта 1 ст.1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N333-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 ст.1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №223-ФЗ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно положениям гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства (Российской Федерации) без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положения ст.1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Положениями специального закона, а именно: главой III Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 6 статьи 27, пунктом 13 статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных с последующей их передачей в муниципальную собственность на основании судебного решения (пункты 1, 2 и 8). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает, в том числе формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (пункт 3), а также размещение в средствах массовой информации и сети «Интернет» информации о данном списке (пункт 4) с тем, чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (пункт 6).

Таким образом, пункт 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», направленный на информирование заинтересованных лиц о планируемом признании земельных долей в качестве невостребованных, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов указанных лиц.

В силу пунктов 1, 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи: земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель (пункт 3 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

Из содержания пунктов 4, 5, 6 статьи 12.1 Закона об обороте земель следует, что соответствующий орган местного самоуправления публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона об обороте земель).

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что муниципальные образования: «Первоавгустовский сельсовет» Дмитриевского района Курской области, «Бычковский сельсовет» Дмитриевского района Курской области, «Неварский сельсовет» Дмитриевского района Курской области и «Черневский сельсовет» Дмитриевского района Курской области, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, были преобразованы в муниципальное образование «Первоавгустовский сельсовет» Дмитриевского района Курской области (л.д.64-65, л.д.66-69, т.2).

В июне 2021 года администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, зарегистрированная как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц 22 декабря 2000 года, начала процедуру признания невостребованных долей (паев) на территории Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области и Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, составление списка лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными и переданными в муниципальную собственность администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, который обнародовать не менее чем через три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности в средствах массовой информации, сети Интернет, на информационном стенде администрации Первоавгустовского сельсовета.

24 июня 2021 года в газете «Курская правда» в выпуске №75-76 (26749-26750) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в границах СХПК «Бычковский» Дмитриевского района Курской области на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.16-17, т.1).

15 июля 2021 года в газете «Курская правда» в выпуске №85 (26759) было опубликовано уточнение к извещению о проведении общего собрания и изложено объявление о проведении 18 октября 2021 года собрания собственников земельных долей, с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны не востребованными (л.д.20-21, т.1).

Список невостребованных земельных долей был также размещен в сети «Интернет» на официальном сайте администрации Первоавгустовского сельского совета Дмитриевского района Курской области и информационных щитах населенных пунктов Первоавгустовского сельского совета Дмитриевского района Курской области. (л.д.22-27, т.1).

Согласно протокола общего собрания собственников в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, а также справки администрации Первоавгустовского сельского совета Дмитриевского района Курской области, подписанной главой Первоавгустовского сельского совета Дмитриевского района Курской области Бушиным А.В., ввиду отсутствия кворума, собрание участников долевой собственности собственников земельных долей от 18 октября 2021 года признано несостоявшимся, в связи с чем, решение об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей общим собранием принято не было (л.д.29, т.1, л.д.70, т.2).

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, то Постановлением администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области №100 от 20 декабря 2021 года была закончена процедура признания невостребованных долей (паев), утвержден список лиц, земельные доли (паи) которых будут признаны невостребованными и переданными в муниципальную собственность администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, принято решение обнародовать список невостребованных земельных долей (паев) на территории Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в средствах массовой информации, сети Интернет, на информационном стенде администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области (л.д.8, т.1).

В утвержденном списке граждан в количестве 162 человека, являющихся собственниками невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, в котором, наряду с другими лицами, под номером 1 значится Абрамова А.Ф., размер земельной доли 1/280 или 8,78га.; под номером 40 значится Кадрилева Н.С., размер земельной доли 1/280 или 8,78га.; под номером 51 значится Климкин Е.Я., размер земельной доли 1/280 или 8,78га., под номером 101 значится Прокошин И.Е., размер земельной доли 1/280 или 8,78га., под номером 123 значится Серегина Т.В., размер земельной доли 1/280 или 8,78га. (л.д.9-15, т.1).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13218200 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес> (л.д.31-38, т.1).

Органом местного самоуправления – администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области соблюден порядок и условия, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорных земельных долей невостребованными.

Абрамова А.Ф. в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не зарегистрировала (л.д.39-97, т.1).

06 августа 2006 года Абрамова А.Ф. умерла в п.им.Воровского, Ногинского района, Московской области, наследственного дела к имуществу последней не заводилось (л.д.165, л.д.230, л.д.246, т.1).

Климкин Е.Я. в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не зарегистрировал (л.д.39-97, т.1).

15 декабря 2018 года Климкин Е.Я. умер в с.Черневка, Дмитриевского района, Курской области, наследственного дела к имуществу последнего не заводилось (л.д.165, л.д.229, л.д.250, т.1).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни Абрамова А.Ф., ни Климкин Е.Я., ни Территориальное управление Росимущества намерений распорядиться земельной долей не выразили и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от Территориального управления Росимущества и иных лиц не поступало, суд приходит к выводу о том, что указанные выше земельные доли Абрамовой А.Ф. и Климкина Е.Я. являются невостребованными, в связи с чем, исковые требования администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

По своей правовой природе установленный порядок признания долей невостребованными аналогичен порядку признания имущества бесхозяйным, на что в частности указывает пункт 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который в совокупности со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что с момента признания долей невостребованными и до момента вынесения судом решения указанные доли фактически являются бесхозяйными (невостребованными).

При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, одновременно гарантируют собственнику защиту владения таким имуществом до приобретения права собственности другим лицом.

В частности, в силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Указанное правило, по сути, конкретизирует положения части 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из указанных норм, действия собственника по распоряжению своей долей, на необходимость которых указывает пункт 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», могут иметь место в любой момент до вынесения судом решения о прекращении права собственности данного лица на земельную долю и обращения ее в муниципальную собственность.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что после смерти собственника земельной доли Кадрилевой Н.С., последовавшей 29 июня 2006 года, наследство приняла ее дочь Чмиркова В.Н., при этом с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, в частности права на жилой дом и земельный участок, означает принятие всего причитающегося ей наследства, включая, в данном случае, земельную долю (л.д.134-157, т.1). Таким образом, спорная земельная доля после смерти собственника Кадрилевой Н.С. перешла к ее наследнику Чмирковой В.Н., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на нее.

Материалами дела также подтверждается, что после смерти собственника земельной доли Прокошина И.Е., последовавшей 07 августа 2006 года, наследство приняла Тихонова Н.А., при этом с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, в частности права на денежный вклад и компенсацию на погребенье, означает принятие всего причитающегося ей наследства, включая, в данном случае, земельную долю (л.д.211-223, т.1). Таким образом, спорная земельная доля после смерти собственника Прокошина И.Е. перешла к его наследнику Тихоновой Н.А., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на нее. В связи с чем, встречные исковые требования Тихоновой Н.А. о включении вышеуказанной земельной доли в состав наследства после смерти Прокошина И.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также материалами дела подтверждается, что после смерти собственника земельной доли Серегиной Т.В., последовавшей 23 июля 2014 года, наследство принял ее сын Серегин С.Ю., при этом с учетом положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства, в частности права на квартиру, означает принятие всего причитающегося ему наследства, включая, в данном случае, земельную долю (л.д.172-186, т.1). Таким образом, спорная земельная доля после смерти собственника Серегиной Т.В. перешла к ее наследнику Серегину С.Ю., принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав на нее. В связи с чем, встречные исковые требования Серегина С.Ю. о включении вышеуказанной земельной доли в состав наследства после смерти Серегиной Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, к моменту публикации администрацией сообщения о невостребованных долях Кадрилева Н.С., Прокошин И.Е. и Серегина Т.В. собственниками земельных долей уже не являлись, а их наследники: Чмиркова В.Н., Тихонова Н.А. и Серегин С.Ю. в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включались. Не обладая соответствующей информацией, Чмиркова В.Н., Тихонова Н.А. и Серегин С.Ю. были лишены возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением, а также до подачи иска в суд зарегистрировать право собственности на свою долю.

Между тем, выполнение досудебного порядка выявления невостребованных долей и информирование собственников о возможности их обращения в муниципальную собственность направлено на соблюдение баланса интересов участников гражданского оборота. Необходимость выполнения требований закона в данном случае является гарантией прав собственника против необоснованного лишения его имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении действительных собственников земельных долей (Чмирковой В.Н., Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю.) установленная законом досудебная процедура администрацией соблюдена не была, в силу чего вопрос о признании долей невостребованными не может быть разрешен по существу судебным решением, тем более, что требования к Чмирковой В.Н., Тихоновой Н.А. и Серегину С.Ю. администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области заявлены не были, в связи с чем, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные требования Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю. об исключении земельных долей Прокошина И.Е. и Серегиной Т.В. из числа невостребованных, суд находит излишне заявленными, в виду того, что данные объекты недвижимого имущества не были признаны невостребованными в установленном законом порядке.

Разрешая встречные требования Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю. о признании права общей долевой собственности на спорные земельные доли в порядке наследования, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, считает, что отсутствие доказательств признания земельных долей невостребованными и их отчуждения подтверждает обоснованность доводов истцов (ответчиков по первоначальным исковым требованиям) о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества Прокошина И.Е. и Серегиной Т.В., и они как единственные наследники к имуществу указанных лиц являются собственниками спорных земельных долей.

Поскольку размер земельных долей подтвержден материалами дела, и это обстоятельство истцом (ответчиком по первоначальному требованию) не оспаривалось, суд полагает, что право собственности Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю. на земельные доли указанного размера подлежит признанию, поскольку судом установлен факт принятия указанными лицами наследства после смерти Прокошина И.Е., умершего 07 августа 2006 года, и Серегиной Т.В., умершей 23 июля 2014 года.

Учитывая, что Администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области (ответчик по встречным требованиям), а также Администрация Дмитриевского района Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях являются надлежащими (хотя и номинальными) ответчиками по делу, а также отсутствие спора и правопритязаний с их стороны на спорные объекты недвижимости, приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с уплатой истцами государственной пошлины, не подлежат возложению на ответчиков и взысканию в пользу Тихоновой Н.А. и Серегина С.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, ст.199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 8,78░░. ░░░░░░, - ░ ░░░░░ 43,9░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 218 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.(░.)░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8,78░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 218 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 07 ░░░░░░░ 2006 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8,78░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 218 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 23 ░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .

.

.

.

.