Решение от 02.04.2024 по делу № 2-811/2024 (2-8429/2023;) от 11.10.2023

Дело №2-811/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика Юсуповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Юсуповой Татьяне Викторовне, Юсупову Дмитрию Алексеевичу, Юсуповой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследникам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № (кредитный договор 1) на следующих условиях: сумма кредита – 175 000 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом – 21,3 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора 1 и перечислил на счет денежные средства в размере 175 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По кредитному договору 1 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 составляет 180 300 рублей 50 копеек, из них 168 555 рублей 70 копеек – просроченная сумма задолженности; 11 677 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 39 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 26 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор 2) на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей; срок возврата кредита – на 1 год с правом неоднократной пролонгации; размер процентов за пользование кредитом – 29,9%.

Банк выполнил условия кредитного договора 2 и перечислил на счет денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По кредитному договору 2 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 составляет 69 497 рублей 50 копеек, из них 49 602 рубля 66 копеек – просроченная сумма задолженности; 19 894 рубля 94 копейки – просроченные проценты.

В ходе подготовки к подаче иска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 300 рублей 50 копеек; задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 497 рублей 50 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 698 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО1 является его супруга Юсупова Т.В., сын – Юсупов Д.А. и дочь – Юсупова К.А., в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащих - Юсупову Т.В., Юсупова Д.А. и Юсупова К.А. (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах» (л.д.170).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупова Т.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Юсупова Д.А., Юсуповой К.А., в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредитным договорам не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика Юсупову Т.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № (кредитный договор 1), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 175 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,3 % годовых (л.д. 18).

Факт заключения данного договора, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19), заявлением о заранее данном акцепте на списание денежных средств с банковского счета (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 17 оборот), заявлением на получение банковской услуги (л.д. 16-17), выписками по счету (л.д. 43-51).

Банк выполнил условия кредитного договора 1 и перечислил на счет денежные средства в размере 175 000 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 43-51).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по исполнению обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д. 52) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 составляет 180 300 рублей 50 копеек, из них 168 555 рублей 70 копеек – просроченная сумма задолженности; 11 677 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 39 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 26 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №RUR0011592699 (кредитный договор 2), согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 1 год с правом неоднократной пролонгации, под 29,9 % годовых (л.д. 14).

Факт заключения данного договора, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты (л.д. 14), заявлениями на получение банковской услуги (л.д.12 оборот- 13 оборот), выписками по счету (л.д. 53-114).

Банк выполнил условия кредитного договора 2 и перечислил на счет денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 53-114).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 возложенных на него обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 составляет 69 497 рублей 50 копеек, из них 49 602 рубля 66 копеек – просроченная сумма задолженности; 19 894 рубля 94 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 139, 147).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 и материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 (л.д. 146-151), наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга Юсупова Т.В., сын Юсупов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Юсупова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 147 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Т.В., Юсупову Д.А., Юсуповой К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 150-150 оборот), стоимость наследуемого имущества составляет 1 462 830 рублей 19 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по 1/3 доли на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый (л.д. 151), стоимость наследуемого имущества составляет 103 500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на каждого из наследников приходится по 522 110 рубля 06 копеек ((1 462 830,19 + 103 500) : 3).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 52), не опровергнутому ответчиками и признанному судом арифметически верным, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 300 рублей 50 копеек, из которой 168 555 рублей 70 копеек – просроченная сумма задолженности; 11 677 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 39 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 26 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 497 рублей 50 копеек, из которой 49 602 рубля 66 копеек – просроченная сумма задолженности; 19 894 рубля 94 копейки – просроченные проценты.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 174, л.д. 193), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в котором указано, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, с учетом специфики страхового продукта – дополнительного медицинского страхования, страховая выплата по факту смерти клиента не могла быть получена, в обеспечение кредитного договора № договор страхования не заключался.

Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах», заявлений на выплату страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, иных договоров страхования, заключенных меду ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 не имеется (л.д. 179).

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, превышает как размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Следовательно, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 698 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 300 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 497 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 698 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.04.2024.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-811/2024 54RS0006-01-2023-011729-22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.