Решение по делу № 1-63/2018 от 05.12.2017

Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                            18 января 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Трошиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.,

защитника адвоката Бернат К.А.,

подсудимого Севастьянова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2018 в отношении

Севастьянова Т.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Севастьянов Т.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

В период с неустановленного дознанием времени до 21 часа 00 минут 08 сентября 2017 года, он (Севастьянов Т.Ю.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключение эксперта № 9/Э/6826-17 от 29 сентября 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,73 г., то есть в значительном размере, до момента задержания Севастьянова Т. Ю. сотрудниками полиции 08 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут у д. 32 по ул. 3-я советская в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство было у Севастьянова Т. Ю. обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 08 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут в помещении 14 кабинета ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: ул. Мытнинская, д. 3 в городе Санкт-Петербурге.

В ходе судебного заседания Севастьянов Т. Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Севастьянова Т.Ю. и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Севастьянову Т. Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Севастьянова Т. Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Севастьянову Т. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Севастьянов Т.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга, холост, однако, со слов, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении мать, со слов страдающую тяжким хроническим заболеванием и имеющую инвалидность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 106,107), тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, военнообязанный, ранее не судим (л.д. 101).

Вместе с тем, Севастьянов Т. Ю. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

При этом, 09 сентября 2017 года в 01 час 25 минут у Севастьянова Т. Ю. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства метадон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3175/1 от 09 сентября 2017 года (л.д. 41).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6077.2055.3 от 11 октября 2017 года Севастьянов Т. Ю. обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> (л.д. 73-75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Севастьянова Т.Ю. в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимого матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием и имеющей инвалидность, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, массы наркотического средства, обстоятельств совершения указанного преступления, суд полагает возможным назначить Севастьянову Т.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что, именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока Севастьянов Т.Ю. будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для Севастьянова Т.Ю., который социально адаптирован, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения Севастьянову Т.Ю. иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, а также полагает, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом факта совершения Севастьяновым Т.Ю. умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего степень повышенной опасности для общества, массы наркотического вещества, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, УК РФ.

При этом суд полагает необходимым возложить на Севастьянова Т. Ю., как на условно осужденного, исполнение некоторых определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому Севастьянов Т.Ю. нуждается в лечении от наркомании, однако с учетом мнения подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что он (Севастьянов Т.Ю.) систематически наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается, не усматривает оснований для применения в отношении Севастьянова Т.Ю. положений, предусмотренных ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения Севастьянову Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность. Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,70 г., изъятого у Севастьянова Т.Ю. поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 24 октября 2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Севастьянову Т. Ю, наркотическое средство в значительном размере (л.д. 94).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севастьянова Т.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Севастьянова Т.Ю. дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Севастьянову Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,70 г., хранящееся по квитанции № 1263-А в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

          Судья                          О.П. Буланая