Решение от 13.02.2024 по делу № 33-732/2024 от 11.01.2024

Дело № 33-732/2024 (№ 2-1401/2023)

УИД 27RS0002-01-2023-002369-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 февраля 2024 года                                  

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей Жерносек О.В., Шапошниковой Т.В.

при секретаре Брайес В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице Хабаровского филиала к Шершуновой Н.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации

по апелляционной жалобе Шершуновой Н.Н. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., пояснения Шершуновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Хабаровского филиала обратилось в суд с названным иском к Шершуновой Н.Н., указав в обоснование требований, что 10 марта 2021 года в соответствии с условиями договора страхования отделки и движимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Семенову В.А. выплачена сумма ущерба в размере 57 710 рублей 46 копеек. Застрахованное имущество было повреждено в результате затопления из вышерасположенной квартиры № 293. Собственником указанной квартиры является Шершунова Н.Н., которая должна нести ответственность за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение убытков в порядке суброгации 57 710 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Восток-Сервис», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2023 года с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 28 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены. С Шершуновой Н.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы сумму основного долга в размере 57 710 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Шершунова Н.Н. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указала на отсутствие ее вины в произошедшем затоплении квартиры. Считает, что причиной затопления явилось нарушение УК ООО «Восток-Сервис» температурного режима подачи горячей воды в квартиры дома. Указывает на необоснованный отказ суда в принятии письменных документов в обоснование ее возражений, на не разрешение судом ее ходатайства о привлечении в качестве соответчика УК ООО «Восток-Сервис».

В возражениях САО «РЕСО-Гарантия» и отзыве на апелляционную жалобу АО «ДГК» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. АО «ДГК» указывает на зону ответственности ресурсоснабжающей организации и отсутствие вины АО «ДГК» в порыве труб внутридомовых систем МКД.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шершунова Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Шершуновой Н.Н., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пп.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 февраля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Семеновым В.А. на период с 02 марта 2020 года 00 час. 00 мин. По 01 марта 2021 года 24 час. 00 мин. заключен договор страхования квартиры и имущества по адресу: <адрес>, в числе прочих, по риску «Повреждение водой».

02 февраля 2021 года застрахованное имущество было повреждено в результате затопления из вышерасположенной квартиры № № по указанному адресу, о чем составлены акты осмотра квартиры от 03 февраля 2021 года, 05 февраля 2021 года, согласно которым причиной затопления явился порыв гибкой подводки к мойке в ванной комнате.

Согласно локальному сметному расчету № КВ 10834324, составленному ООО «АССИТАНС ОЦЕНКА» в результате залива квартиры водой имуществу страхователя причинен ущерб в размере 57 710 рублей 46 копеек.

10 марта 2021 года САО «РЕСО-Гаранития» выплачено Семенову В.А. страховое возмещение в размере 57 710 рублей 46 копеек.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Шершунова Н.Н.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1, 8, 15, 209, 210, 288, 401, 420, 425, 927, 929, 930, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.30, 161, 162 ЖК РФ, пп. 6, 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, пп. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходил из того, что САО «РЕСО-Гаранития» в рамках договора страхования произведена выплата страхового возмещения Семенову В.А. в размере 57 710 рублей 46 копеек в результате повреждения его квартиры, произошедшего по причине затопления из квартиры ответчика. Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Оценивая акты осмотра квартиры №, как допустимые и достоверные доказательства, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил причину затопления квартиры Семенова В.А. и ее источник – порыв гибкой подводки в ванной комнате вышерасположенной квартиры ответчика.

При этом ответчиком, на которого возложено бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, таких доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имело место нарушение температурного режима на системе ГВС, в результате которого произошел порыв гибкой подводки, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями пп. 5.3, 5.3.1 постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» расход воды на горячее водоснабжение жилых зданий должен обеспечиваться исходя из установленных норм. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 град. С.

Как видно из ответа комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом от 21 августа 2023 года, в период с 2020 года по 2021 год обращений по вопросу ненадлежащего водоснабжения от Шершуновой Н.Н. не поступало.

Из ответа АО «ДГК» от 09 марта 2021 года следует, что в данную организацию Шершунова Н.Н. обратилась 25 февраля 2021 года с просьбой предоставить график температуры горячей воды теплоносителя, подаваемой на входе и выходе в систему элеваторного узла в подъезд № 8 по адресу: <адрес> за период с 20 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года СП «Хабаровские тепловые сети».

Из этого же ответа на обращение Шершуновой Н.Н. следует, что гидравлический и температурный режим в указанный период выдерживался в соответствии с утвержденной картой режимов источников теплоты и насосных станций на отопительный сезон 2020 0 2021 г, плановых и аварийных работ, переключений и отключений на указанной тепломагистрали 02 февраля 2021 года не проводилось.

Согласно п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496 – 09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60?С и не выше 75?С.

В указанный выше период температура теплоносителя, отпускаемая с коллекторов ТЭЦ-2, составляла в подающем трубопроводе от 90?С до 96?С. В связи с высокой температурой сетевой воды СП «Хабаровские тепловые сети» оповестили 15 декабря 2020 года администрацию города, УК, ТСЖ и ведомства и рекомендовали для систем горячего водоснабжения, не оборудованных регуляторами температур, при необходимости перевести горячее водоснабжение на обратный трубопровод для предотвращения несчетных случаев.

Эксплуатацию элеваторного узла и внутридомовых систем осуществляет УК ОО «Восток-Сервис», которая имеет регулирующее устройство и запорную арматуру, может регулировать температуру сетевой воды после элеваторного узла до потребителя.

В ответе главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 11 марта 2021 года на обращение Шершуновой Н.Н. от 09 февраля 2021 года указано, что 10 марта 2021 года специалистом главного управления был проведен осмотр квартира №, на момент осмотра температура горячей воды не превышала нормативную. Гибкая подводка до порыва была установлена после первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояка горячего водоснабжения, и не может быть отнесена к общему имуществу собственников помещений дома.

В ООО «Восток-Сервис» по факту произошедшего порыва горячей воды 02 февраля 2021 года Шершунова Н.Н. обращалась в ООО «Восток-Сервис» 04 февраля 2021 года.

Из отзыва ООО «Восток-Сервис» на исковое заявление следует, что с жалобами на нарушение температурного режима подачи горячей воды в жилое помещение до произошедшей аварии Шершунова Н.Н. не обращалась.

Изложенное в отзыве ООО «Восток-Сервис» подтверждается выпиской журнала обращения граждан за период с 11 января по 04 февраля 2021 года.

Из материалов дела также следует, что 09 февраля 2021 года Шершунова Н.Н. обратилась в УК ООО «Восток-Сервис» с заявлением о предоставлении выписки из журнала заявок аварийно-диспетчерской службы за период с 18 января по 05 февраля 2021 года, по вопросу нарушения температурного режима подачи горячей воды Шершунова Н.Н. в УК ООО «Восток-Сервис» обращалась 08 декабря 2022 года, 30 ноября 2022 года.

УК ООО «Восток-Сервис» является обслуживающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании договора № 3/1/05314/6956 ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 57 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 293 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░» ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░ ░. ░. 83, 94-95, 177-178, 182-183, 191-192, 195-196. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░. ░. 25, 25 ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░