Решение по делу № 2-2654/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2654/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005011-34 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров                           22 ноября 2021 года

         Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Сумбаевой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к Васильевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

<дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от <дата> <№> переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Васильевой О.Г. посредством акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств (лимит) 120 000 руб. под 22,8% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от <дата> и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от <дата> ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» (л.д. 41, 47, 48-51), в связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ПАО «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 138 618 руб. 04 коп., в том числе: 118 794 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 13 880 руб. 51 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 942 руб. 59 коп. - сумма пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 972 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк»» и Васильевой О.Г. посредством акцепта заявления-оферты заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-06888017_RUR, согласно которого общество предоставило Васильевой О.Г. кредит путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке, в размере 120 000 руб. под 22,8% годовых. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата>. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы условий, иные документы с указанием условий кредитования ответчика. Из документов, предоставленных истцом явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Однако должник условия договора не исполнила, денежные средства в полном объеме не вернула, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> задолженность по кредиту составила 138 618 руб. 04 коп., в том числе: 118 794 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 13 880 руб. 51 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 942 руб. 59 коп. - сумма пени. Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не выполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной корреспонденции (л.д. 132), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 128), однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на 22.11.2021 судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Васильевой О.Г. посредством акцепта заявления-оферты заключило договор о предоставлении банковских услуг <№>. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Исходя и материалов дела, кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата> (л.д. 39-40). Однако заключение договора о предоставлении банковских услуг <№> подтверждается предоставленными истцом документами.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении-оферте, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, кредит предоставлен Васильевой О.Г. на следующих условиях: с кредитным лимитом в сумме 120 000 руб. сроком на 99 месяцев с начислением процентов в размере 22,8% годовых (л.д. 29-34, 35).

В силу подп. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата> за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (подп. 6.6.2 Условий).

В соответствии с п. 6.8 Условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по договору (л.д. 29-34).

Согласно тарифам и условиям обслуживании карты <данные изъяты>» от <дата> порядок ежемесячного погашения задолженности по кредиту, процентам и комиссии (минимальный платеж) составляет 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб., срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней составляет 20% от задолженности, пеня = базовая процентная ставка по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 руб. при возникновении просрочки по кредиту иди процентам на сумму от 500 руб. (л.д. 35).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило свои обязательства по договору перед Васильевой О.Г. в полном объеме, предоставив банковскую карту с кредитными лимитом в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету <№> (л.д. 23-27), последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> банк направил заемщику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в срок до <дата> (л.д. 36), однако требования банка исполнены не были.

В период с <дата> по <дата> (включительно) заемщик платежи по карте производил с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 138 618 руб. 04 коп., в том числе: 118 794 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 13 880 руб. 51 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 942 руб. 59 коп. - сумма пени. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, процентов, пени по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11-15, 28).

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 972 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> в сумме 1 986 руб., <№> от <дата> в сумме 1 986 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О. Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 138 618 руб. 04 коп., в том числе: 118 794 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 13 880 руб. 51 коп. - проценты за пользованием кредитом, 5 942 руб. 59 коп. - сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2021.