Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1444/2022 от 11.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием истца Жирновой И.А., представителя ответчика ООО «ШТС» Юрчак Н.А., 3-его лица Пяшкур Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 ноября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению Жирновой И.А. к ООО «Шадринские тепловые сети» о признании акта недействительным,

установил:

Жирнова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Шадринские тепловые сети» о признании акта недействительным. В исковом заявлении указано, что 03.04.2020 инспектором ООО «ШТС» по заявлению Порубовой Ю.Р. на головной арматуре запорной подачи и обратном трубопроводе тепловой сети в теплопункте по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске установил пломбы после окончания отопительного сезона. 20.10.2020 при обследовании указанного теплопункта инспектором ООО «ШТС» зафиксирован срыв пломбы и запуск подачи тепловой энергии, в акте от 20.10.2020 указано, что запуск тепловой энергии произведен самостоятельно. Истец является собственником 1 этажа здания по ул. Октябрьская, д. 113, запуск тепла 20.10.2020 не производила, поскольку расторгла договор с ООО «ШТС» еще 27.07.2020, в подаче тепловой энергии не нуждалась, т.к. принадлежащее ей помещение отапливалось другим видом топлива. В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществляющее запуск отопительной системы. При составлении спорного акта от 20.10.2020 собственники здания по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске не присутствовали, данный акт не подписывали, с актом не были ознакомлены. Просит ООО «ШТС» № от 20.10.2020 признать недействительным, не имеющим юридическую силу.

Истец Жирнова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, опрошенная ранее в судебных заседаниях поясняла, что в 2019 году она приобрела помещение на 1 этаже здания по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, т.к. в здании было холодно, а представители ООО «ШТС» не смогли выявить причину, она решила перейти на отопление другим видом топлива. 03.04.2020 отопление было отключено на основании ее заявления, поскольку в помещении деятельность в период пандемии не осуществлялась. Здание является двухэтажным, имеет две ветки отопительной системы, одна ветка отапливает 1 этаж, вторая сразу идет на второй этаж, данные ветки системы друг от друга не зависят, имеют самостоятельные вентиля и могут отключаться и запускаться независимо друг от друга. 20.10.2020 ООО «ШТС» составили акт о том, что начали отопительный сезон, на основании данного акта ей была начислена плата за коммунальную услугу – отопление, которая была с нее взыскана на основании решения суда, хотя в данный период принадлежащее ей помещение отапливалось другим видом топлива. Данный акт составлен с нарушениями, она при его составлении не присутствовала, ее с данным актом не ознакомили, полагает данный акт недействительным.

Представитель ответчика ООО «ШТС» Юрчак Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в октябре 2020 года начался отопительный сезон в здании по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, которое имеет единую систему теплоснабжения. Оспариваемый истцом акт фиксирует подачу тепла в указанном здании. Опрошенная ранее в судебном заседании также суду поясняла, что в здании по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске в индивидуальном тепловом пункте тепловая камера принадлежит ООО «ШТС», от нее идет основной трубопровод, на котором установлены задвижки на систему отопления Жирновой И.А. и Пятковой О.С., далее идет трубопровод на теплоснабжение магазина «Шторы» м ООО «Юниор». 19.10.2020 на задвижках стояли пломбы, что само по себе не влияло на опрессовку внутренней системы отопления, отопительный сезон начался 24.09.2020, магазин «Шторы» всегда готовятся к отопительному сезону, проводят опрессовку, поэтому у них отопление было подано раньше, чем Жирновой И.А. и Пятковой О.С. Основной трубопровод заходит на первый этаж, который принадлежит Жирновой И.А., идет через ее помещение, этот трубопровод магистральный, занимает высоту в два этажа и проходит через внутреннюю общую систему отопления помещений Жирновой И.А. и Пятковой О.С., а уже потом он разделяется на две системы. В 2019 году Жирнова И.А. перестроила внутреннюю систему отопления в помещении гостиницы и кафе самостоятельно без проекта. 19.10.2020 Пятковой О.С. была произведена опрессовка системы отопления всего здания, т.к. система отопления связана с системой отопления первого этажа, принадлежащего Жирновой И.А., после чего Пяткова О.С. написала письмо о готовности системы к подаче отопления, от Жирновой И.А. такого заявления не было. Истец Жирнова И.А. в обосновании иска подменяет понятия ссылаясь на ФЗ № 190-ФЗ и на бездоговорное потребление, т.к. данный акт не фиксирует бездоговорное потребление, данный акт фиксирует самовольное подключение при наличии договорных отношений. Начисления за тепло истцу произведены с 20.10.2020, поскольку оспариваемый акт как раз фиксирует, что до 20.10.2020 в здании отопления не было, оно подключено только 20.10.2020.

3-е лицо Пяшкур Е.В. в судебном заседании суду пояснила, что 20.10.2020 в здании по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске была проведена стандартная процедура проверки, в ходе которой было установлено самовольное подключение к теплу. Потребители, которые провели опрессовку системы отопления, пишут заявление на подачу тепла, инспекторы выходят по адресу и проверяют подключились потребители к отоплению или нет. В данном случае она и еще один инспектор пришли по адресу на основании полученного списка с указанием зданий, которые необходимо проверить, в теплопункт они не заходили, т.к. в этом не было необходимости, термометром замерили температуру в помещении с поверхности приборов отопления и составили акт. При проведении проверки в данном здании было видно, что там идет ремонт, их встретил молодой человек и проводил на второй этаж, открыл комнаты, где она с другим инспектором произвела замеры температуры воздуха и замер температуры приборов отопления. Факт подачи тепла в здание зафиксирован в акте от 20.10.2020.

Третье лицо Порубова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, опрошенная ранее в судебном заседании суду пояснила, что ключ от теплопункта всегда находится у нее, к ней никто из сотрудников ООО «ШТС» 20.10.2020 никто не обращался и в теплопункт никто не заходил. После завершения отопительного сезона в апреле 2020 года на всех задвижках были установлены пломбы, перед подключением отопления должна была проводиться опрессовка системы отопления, после этого нужно писать заявление в теплосети, на основании которого приходит инспектор и производит запуск тепла. В 2020 году Жирновой И.А. отопление никто не подключал, Пятковы делали опрессовку и подключались с отоплению, для этого брали у нее ключ от теплопункта.

Третье лицо Пяткова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, опрошенная ранее суду пояснила, что в октябре 2020 года она также, как и Порубова писала заявление на подключение отопления, принадлежащего ей второго этажа здания по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, после проведения опрессовки системы отопления, для этого приглашали сотрудников ООО «ШТС». С 21.10.2020 ей начислялась плата за отопление. У каждого собственника своя система отопления, у нее она идет по второму этажу, выходит в холодный зал, который не отапливается и идет обратно в теплопункт, с первым этажом здания данная система никак не соприкасается и не пересекается. При составлении акта от 20.10.2020 инспектор была на втором этаже здания в ее помещениях гостиницы, в помещение Жирновой И.А. инспектор не заходила. Системы отопления у всех собственников разные, например, у Порубовой Ю.Р. тепло появилось еще в сентябре, а у нее только в конце октября, у Жирновой И.А. отопления не было.

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Жирнова И.А. является собственником 1 этажа нежилого здания по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.12.2019 (л.д. ...); Пяткова О.С. является собственником этажа 1 и этажа 2 указанного здания (л.д. ...); Порубова Ю.Р. является собственником этажа 1 и этажа 2 указанного здания (л.д. ...).

Из акта № от 03.04.202 (л.д. ...) следует, что Жирнова И.А. обратилась с заявлением на отключение отопления в кафе «Престиж» по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, отключение произведено силами абонента; собственник Пяткова О.С. представила ресурсоснабжающей организации заявление с согласием на отключение отопления в кафе «Престиж» по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, которое принадлежит Жирновой И.А. (л.д. ...).

19.10.2020 составлен акт № проверки выполнения основных мероприятий по подготовке систем теплопотребления к эксплуатации в отопительном периоде (л.д. 34-36); акт составлен в присутствии собственника Пятковой О.С., в акте указано, что гидропневматическая промывка внутренней системы отопления выполнена общая.

Согласно акта обследования № от 20.10.2020 (л.д. ...), проведенного в нежилом помещении по ул. Октябрьская, д. 113 в г. Шадринске, 03.04.2020 в данном здании по заявлению потребителей в индивидуальном тепловом пункте на головной запорной арматуре на подающем и обратном трубопроводах тепловой сети установлены пломбы в количестве 4 штук, 20.10.2020 при обследовании индивидуального теплового пункта было зафиксировано, что пломбы сорваны, произведен замер температуры с поверхности приборов отопления в помещении, запуск произведен самовольно.

Решением Шадринского районного суда от 30.11.2021 удовлетворены исковые требования ООО «ШТС» к Жирновой И.А. о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, в удовлетворении встречных исковых требований Жирновой И.А. к ООО «ШТС» о признании договора теплоснабжения от 29.07.2020 не заключенным, прекращении начисления платы отказано; с Жирновой И.А. взыскана задолженность за коммунальную услугу – отопление за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере 187964 руб. 90 коп., пени в размере 24371 руб. 03 коп. (л.д. 25...). Обоснованность начисления платы за отопления подтверждена счетами-фактурами, которые были предметом исследования по указанному гражданскому делу, а также факт подачи тепла в помещение Жирновой И.А. был подтвержден вступившим в законную силу решением суда от 24.06.2021 и апелляционным определением от 21.09.2021.

Апелляционным определением от 17.03.2022; Кассационным определением от 01.06.2022 данное решение суда оставлено без изменения, жалоба Жирновой И.А. – без удовлетворения (л.д. ...).

Согласно п. 9.1.58 Правил №, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003, включение и выключение тепловых пунктов, систем теплопотребления и установление расхода теплоносителя производится персоналом потребителей тепловой энергии с разрешения диспетчера и под контролем персонала энергоснабжающей организации.

Нормами действующего законодательства не установлено каких-либо требований к оформлению акта обследования и установления фактов самовольного подключения или запуска теплоснабжения потребителем, как и ответственность за самовольный запуск теплоснабжения, основанием для начисления платы за коммунальную услугу – отопление является договор между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вынесенными ранее решениями судов установлено, что между истцом Жирновой И.А. и ответчиком ООО «ШТС» имелись договорные отношения по поставке коммунальной услуги – отопление, взыскана задолженность за данную услугу с октября 2020, поэтому довод истца Жирновой И.А. о несоблюдении требований п. 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ при составлении оспариваемого акта судом не принимается, поскольку он основан на неверном толковании нормы закона. Истец Жирнова И.А. в обосновании своих требований ссылается на положения, применяемые в случае бездоговорного потребления коммунальной услуги, в данном случае, решениями судов это уже опровергнуто, оспариваемый акт был предметом исследования судов всех инстанций, которыми был установлен факт потребления коммунальной услуги. По своему существу, данные исковые требования Жирновой И.А. сводятся к несогласию с установленным фактом потребления коммунальной услуги, начисленной плате за данную коммунальную услугу и обязанностью ее погашения на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░