Решение по делу № 2-4549/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-4549/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003797-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» к Воробьеву А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далее – ООО «ЕвроСтрой») обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что между ООО «ЕвроСтрой» и Воробьевым А.Н. заключен договор займа от 26.09.2016 года на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата не позднее 03.04.2017 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с Воробьева А.Н. задолженность по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года по 01.04.2020 года в сумме 263 065 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «ЕвроСтрой» Дубченко Ю.В. пояснил, что с ответчиком поддерживал хорошие, доверительные отношения. В то время казалось, что сумма займа небольшая, не было сомнений, что ответчик не вернет деньги. Ждал денег три года. Воробьев А.Н. не отказывается от долга, но и не отдает его.

В судебное заседание ответчик Воробьев А.Н. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕвроСтрой» и Воробьевым А.Н. 26.09.2016 года был заключен договор займа на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата не позднее 03.04.2017 года.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы долга по договору займа, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 26.09.2016 года составляет 1 150 000 рублей – основной долг, 263 065 рублей 32 копейки – проценты за период с 04.04.2017 года по 01.04.2020 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Воробьева А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» сумму долга по договору займа от 26.09.2016 года: 1 150 000 рублей – сумму долга, 263 065 рублей 32 копейки – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 265 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2020 года.