Решение по делу № 2-1951/2023 от 10.05.2023

УИД 29RS0номер-88

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             14 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                Н.И. Трухана,

секретаря                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ФИО2 задолженность в размере 999780 рублей.

В обоснование требований указал, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Феерия Фарм» далее Продавец) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Вышеуказанный товар был передан Ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 655220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1655000 рублей - 655220 рублей = 999780 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил требования и с учетом частичного погашения долга просит взыскать с ответчика 829 980 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал ускорить рассмотрение дела и рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Феерия Фарм» был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Продавец передал Ответчику товар на сумму 1655000 рублей.

Вышеуказанный товар был передан Ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара.

Права и обязанности сторон по договору возникли с момента получения Ответчиком товара (455 ГК РФ). В части 1 статьи 454 ГК РФ, указано, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар.

По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальный оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств.

Ответчиком было возвращено 655220 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовые ордера.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 999780 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений.

С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 частичный возврат по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Сумма долга составила 829 980 рублей, о чем истец указал в заявлении об уменьшении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом п. 1 ст. 488 ГК РФ договора купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет долга на ДД.ММ.ГГГГ: 1655000 рублей –                                                              ( 163800+491420+54600+2000+54600+2000+54600+2000)рублей = 829980 рублей.

Согласно договору уступки права требований номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феерия Фарм» передало право требования по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно справке МСЭ-2014 номер ФИО2 является инвали<адрес> группы, в связи с чем на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 11 500 рублей.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

    Взыскать с    ФИО1 в    пользу ФИО2 сумму долга в размере 829980 (восемьсот двести девяносто тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с    ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                                            Н.И. Трухан

    Копия:

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                                            Н.И. Трухан