Решение по делу № 1-166/2019 от 21.11.2019

Дело 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г.                            п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого Тюрина В.С.,

защитника Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюрина В.С., <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тюрин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, Тюрин В.С., находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 83 метров севернее <адрес>, действуя незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), произвел сбор листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, без дополнительной обработки, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес приобретенное наркотическое средство в заброшенный садовый дом, расположенный в 2 000 метрах восточнее <адрес> на территории садового кооператива «<данные изъяты>», где разместил приобретенное наркотическое средство на фрагменте брезентовой ткани, и незаконно хранил, без цели сбыта для последующего личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Тюрин В.С. был обнаружен в помещении указанного заброшенного садового дома и задержан на территории садового кооператива «Водник» сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – заброшенного садового дома, расположенного в 2 000 метрах восточнее <адрес>, на территории садового кооператива «<данные изъяты>», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения на фрагменте брезентовой ткани, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой (в пересчете) 271,39 грамма.

Таким образом, Тюрин В.С., действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) постоянной массой (в пересчете) 271,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Тюрин В.С. состоит в гражданском браке, супруга находится на позднем сроке беременности, официально трудоустроен, по месту проживания и работы в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально дал признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, беременность супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Тюрину В.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить Тюрину В.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценив данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, вид назначенного наказания, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного Тюриным В.С. преступления на менее тяжкую.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение суд определяет самостоятельно, за счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: растительную массу зеленого цвета; вещество растительного происхождения коричневого цвета, измельченное до порошкообразного состояния; два фрагмента брезентовой ткани; ватный тампон (ватный диск) со смывами с ладоней рук Тюрина В.С.; контрольный ватный тампон (ватный диск); срезы ногтевых пластин с пальцев рук Тюрина В.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тюрина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тюриным В.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Тюрина В.С. к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать Тюрина В.С. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Тюрина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу зеленого цвета; вещество растительного происхождения коричневого цвета, измельченное до порошкообразного состояния; два фрагмента брезентовой ткани; ватный тампон (ватный диск) со смывами с ладоней рук Тюрина В.С.; контрольный ватный тампон (ватный диск); срезы ногтевых пластин с пальцев рук Тюрина В.С., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                           А.И. Левченков