Решение по делу № 2-264/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-264/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Нижние Серги                      «24» мая 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.г.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Аникину ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. Согласно ст. 1 Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 14 % процентов годов, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии со ст. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 05 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно). Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом: он не внес в счет погашения долга ни копейки. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО «ВУЗ- Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) в том числе к Ответчику, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление Ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк» продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту и предлагает расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу OOO «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №. Взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 09:20 часов, на которое истец ООО «Коллекторское агентство «Лайф», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки ответчиком, а также почтовым реестром повесток. (л.д. 31-32). Ходатайств о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон не представлено. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.2012г. на 9 ч.15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, истец извещен о необходимости представить расчет в соответствии с суммой исковых требований.

В исковом заявлении цена иска указана <данные изъяты> руб, в просительной части указана сумма <данные изъяты> руб, что не соответствует также суммам, из которых складывается данный размер исковых требований, как указано в просительной части иска: <данные изъяты>, истцом не уточнена сумма исковых требований с представлением соответствующего расчета задолженности по кредитному договору.

На основании абз.7,8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к ФИО1 о взыскании денежных средств, необходимо оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание и отсутствием возможности рассмотрения дела по существу по заявленным требованиям и представленным материалам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец или ответчик вправе обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья: Ю.Г. Шторх