Решение по делу № null от 05.07.2010

Решение по административному делу

Дело № 5-310/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Селижарово 05 июля 2010 года Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-наГрачева Сергея Александровича,У С Т А Н О В И Л:

           27 июня 2010 года в 20 часов 40 минут на 20 км а/д Осташков-Ржев на территории Селижаровского района Тверской области гр-н Грачев С.А. управлял автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 146 НС 69 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, Грачев С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем у суда есть основания считать ее неуважительной. Ходатайства об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела только с его участием, других ходатайств от Грачева С.А. в суд не поступало, в связи с чем суд признал его явку в судебное заседание не обязательной. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие Грачева С.А. никак не отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает вину Грачева С.А. установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 132739 от 27 июня 2010 года, составленном в соответствии с законом, правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Грачев С.А. в качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал «Согласен»; Актом 69 АУ № 024875 освидетельствования от 27 июня 2010 года, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Грачева С.А. послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, и которым подтверждается, что по результатам освидетельствования у Грачева С.А. 27 июня 2010 года в 20 часов 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами освидетельствования, занесенными в Акт, Грачев С.А. сделал собственноручно запись «согласен» и поставил свою подпись; Протоколом измерения результатов освидетельствования, произведенного прибором АКПЭ-01М № 5447, поверенным 09.12.2009г., от 27.06.2010 г. в 20 часов 46 минут, в соответствии с которым в выдохе обследуемого Грачева С.А. обнаружено алкоголя 0,775 мг/л; 1,550 promille; Протоколом 69 АО № 135433 об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2010 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ правомочным лицом; Объяснениями Андреева А.И., Гераськина А.А., в соответствии с которыми у водителя Грачева С.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. 27.06.2010 года в ходе отбора пробы выдыхаемого воздуха прибор показал наличие 0,775 мг/л; 1,550 promille. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Справкой, выданной ГИБДД ОВД по Селижаровскому району, подтверждающей факт выдачи Грачеву Сергею Александровичу, 15.12.1982 года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 69 УВ 157451 категории «В.С» Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя Грачева С.А. в совершении административного правонарушения. Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Давая юридическую оценку действиям водителя Грачева С.А., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как водитель Грачев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2010 года. Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Грачева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Грачеву С.А., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОВД по Селижаровскому району, Грачеву С.А. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                          И.В. Федорова

Категория:
Административные
Ответчики
Грачев Сергей Александрович
Суд
Судебный участок Селижаровского района
Судья
Федорова Ирина Викторовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
selzh.twr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее